Flood risk management (FRM) in Engl

Flood risk management (FRM) in England is currently undergoing a major paradigm shift
as it moves from an ideology concerned with ‘keeping flood water out’ to one in which its
citizens are being asked to ‘make space for water’ (Defra, 2004a, 2005a). This change has
been driven by a combination of factors, not least significant of which has been a number
of catalytic flood events (Easter 1998, Autumn, 2000, Boscastle, 2004 and Carlisle, 2005)
(Johnson et al., 2004, 2005; Penning-Rowsell et al., 2006), the recognition that you cannot
defend against all floods (NAO, 2001), a recognition of the limits of structural flood
defence (Johnson et al., 2007, a & b) and the realization that to adhere to the demands of
sustainable development, a more strategic, holistic and long-term approach to the
management of floods is necessary (Defra, 2004a). Added to this, there is heightened
awareness in the media, and society more generally, of potential changes in future flood
risk (Evans et al., 2004a, 2004b, 2006), driven in part by the prospect of a changing
climate (IPCC, 2007) and in part by the demands of society for flood plain occupancy
(Howe & White, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำท่วมเสี่ยง (FRM) ในอังกฤษกำลังเผชิญหน้ากับกระบวนทัศน์หลักขณะที่เคลื่อนย้ายจาก อุดมการณ์เกี่ยวข้องกับ 'รักษาน้ำท่วมออก' หนึ่งในที่นั้นประชาชนจะถูกถามให้ 'พื้นที่น้ำ ' (Defra, 2004a, 2005a) มีการเปลี่ยนแปลงนี้การขับเคลื่อน โดยการ ปัจจัยสำคัญไม่น้อยของที่ได้รับหมายเลขเหตุการณ์อุทกภัยตัวเร่งปฏิกิริยา (1998 อีสเตอร์ ฤดูใบไม้ร่วง 2000, Boscastle, 2004 และคาร์ ไลล์ 2005)(Johnson et al., 2004, 2005 Penning-Rowsell และ al., 2006), การรับรู้ว่า คุณไม่สามารถป้องกันน้ำท่วมทั้งหมด (NAO, 2001), ขีดจำกัดของน้ำท่วมโครงสร้างการรับรู้กลาโหม (Johnson et al., 2007 การ & b) และการรับรู้ที่จะปฏิบัติตามความต้องการของการพัฒนาที่ยั่งยืน วิธีการมากขึ้นเชิงกลยุทธ์ แบบองค์รวม และระยะยาวเพื่อการจำเป็นต้องจัดการน้ำท่วม (Defra, 2004a) เพิ่มนี้ มีอยู่สูงคำนึงถึงสื่อ และสังคมมากขึ้นโดยทั่วไป การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตน้ำท่วมความเสี่ยง (อีวานส์ et al., 2004a, 2004b, 2006), ขับเคลื่อน ด้วยโอกาสของการเปลี่ยนแปลงในส่วนสภาพภูมิอากาศ (IPCC, 2007) และในส่วนความต้องการของสังคมสำหรับพักน้ำท่วมล้วน(ฮาวแอนด์ไวท์ 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารความเสี่ยงน้ำท่วม (FRM)
ในประเทศอังกฤษกำลังอยู่ระหว่างกระบวนทัศน์ที่สำคัญการเปลี่ยนแปลงขณะที่มันเคลื่อนจากอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ'การรักษาน้ำน้ำท่วมออกมาอย่างใดอย่างหนึ่งในการที่ของประชาชนจะถูกขอให้' ทำให้พื้นที่น้ำ (อาร์, 2004a, 2005A) การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับแรงหนุนจากการรวมกันของปัจจัยไม่น้อยที่สำคัญของการที่ได้รับเป็นจำนวนมากจากเหตุการณ์น้ำท่วมเร่งปฏิกิริยา(อีสเตอร์ปี 1998 ฤดูใบไม้ร่วงปี 2000 Boscastle 2004 และคาร์ไล 2005) (จอห์นสัน, et al, 2004, 2005. ลีลา-Rowsell et al., 2006) การรับรู้ว่าคุณไม่สามารถป้องกันน้ำท่วมทั้งหมด(NAO, 2001), การรับรู้ของข้อ จำกัด ของน้ำท่วมที่มีโครงสร้างที่ป้องกัน(จอห์นสัน et al., 2007 และข) และตระหนักว่า ให้เป็นไปตามความต้องการของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเชิงกลยุทธ์มากขึ้นแบบองค์รวมและวิธีการในระยะยาวกับการบริหารจัดการน้ำท่วมเป็นสิ่งที่จำเป็น(อาร์, 2004a) นอกจากนี้ยังมีความคิดริเริ่มการรับรู้ในสื่อและสังคมมากขึ้นโดยทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดน้ำท่วมในอนาคตความเสี่ยง(อีแวนส์ et al., 2004a, 2004b, 2006) โดยได้แรงหนุนส่วนหนึ่งเกิดจากความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(IPCC, 2007) และในส่วนของความต้องการของสังคมน้ำท่วมเข้าพักธรรมดา(ฮาว & White, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริหารความเสี่ยงน้ำท่วม ( FRM ) ในอังกฤษกำลังหลักกระบวนทัศน์
มันย้ายจากอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ ' รักษาน้ำออก ' ซึ่งหนึ่งในพลเมืองของตน
ถูกขอร้อง ' สร้างพื้นที่น้ำ ' ( ดีฟรา 2004a , , 2005a ) การเปลี่ยนแปลงนี้มี
ถูกขับเคลื่อนโดยการรวมกันของปัจจัยไม่น้อยที่สำคัญซึ่งมีหมายเลข
ของเหตุการณ์น้ำท่วมเร่ง ( เทศกาลอีสเตอร์ในปีฤดูใบไม้ร่วงปี 2000 boscastle ปี 2004 และ 2005 )
( Johnson Carlisle , et al . , 2004 , 2005 ; เขียน rowsell et al . , 2006 ) , และคุณไม่สามารถ
ป้องกันน้ําท่วมทั้งหมด ( นาโอะ , 2001 ) , การรับรู้ของขอบเขตของการป้องกันน้ำท่วม
โครงสร้าง ( จอห์นสัน et al . , 2007 , & B ) และการรับรู้ที่ต้องปฏิบัติตามความต้องการของการพัฒนาที่ยั่งยืน ยุทธศาสตร์เพิ่มเติมวิธีการแบบองค์รวมและระยะยาวกับการจัดการน้ำท่วมเป็นเรื่องจำเป็น ( ดีฟรา 2004a , ) นอกจากนี้ ยังมีความ
ความตระหนักในสื่อและสังคมมากกว่าโดยทั่วไปแล้ว การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในเสี่ยงน้ำท่วม
ในอนาคต ( อีแวนส์ 2004a 2004b et al . , 2006 ) ซึ่งในส่วนหนึ่งโดยโอกาสของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( IPCC )
) และในส่วนของความต้องการของสังคมสำหรับ น้ำท่วมเข้าพัก
( ฮาว&สีขาว , 2001 )