A view of the space economy of deve

A view of the space economy of development follows from this approach. Idea creation, new business development, and economic change happen in specific places. Differences among places are particuarly important in terms of “knowledge spillovers,” meaning that some of the benefits of new ideas flow to persons or economic actors other than those who create the new knowledge. Spillovers also happen in particular places, with the result that the new growth theory has implications for the geography of economic activity. As we saw in Chapter 2, Alfred Marshall made the connection between knowledge spillovers and local economic development. Noting the agglomerations or clusters of industries in particular locations, Marshall observed that, in addition to the advantages of labor force pooling and access to specialized suppliers, a group of firms in a similar activity in a particular location, like Sheffield’s (U.K.) steel district, meant that knowledge was in the air (Marshall 1920), meaning that it was part of the local culture. Interest in Marshall’s arguments about the external economies of knowledge spillovers increased in the 1980s, following studies of small industrial districts in northern Italy. Dense clusters of small firms, typically located in a single community, competed successfully in international markets by specializing in the production of certain products, like tiles, fashion apparel, and industrial machinery. Studies of the development of these districts stressed the strong networks, social linkages, and information flows among producers (Piore and Sabel 1984). The arrival of sophisticated communications technologies, particularly the Internet, brings the perception that information can be moved instantaneously, without cost, from place to place—hence, the “death of distance” or the “end of geography.” But the counterargument to this disappearance of space is that the revolution in technology does not completely erase the importance of distance to knowledge spillovers. There are two types of knowledge: codifiable knowledge, which can be written down; and tacit knowledge, learned from experience and not easily transmittable from one individual to another (M. Polanyi 1967). Because tacit knowledge is embedded in the minds of individuals and the routines of organizations, it does not move easily from place to place. Similarly, a base of tacit knowledge is frequently a prerequisite for making use of any particular bit of codified knowledge. As well, culture and institutional factors influence knowledge lows among firms located close to one another. So, place still matters in development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองของเศรษฐกิจพื้นที่ของการพัฒนาต่อไปจากวิธีการนี​​้ การสร้างความคิดการพัฒนาธุรกิจใหม่และการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในสถานที่ที่เฉพาะเจาะจง ความแตกต่างในสถานที่มีความสำคัญ particuarly ในแง่ของ "ถ่ายทอดความรู้" ความหมายว่าบางส่วนของประโยชน์ของความคิดใหม่ ๆ ไหลไปยังบุคคลหรือนักแสดงทางเศรษฐกิจอื่น ๆ กว่าผู้ที่สร้างความรู้ใหม่ถ่ายทอดยังเกิดขึ้นในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลลัพธ์ที่ทฤษฎีการเจริญเติบโตใหม่มีผลกระทบต่อสภาพภูมิศาสตร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ อย่างที่เราเห็นในบทที่ 2 อัลเฟรดมาร์แชลล์ทำให้การเชื่อมต่อระหว่างถ่ายทอดความรู้และการพัฒนาทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น สังเกต agglomerations หรือกลุ่มของอุตสาหกรรมในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาร์แชลล์ตั้งข้อสังเกตว่านอกจากข้อดีของการรวมกำไรกันกำลังแรงงานและการเข้าถึงไปยังผู้ผลิตเฉพาะกลุ่มของ บริษัท ในกิจกรรมที่คล้ายกันในสถานที่เฉพาะเช่นเชฟฟิลด์ของ (uk) อำเภอเหล็กหมายถึงความรู้ที่อยู่ในอากาศ (มาร์แชลล์ 1920) ซึ่งหมายความว่า มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมท้องถิ่นความสนใจในข้อโต้แย้งมาร์แชลเกี่ยวกับเศรษฐกิจภายนอกถ่ายทอดความรู้ที่เพิ่มขึ้นในช่วงปี 1980 ต่อไปนี้การศึกษาของเขตอุตสาหกรรมขนาดเล็กในภาคเหนือของอิตาลี กลุ่มหนาแน่นของ บริษัท ขนาดเล็กที่มักจะตั้งอยู่ในชุมชนเดียวที่ประสบความสำเร็จในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศโดยที่มีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าบางอย่างเช่นกระเบื้อง, เครื่องแต่งกายแฟชั่นและเครื่องจักรอุตสาหกรรม การศึกษาของการพัฒนาหัวเมืองเหล่านี้เน้นเครือข่ายที่แข็งแกร่งของความเชื่อมโยงทางสังคมและกระแสข้อมูลระหว่างผู้ผลิต (Piore และ Sabel 1984) การมาถึงของเทคโนโลยีการสื่อสารที่ทันสมัย​​โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เน็ตที่นำการรับรู้ข้อมูลที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ทันทีโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจากที่วาง-จึง,"ความตายของระยะทาง" หรือ "จุดสิ้นสุดของภูมิศาสตร์." แต่โต้แย้งกับการหายตัวไปของพื้นที่นี้คือการปฏิวัติในเทคโนโลยีที่ไม่สมบูรณ์ลบความสำคัญของระยะทางที่จะถ่ายทอดความรู้ มีสองประเภทของความรู้ความรู้ codifiable ซึ่งสามารถเขียนลงและความรู้เงียบเรียนรู้จากประสบการณ์และไม่สามารถติดต่อได้อย่างง่ายดายจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง (ม. Polanyi 1967) เพราะความรู้โดยปริยายจะถูกฝังอยู่ในจิตใจของบุคคลและการปฏิบัติขององค์กรจะไม่ย้ายได้อย่างง่ายดายจากสถานที่ที่ คล้ายฐานของความรู้โดยปริยายมักจำเป็นสำหรับการใช้บิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้ใด ๆ ของการประมวลผล เป็นอย่างดีวัฒนธรรมและสถาบันปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความรู้ต่ำในหมู่ บริษัท ที่ตั้งอยู่ใกล้กับอีกคนหนึ่ง ดังนั้นสถานที่ที่ยังคงมีความสำคัญในการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองของเศรษฐกิจช่องว่างของการพัฒนาต่อจากวิธีการนี้ สร้างความคิด พัฒนาธุรกิจใหม่ และการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในสถานเฉพาะ ความแตกต่างระหว่างสถานอยู่ particuarly สำคัญใน "ความรู้ spillovers หมายความ ว่า ประโยชน์ของความคิดใหม่บางไหลคนหรือนักแสดงทางเศรษฐกิจไม่ใช่ผู้ที่สร้างองค์ความรู้ใหม่ Spillovers ยังเกิดเฉพาะสถาน มีผลให้ทฤษฎีการเจริญเติบโตใหม่มีผลกระทบสำหรับการภูมิศาสตร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เราเห็นในบทที่ 2 อัลเฟรดมาร์แชลทำการเชื่อมต่อระหว่าง spillovers ความรู้และการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น มาร์แชลล์สังเกต agglomerations หรือคลัสเตอร์ของอุตสาหกรรมในพื้นที่เฉพาะ พบว่า นอกจากประโยชน์ของแรงงานบังคับร่วมกัน และเข้าถึงเฉพาะผู้จำหน่าย กลุ่มบริษัทในกิจกรรมคล้ายคลึงกันในสถานที่เฉพาะ เช่นเชฟฟิลด์ (สหราชอาณาจักร) เหล็กอำเภอ หมายความ ว่า ความรู้ในอากาศ (มาร์แชล 1920) ความหมายว่า เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมท้องถิ่น สนใจในอาร์กิวเมนต์ของมาร์แชลล์เกี่ยวกับเศรษฐกิจภายนอกของ spillovers ความรู้เพิ่มขึ้นในทศวรรษ 1980 ตามการศึกษาของเขตอุตสาหกรรมขนาดเล็กในภาคเหนือของอิตาลี กลุ่มบริษัทขนาดเล็ก ในชุมชนเดียว ร่วมแข่งขันประสบความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ โดยในการผลิตของผลิตภัณฑ์บางอย่าง เช่นกระเบื้อง เสื้อผ้าแฟชั่น หนาแน่น และเครื่องจักรอุตสาหกรรม ศึกษาพัฒนาการของย่านนี้เน้นเครือข่ายที่แข็งแกร่ง ความเชื่อมโยงทางสังคม และกระแสข้อมูลระหว่างผู้ผลิต (Piore และ Sabel 1984) การมาถึงของเทคโนโลยีการสื่อสารที่ทันสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เน็ต มารับรู้ว่า ข้อมูลสามารถย้าย instantaneously ไม่ มีทุน จากสถาน — ดังนั้น "ตายห่าง" หรือ "ท้ายของภูมิศาสตร์" แต่ counterargument นี้หายตัวไปของพื้นที่จะเป็นที่การปฏิวัติเทคโนโลยีไม่สมบูรณ์ลบความสำคัญของระยะทางการรู้ spillovers มีสองประเภทของความรู้: ความรู้ codifiable ซึ่งสามารถเขียนลง และความ รู้ tacit เรียนรู้จากประสบการณ์ และไม่ได้ transmittable จากบุคคลหนึ่งไปอีก (M. Polanyi 1967) เนื่องจากความรู้ tacit ฝังอยู่ในจิตใจของบุคคลและคำสั่งขององค์กร มันย้ายง่าย ๆ ที่จะทำ ในทำนองเดียวกัน ฐานความรู้ tacit เป็นบ่อยข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับใช้บิตใด ๆ เฉพาะ codified รู้ เช่น วัฒนธรรมและปัจจัยสถาบันมีอิทธิพลต่อแนวความรู้ในบริษัทแห่งหนึ่ง ดังนั้น ยังคงเป็นเรื่องการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิวทิวทัศน์ของเศรษฐกิจพื้นที่การพัฒนาโดยมีรายละเอียดดังนี้จากวิธีการนี้ การสร้างความคิดเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการพัฒนาธุรกิจใหม่เกิดขึ้นในสถานที่เฉพาะ ความแตกต่างในสถานที่มีความสำคัญ particuarly ในเงื่อนไขของ" spillovers ความรู้"หมายความว่าสิทธิประโยชน์ของแนวคิดใหม่บางส่วนไหลลงสู่บุคคลหรือบทบาททางเศรษฐกิจอื่นๆมากกว่าผู้ที่สร้างความรู้ใหม่spillovers นอกจากนั้นยังเกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆโดยเฉพาะกับผลที่ว่าทฤษฎีใหม่สำหรับการเติบโตที่มีผลต่อลักษณะของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมื่อเราเห็นในบทที่ 2 มาร์แชลล์อัลเฟรดทำให้การเชื่อมต่อระหว่าง spillovers ความรู้และการพัฒนาเศรษฐกิจในท้องถิ่น สังเกตเห็นมีคลัสเตอร์หรือ agglomerations ของอุตสาหกรรมในสถานที่เฉพาะ at Marshall Fields at สังเกตเห็นว่าในการเพิ่มเพื่อความได้เปรียบของแรงงานและการร่วมใช้การเชื่อมต่อกับซัพพลายเออร์ที่มีความเชี่ยวชาญกลุ่มของบริษัทในการทำงานในตำแหน่งเฉพาะที่เช่น Sheffield ของ(สหราชอาณาจักร)เขตเหล็กก็หมายความว่าความรู้อยู่ในอากาศ( at Marshall Fields at 1920 )ซึ่งหมายความว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมท้องถิ่นความสนใจในอาร์กิวเมนต์ของ at Marshall Fields at เกี่ยวกับเศรษฐกิจในต่าง spillovers ของความรู้เพิ่มมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1980 s ที่ต่อไปนี้การศึกษาของเขตพื้นที่อุตสาหกรรมขนาดย่อมในตอนเหนือของอิตาลี คลัสเตอร์มีความหนาแน่นของบริษัทขนาดเล็กซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในชุมชนเดียวที่เข้าแข่งขันในตลาดต่างประเทศโดยมีความพิเศษในการผลิตของ ผลิตภัณฑ์ บางอย่างเช่นพื้นกระเบื้องแฟชั่นเครื่องแต่งกายและเครื่องจักรอุตสาหกรรม. การศึกษาเกี่ยวกับการพัฒนาในเขตพื้นที่นี้เน้นเครือข่าย Strong ข้อมูลและความเชื่อมโยงทางสังคมไหลในหมู่ผู้ผลิต( piore และ sabel 1984 ) มาถึงของเทคโนโลยีการสื่อสารที่ทันสมัยอย่างเป็นพิเศษที่อินเทอร์เน็ตจะนำมาซึ่งความเข้าใจที่ว่าข้อมูลจะสามารถย้ายไปในทันทีโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจากที่หนึ่งไปยังสถานที่ - ดังนั้น"การตายของระยะทาง"หรือ"ช่วงปลายของ ภูมิศาสตร์ "แต่ counterargument เพื่อการหายตัวไปของพื้นที่คือว่าการปฏิวัติในเทคโนโลยีไม่ลบความสำคัญของระยะทางในการ spillovers ความรู้อย่างสมบรูณ์แบบ มีสอง ประเภท ของความรู้ความรู้ codifiable ซึ่งสามารถเขียนลงและความรู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเรียนรู้จากประสบการณ์และไม่ได้อย่างง่ายดาย transmittable จากคนหนึ่งไปเป็นอีกรุ่นหนึ่ง( M . Polanyi 1967 ) เพราะความรู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องจะถูกฝังอยู่ในใจของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายและรูทีนขององค์กรไม่ได้ย้ายไปได้อย่างง่ายดายจากที่หนึ่งไปยังสถานที่ ในทำนองเดียวกันฐานของความรู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการใช้งานของอย่างใดอย่างหนึ่งของความรู้ปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ เป็นอย่างดีปัจจัยทางสถาบันวัฒนธรรมและมีอิทธิพลต่อขยับขึ้นเพราะต้องรอความรู้ในกลุ่มบริษัทตั้งอยู่ใกล้กับหนึ่งอีกคนหนึ่ง ดังนั้นจึงยังคงความสำคัญในการพัฒนา