Two decisions on the enforceability

Two decisions on the enforceability of British libel judgments in the United States—
Bachchan v. India Abroad Publications Inc.35 and Telnikoff v. Matusevitch36—form the
bedrock of the doctrine on the public policy exception in the context of foreign
judgments involving the First Amendment. In both these cases, U.S. courts carefully
analyzed and compared British and American libel laws to conclude that enforcing
British libel judgments in American courts would violate the public policy of the
states where the cases arose.37 While scholars have often criticized the public policy
analysis in these two cases,38 Bachchan and Tenikoff remain the foundational decisions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีหมิ่นประมาทสองตัดสินใจในการ enforceability ของอังกฤษตัดสินในสหรัฐอเมริกา —Bachchan v. Telnikoff v. Matusevitch36 และอินเดียต่างประเทศสิ่งพิมพ์ Inc.35 แบบฟอร์มการข้อเท็จจริงของหลักคำสอนในข้อยกเว้นนโยบายสาธารณะในบริบทของต่างประเทศคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขครั้งแรก ในทั้งสองกรณี สหรัฐฯ อย่างระมัดระวังเพื่ออังกฤษ และอเมริกันวิเคราะห์เปรียบเทียบคดีหมิ่นประมาทกฎหมายสรุปว่า การบังคับใช้คำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทที่อังกฤษในศาลอเมริกันจะละเมิดนโยบายสาธารณะของการระบุตำแหน่ง arose.37 กรณีในขณะที่นักวิชาการมักจะมีการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายสาธารณะวิเคราะห์ในสองกรณีนี้ 38 Bachchan และ Tenikoff ยังคง ตัดสินใจ foundational

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองการตัดสินใจเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินหมิ่นประมาทอังกฤษในประเทศ States-
Bachchan v. อินเดียสิ่งพิมพ์ต่างประเทศ Inc.35 และ Telnikoff v.
Matusevitch36-รูปแบบข้อเท็จจริงของหลักคำสอนในข้อยกเว้นนโยบายสาธารณะในบริบทของต่างประเทศตัดสินที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขครั้งแรก
. ในทั้งสองกรณีนี้ศาลสหรัฐอย่างระมัดระวังวิเคราะห์และเปรียบเทียบกฎหมายหมิ่นประมาทอังกฤษและอเมริกันที่จะสรุปว่าการบังคับใช้คำตัดสินหมิ่นประมาทอังกฤษในสนามอเมริกันจะละเมิดนโยบายสาธารณะของรัฐที่กรณีarose.37 ในขณะที่นักวิชาการได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มักจะเป็นนโยบายสาธารณะการวิเคราะห์ในทั้งสองกรณี 38 แบชชันและ Tenikoff ยังคงเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 การตัดสินใจตามอังกฤษหมิ่นประมาทพิพากษาในสหรัฐอเมริกา -
บาจันโวลต์อินเดียในต่างประเทศและสิ่งพิมพ์ inc.35 telnikoff โวลต์ matusevitch36 รูปแบบ
หินของลัทธิในนโยบายสาธารณะยกเว้นในบริบทของการเกี่ยวข้องกับต่างประเทศ
แก้ไขก่อน ในทั้งสองกรณีนี้ ศาลสหรัฐอเมริกา
อย่างระมัดระวังวิเคราะห์ เปรียบเทียบในอังกฤษและอเมริกัน ลงความเห็นว่า การบังคับใช้กฎหมายหมิ่นประมาทโจทก์ในศาลอเมริกันตัดสิน
อังกฤษจะละเมิดนโยบายของรัฐ ที่ arose.37 ในขณะที่
กรณีนักวิชาการมักจะวิพากษ์วิจารณ์ วิเคราะห์นโยบาย
สาธารณะในทั้งสองคดี อายุ 38 ปี บาจัน tenikoff การตัดสินใจพื้นฐาน
และยังคงอยู่