In clinical practice, pressurised m

In clinical practice, pressurised metered-dose inhalers (pMDIs) used with or without a spacer device, dry powder inhalers (DPIs), and nebulisers are used for aerosol delivery. In a 2005 systematic review, the authors concluded that these aerosol drug delivery devices were equally efficacious provided that they were used appropriately.4 In most, but not all the trials reviewed, the investigators tested single dose strengths of β agonists in different devices. These doses were often designed to approximate the plateau of the dose-response curve, thereby limiting the ability to differentiate between devices. Only a few of these studies compared the bronchodilator responses to a range of β-agonist doses. Since publication of that systematic review, several new devices have been marketed for clinical use and new clinical uses for inhaled therapies have emerged. Comparative trials now tend to be designed as cumulative dose-response studies or single doses over a therapeutic range.5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคลินิก pressurised inhalers โดยยา (pMDIs) ใช้มี หรือไม่ มี อุปกรณ์ที่เป็นตัวเว้นวรรค inhalers ผงแห้ง (DPIs), และ nebulisers จะใช้สำหรับการจัดส่งรับ ในปี 2005 ระบบตรวจทาน ผู้เขียนสรุปว่า เหล่านี้ขวดยาจัดส่งอุปกรณ์ถูกบ็อชเท่า ๆ กันโดยที่พวกเขา appropriately.4 ใช้ในส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมดทดลองทาน สืบสวนการทดสอบยาหนึ่งจุดแข็งของβ agonists ในอุปกรณ์ต่าง ๆ ปริมาณเหล่านี้มักจะออกแบบมาให้ประมาณราบสูงของเส้นโค้ง ตอบสนองต่อยาจึงจำกัดความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ เพียงไม่กี่เหล่านี้ศึกษาเปรียบเทียบตอบ bronchodilator ถึงปริมาณβ-อะโกนิสต์ ตั้งแต่การเผยแพร่ที่ตรวจสอบระบบ อุปกรณ์ใหม่หลายมีการทำตลาดสำหรับการใช้ทางคลินิก และได้เกิดใหม่ทางคลินิกใช้สำหรับสูดดมบำบัด การทดลองเปรียบเทียบนี้มักจะออกแบบเป็นการศึกษาตอบสนองต่อยาที่สะสมหรือปริมาณเดียวผ่าน range.5 รักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการปฏิบัติทางคลินิกแรงดันพ่นยาหยอดยา (pMDIs) ที่ใช้มีหรือไม่มีอุปกรณ์ spacer แห้ง inhalers ผง (DPIs) และ nebulisers ถูกนำมาใช้สำหรับการจัดส่งละออง ใน 2005 ระบบตรวจสอบผู้เขียนสรุปได้ว่าอุปกรณ์การส่งมอบยาเสพติดละอองเหล่านี้เป็นอย่างเท่าเทียมกันมีประสิทธิภาพในกรณีที่พวกเขาถูกนำมาใช้ใน appropriately.4 มากที่สุด แต่ไม่ได้ทดลองทั้งหมดตรวจสอบผู้ตรวจสอบการทดสอบความแข็งแกร่งครั้งเดียวของ agonists βในอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน ยาเหล่านี้มักจะได้รับการออกแบบที่ใกล้เคียงกับที่ราบสูงของเส้นโค้งปริมาณการตอบสนองจึง จำกัด ความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ เพียงไม่กี่ของการศึกษาเหล่านี้เมื่อเทียบการตอบสนอง bronchodilator ในช่วงของปริมาณβ-ตัวเอก นับตั้งแต่การประกาศว่าระบบตรวจสอบอุปกรณ์ใหม่หลายคนได้รับการทำการตลาดสำหรับการใช้งานทางคลินิกและการใช้งานทางคลินิกใหม่สำหรับการรักษาที่สูดดมได้โผล่ออกมา การทดลองเปรียบเทียบตอนนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการออกแบบเป็นสะสมการศึกษาปริมาณการตอบสนองหรือปริมาณเดียวมากกว่า range.5 รักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปฏิบัติทางคลินิก โดยใช้เครื่องบิน dose inhalers ( pmdis ) ใช้กับหรือไม่อุปกรณ์ spacer , inhalers ผงแห้ง ( dpis ) และ nebulisers ใช้ ของการจัดส่ง ใน 2005 ทบทวนอย่างเป็นระบบ ผู้เขียนสรุปได้ว่าอุปกรณ์นำส่งยาละอองเหล่านี้ได้เท่าๆ กัน ให้ ที่พวกเขาถูกใช้อย่างเหมาะสม ที่ 4 ในส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมดเกี่ยวกับรีวิวนักวิจัยทดสอบยาในกลุ่มเดียว จุดแข็งของบีตาในอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน ยาเหล่านี้มักจะถูกออกแบบมาเพื่อประมาณค่าความคิดเห็นโค้งราบ งบจำกัด ความสามารถในการแยกแยะระหว่างอุปกรณ์ เพียงไม่กี่ของการศึกษาเหล่านี้เปรียบเทียบบร โชไดเลเตอร์ ตอบสนองช่วงของบีตา - ปิดยา ตั้งแต่สิ่งพิมพ์ของระบบรีวิวอุปกรณ์ใหม่ ๆมีการตลาดสำหรับการใช้ทางคลินิกและการใช้ทางคลินิกใหม่สำหรับสูดดม ซึ่งเกิดขึ้นได้ การทดลองเปรียบเทียบตอนนี้ มักจะถูกออกแบบมาเป็นสะสมความคิดเห็นการศึกษาหรือโดสเดียวผ่านช่วงการรักษา 5 .