4.2. The effect of soluble fibreThe

4.2. The effect of soluble fibre

The soluble fibre was calculated by subtracting aNDF from TDF and included water-soluble and insoluble pectins and β-glucans (among structural carbohydrates), and galactans (among storage carbohydrates) (Van Soest et al., 1991 and Mertens, 2003). Therefore the variations of soluble fibre from LSf diets (100 g/kg on average) to HSf diets (138 g/kg on average) mainly depended on the different content of pectins, which related to the different inclusion rate of beet pulp (55 g/kg vs. 335 g/kg diet, respectively) ( Table 1 and Table 2).

Increasing the levels of beet pulp and soluble fibre in replacement of alfalfa meal and insoluble fibre, as achieved in this trial, has often been associated with an increase in diet digestibility and energy value (Trocino et al., 1999, Trocino et al., 2010 and Falcão-e-Cunha et al., 2004), both depending on the higher amount of more digestible/fermentable fibre fractions, as well as on the increased digestibility of all fibre fractions (Carabaño et al., 1997). On the other hand, when soluble fibre from beet pulp replaced starch from barley and wheat, faecal digestibility of organic matter and energy did not vary as long as the beet pulp inclusion was maintained around 200 g/kg (Gidenne and Perez, 2000), while digestibility was impaired at inclusion rates equal to or higher than 350 g/kg of the diet (García et al., 1993). In our trial, the replacement of 200 g/kg barley with 270 g/kg dried beet pulp, represented by the diets LSf–HSt and HSf–LSt, neither influenced the digestive utilization nor the energy value of the diets. Accordingly, García et al. (1993) calculated that the energy value of dried beet pulp, when replacing barley, was 0.25 lower compared to barley.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. ผลของไฟเบอร์ที่ละลายน้ำได้ไฟเบอร์ที่ละลายน้ำได้ถูกคำนวณ โดยลบ aNDF จาก TDF และรวม pectins ที่ละลายน้ำ และไม่ละลายน้ำและβ-glucans (ระหว่างคาร์โบไฮเดรตโครงสร้าง), และ galactans (ในหมู่คาร์โบไฮเดรตเก็บ) (Van Soest et al. 1991 และ Mertens, 2003) ดังนั้น รูปแบบของไฟเบอร์ละลายน้ำจาก LSf อาหาร (100 กรัมกิโลกรัมโดยเฉลี่ย) ให้อาหาร HSf (138 กรัมกิโลกรัมโดยเฉลี่ย) ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่แตกต่างกันของ pectins ซึ่งเกี่ยวข้องกับอัตรารวมแตกต่างกันของเยื่อหัวบีท (55 กรัมกิโลกรัมกับกรัม 335 กิโลกรัมอาหาร ตามลำดับ) (ตารางที่ 1 และตารางที่ 2)เพิ่มระดับของเยื่อหัวบีทและเส้นใยละลายน้ำแทนคลอโรฟีลล์อาหารและเส้นใยไม่ละลายน้ำ เป็นความสำเร็จในการทดลอง มักจะมีความเกี่ยวข้องกับการย่อยอาหารและค่าพลังงานเพิ่มขึ้น (Trocino et al. 1999, Trocino et al. 2010 และ Falcão-e-อัส et al. 2004), ทั้งขึ้นอยู่ กับจำนวนเงินสูง ของเศษส่วนย่อย fermentable ไฟเบอร์เพิ่มเติม เช่น เดียว กับการย่อยที่เพิ่มขึ้นของเศษส่วนทั้งหมดไฟเบอร์ (Carabaño et al , 1997) บนมืออื่น ๆ เมื่อละลายน้ำใยจากเยื่อหัวบีทแทนแป้งจากข้าวบาร์เลย์ และข้าวสาลี faecal ย่อยสารอินทรีย์และพลังงานไม่ได้แตกต่างตราบใดที่รวมเยื่อหัวบีทเป็นรอบ ๆ 200 กรัมกิโลกรัม (Gidenne และเปเรซ 2000), ในขณะที่ย่อยเป็นความบกพร่องที่ รวมราคาเท่ากับ หรือสูงกว่า 350 กรัมต่อกิโลกรัมของอาหาร (García et al , 1993) ในการทดลองของเรา การแทนที่ของข้าวบาร์เลย์ 200 กรัมกิโลกรัม 270 กรัมกิโลกรัมแห้งหัวบีทจระเข้ แสดง โดยอาหาร LSf – HSt และ HSf – LSt ไม่อิทธิพลใช้ย่อยอาหารหรือค่าพลังงานของอาหาร ตาม García et al. (1993) คำนวณว่า ค่าพลังงานของเยื่อกระดาษแห้งหัวบีท เมื่อแทนข้าวบาร์เลย์ เป็น 0.25 ต่ำเมื่อเทียบกับข้าวบาร์เลย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ผลของเส้นใยที่ละลายน้ำเส้นใยที่ละลายน้ำได้รับการคำนวณโดยการลบ andf จาก TDF และรวมที่ละลายน้ำได้และเพคตินที่ไม่ละลายน้ำและβ-กลูแคน (หมู่คาร์โบไฮเดรตโครงสร้าง) และ galactans (หมู่คาร์โบไฮเดรตเก็บรักษา) (Van Soest et al., ปี 1991 และ Mertens , 2003) ดังนั้นรูปแบบของเส้นใยที่ละลายน้ำจากอาหาร LSF (100 กรัม / กิโลกรัมโดยเฉลี่ย) เพื่ออาหาร HSF (138 กรัม / กิโลกรัมโดยเฉลี่ย) ขึ้นอยู่ส่วนใหญ่ในเนื้อหาที่แตกต่างกันของเพคตินซึ่งเกี่ยวข้องกับอัตราการรวมแตกต่างกันของการผลิตเยื่อกระดาษหัวผักกาด (55 กรัม / กก. เทียบกับ 335 กรัม / กิโลกรัมอาหารตามลําดับ) (ตารางที่ 1 และตารางที่ 2). การเพิ่มระดับของการผลิตเยื่อกระดาษหัวผักกาดและเส้นใยที่ละลายน้ำแทนของอาหารของหญ้าชนิตและใยอาหารที่ไม่ละลายน้ำเช่นประสบความสำเร็จในการทดลองนี้ได้รับมักจะเกี่ยวข้องกับ เพิ่มขึ้นในการย่อยอาหารและค่าพลังงาน (Trocino et al., 1999 Trocino et al., 2010 และFalcão-E-Cunha et al., 2004) ทั้งขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่สูงขึ้นของการย่อยมากขึ้น / ย่อยเศษส่วนเส้นใยเช่นกัน เช่นเดียวกับการย่อยที่เพิ่มขึ้นของทุกเศษส่วนไฟเบอร์ (Carabaño et al., 1997) ในทางตรงกันข้ามเมื่อเส้นใยที่ละลายน้ำจากเยื่อกระดาษหัวผักกาดแทนที่แป้งจากข้าวบาร์เลย์และข้าวสาลีย่อยอุจจาระของสารอินทรีย์และพลังงานไม่ได้แตกต่างกันไปตราบใดที่การรวมเยื่อกระดาษหัวผักกาดถูกเก็บรักษาไว้ประมาณ 200 กรัม / กิโลกรัม (Gidenne และเปเรซ, 2000), ในขณะที่การย่อยไม่สมบูรณ์ในอัตรารวมเท่ากับหรือสูงกว่า 350 กรัม / กิโลกรัมของอาหาร (García et al., 1993) ในการพิจารณาคดีของเราเปลี่ยนจาก 200 กรัม / กิโลกรัมข้าวบาร์เลย์ 270 กรัม / กิโลกรัมแห้งเยื่อกระดาษหัวผักกาดแทนด้วยอาหาร LSF-HST และ HSF-LST นั้นหรือมีอิทธิพลต่อการใช้ประโยชน์ทางเดินอาหารหรือค่าพลังงานของอาหาร ดังนั้นการ์เซีย, et al (1993) คำนวณว่าค่าพลังงานเยื่อกระดาษหัวผักกาดแห้งเมื่อเปลี่ยนข้าวบาร์เลย์เป็น 0.25 ลดลงเมื่อเทียบกับข้าวบาร์เลย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . ผลของเส้นใยที่ละลายได้ไฟเบอร์ที่ละลายน้ำได้ โดยการลบ andf จาก TDF และรวมที่ละลายน้ำและไม่ละลายน้ำ เพคตินและบีตา - กลูแคน ( ในหมู่คาร์โบไฮเดรตโครงสร้าง ) และกาแลกแตน ( ในหมู่คาร์โบไฮเดรตกระเป๋า ) ( Van Soest et al . , 1991 และ เมอร์เทน , 2003 ) ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงของเส้นใยที่ละลายน้ำได้จากอาหาร LSF ( 100 กรัม / กก. เฉลี่ย ) อาหาร hsf ( 138 กรัม / กก. เฉลี่ย ) ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่แตกต่างกันของเพคตินซึ่งเกี่ยวข้องกับที่แตกต่างกันรวมคะแนนของบีทพัลพ์ ( 55 กรัม / กิโลกรัม และ 335 กรัม / กิโลกรัมอาหาร ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) และตารางที่ 2 )การเพิ่มระดับของเยื่อกระดาษและเส้นใยที่ละลายน้ำบีทรูทแทนอาหารและเส้นใยที่ไม่ละลายน้ำ เช่น หญ้า , ประสบความสำเร็จในการทดลองนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในอาหาร การย่อยและพลังงานค่า ( trocino et al . , 1999 , trocino et al . , 2010 และ falc ฮัล o-e-cunha et al . , 2004 ) ทั้งขึ้นอยู่กับในปริมาณมากขึ้น / กรัมเส้นใยเศษส่วนย่อย ตลอดจนเพิ่มการย่อยได้ของเศษส่วนเส้นใยทั้งหมด ( caraba á o et al . , 1997 ) บนมืออื่น ๆ เมื่อได้เส้นใยจากบีทพัลพ์แทนที่แป้งจากข้าวบาร์เลย์และข้าวสาลีในการย่อยได้ของอินทรีย์วัตถุและพลังงานไม่แตกต่างกันเท่าที่บีทพัลพ์รวมไว้ประมาณ 200 กรัม / กิโลกรัม ( gidenne และ เปเรซ , 2000 ) ส่วนการย่อยได้ถูกบกพร่องในอัตราเท่ากับหรือสูงกว่า 350 กรัมกิโลกรัมของอาหารรวม ( กาโอ การ์ซีอา et al . , 1993 ) ในการทดลองของเรา เปลี่ยนจาก 200 กรัม / กก. ข้าวกับ 270 กรัมต่อกิโลกรัม beet pulp แห้งแทน โดยอาหารและ LSF – HST hsf – LST และมีอิทธิพลต่อการใช้ย่อยอาหารหรือค่าพลังงานของอาหาร ตาม กาโอ การ์ซีอา et al . ( 1993 ) คำนวณว่า ค่าพลังงานของบีทพัลพ์แห้ง เมื่อแทนข้าวบาร์เลย์ คือ 0.25 ต่ำกว่าบาร์เลย์