Interaction among men appears to be

Interaction among men appears to be organized in a more hierarchical way, with the right to speak or “having the floor” being treated as the goal. Men generally take longer turns at speaking and, in many social contexts (e.g. religious events), may be the only ones allowed to talk. One effect of the different styles developed by men and women is that certain features become very salient in cross-gender interactions. For example, in same-gender discussions, there is little difference in the number of times speakers interrupt each other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะจัดในลักษณะลำดับชั้นเพิ่มเติม การพูดกันในหมู่ผู้ชาย หรือ "มีพื้น" ถูกถือเป็นเป้าหมาย ผู้ชายโดยทั่วไปผลัดกันอีกต่อไปที่พูด และ ในบริบทสังคมมาก (เช่นศาสนา), อาจเป็นคนเดียวสามารถพูดคุย ผลหนึ่งรูปที่พัฒนา โดยผู้ชายและผู้หญิงมีคุณลักษณะบางอย่างกลายเป็นเด่นมากในปฏิสัมพันธ์ข้ามเพศ เช่น ในเพศเดียวกัน มีความแตกต่างเล็กน้อยในจำนวนครั้งที่ลำโพงรบกวนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนที่ดูเหมือนจะถูกจัดอยู่ในลำดับชั้นทางที่มากขึ้นด้วยสิทธิที่จะพูดหรือ "มีพื้น" ได้รับการรักษาเป็นเป้าหมาย ผู้ชายทั่วไปผลัดกันอีกต่อไปในการพูดและในบริบททางสังคมจำนวนมาก (เช่นเหตุการณ์ทางศาสนา) อาจจะเป็นคนเดียวที่ได้รับอนุญาตให้พูดคุย ผลประการหนึ่งของรูปแบบที่แตกต่างกันที่พัฒนาโดยผู้ชายและผู้หญิงคือคุณสมบัติบางอย่างกลายเป็นเด่นมากในการปฏิสัมพันธ์ข้ามเพศ ยกตัวอย่างเช่นในการอภิปรายเพศเดียวกันมีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในจำนวนครั้งลำโพงขัดจังหวะกันและกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ดูเหมือนจะจัดในลักษณะลำดับชั้นมากขึ้น มีสิทธิที่จะพูดหรือมีพื้น " ถูกถือว่าเป็นเป้าหมาย ผู้ชายมักจะผลัดกันอีกต่อไปในการพูดและในบริบททางสังคมมากมาย เช่น กิจกรรมทางศาสนา ) อาจเป็นเพียงคนที่ได้รับอนุญาตให้พูด หนึ่งผลของลักษณะต่าง ๆที่พัฒนาโดยผู้ชายและผู้หญิงเป็นคุณลักษณะที่สำคัญมากในการสื่อสารบางอย่างกลายเป็นเพศข้าม ตัวอย่างเช่น ในการสนทนาเดียวกันเพศมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในจำนวนครั้งที่ลำโพงรบกวนซึ่งกันและกัน