In The Lottery, I see questions reg

In The Lottery, I see questions regarding the use of force: would you voluntarily participate in an annual lottery like this? Yet the people come every year. Why? I also see questions about permission and consent. Are people willing to tolerate the possibility of bad things happening in their community as long as the odds of it happening to them are low and the cost of speaking out and protesting against it might be high? What are we willing to trade off or compromise in order to be part of a community? How do these questions relate to modern American culture and politics where some people -- an increasing number -- believe that some individual liberty should be sacrificed for the good of the community while others believe that individual liberty and the freedom to make personal choices is the highest consideration. That can be a difficult question for some, and they wish to answer it with compromise: "Of course *some* individual liberty must be sacrificed." This story may be useful for removing the middle ground and raising guiding principals to the surface for consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดอะลอตเตอรี่ ฉันจะดูคำถามเกี่ยวกับการใช้แรง: จะคุณสมัครใจเข้าร่วมในการจับสลากประจำปีเช่นนี้ ได้ ผู้คนมาทุกปี ทำไม เจอคำถามเกี่ยวกับการอนุญาตและความยินยอม ยินดีที่ท่านจะทนไปได้สิ่งที่ไม่ดีเกิดขึ้นในชุมชนของตนได้ตราบเท่าที่ราคาของมันเกิดขึ้นกับพวกเขาอยู่ในระดับต่ำ และต้นทุนของการพูดออกมา และปฏิเสธต่อมันอาจจะสูง สิ่งเราเต็มใจที่จะค้าปิด หรือประนีประนอมเพื่อที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน วิธีทำคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมสมัยใหม่และการเมืองซึ่งบางคน -จำนวนเพิ่มขึ้น - เชื่อว่า เสรีภาพส่วนบุคคลบางอย่างควรมีการเสียสละที่ดีของชุมชนในขณะที่ผู้อื่นเชื่อว่า แต่ละเสรีภาพและอิสระในการตรวจเลือกบุคคล พิจารณาสูงสุด ที่สามารถคำถามที่ยากสำหรับบางคน และพวกเขาต้องการคำตอบกับประนีประนอม: "แน่นอน * บาง * ต้องสละเสรีภาพละกัน" เรื่องนี้อาจมีประโยชน์สำหรับถอดพื้นกลาง และระดมแนวทางรักษาผิวสำหรับการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการจับสลากผมเห็นคำถามเกี่ยวกับการใช้กำลัง: คุณจะสมัครใจเข้าร่วมในการจับสลากประจำปีเช่นนี้หรือไม่ แต่ผู้คนที่มาเป็นประจำทุกปี ทำไม? ฉันยังเห็นคำถามเกี่ยวกับการได้รับอนุญาตและยินยอม เป็นคนที่มีความเต็มใจที่จะทนต่อความเป็นไปได้ของสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในชุมชนของพวกเขาตราบใดที่อัตราต่อรองของมันเกิดขึ้นกับพวกเขาอยู่ในระดับต่ำและค่าใช้จ่ายของการพูดออกมาและต่อต้านมันอาจจะสูงหรือไม่ สิ่งที่เรายินดีที่จะค้าปิดหรือการประนีประนอมเพื่อที่จะได้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชน? ไม่คำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมของชาวอเมริกันที่ทันสมัยและการเมืองวิธีการที่บางคน - จำนวนเพิ่มมากขึ้น - บางคนเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลควรจะเสียสละเพื่อประโยชน์ของชุมชนในขณะที่คนอื่นเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพในการสร้างทางเลือกที่เป็นส่วนบุคคล พิจารณาสูงสุด นั่นอาจจะเป็นคำถามที่ยากสำหรับบางคนและพวกเขาต้องการที่จะตอบด้วยการประนีประนอม ". แน่นอน * * * * * * * * บางเสรีภาพส่วนบุคคลต้องเสียสละ" เรื่องนี้อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการลบพื้นกลางและการสร้างหลักการแนวทางไปยังพื้นผิวการพิจารณาของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการจับสลาก ผมเห็นคำถามเกี่ยวกับการใช้บังคับ : คุณสมัครใจเข้าร่วมในการจับสลากประจำปีแบบนี้ แต่คนมาทุกปี ทำไม ? ผมยังเห็นคำถามเกี่ยวกับการอนุญาตและยินยอม เป็นคนเต็มใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของสิ่งไม่ดีที่เกิดขึ้นในชุมชนของตน เท่าที่โอกาสจะเกิดขึ้นได้น้อย และต้นทุนของการพูดออกมาประท้วงต่อต้าน มันอาจจะสูง สิ่งที่เรายินดีที่จะแลกเปลี่ยนหรือการประนีประนอมเพื่อที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน ทำไมคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมอเมริกันสมัยใหม่ และการเมืองที่บางคน -- การเพิ่มจํานวน -- เชื่อว่า บางบุคคล เสรีภาพ จะยอมเสียสละเพื่อประโยชน์ของชุมชนในขณะที่คนอื่นเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพในการเลือกบุคคลเป็นปัจจัยสูงสุด นั่นก็เป็นคำถามที่ยากสำหรับบางคน และพวกเขาต้องการที่จะตอบมันด้วยการประนีประนอม : " แน่นอน * บางส่วน * บุคคล เสรีภาพต้องสังเวย " เรื่องนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับการลบพื้นกลางและการชี้นำผู้บริหารไปยังพื้นผิวเพื่อประกอบการพิจารณา