(a) The Tribunal shall have the pow

(a) The Tribunal shall have the power to hear and determine objections to its own jurisdiction, including any objections with respect to form, existence, validity or scope of the Arbitration Agreement examined pursuant to Article 61(c).
(b) The Tribunal shall have the power to determine the existence or validity of any contract of which the Arbitration Agreement forms part or to which it relates.
(c) A plea that the Tribunal does not have jurisdiction shall be raised not later than in the Statement of Defense or, with respect to a counter-claim or a set-off, the Statement of Defense thereto, failing which any such plea shall be barred in the subsequent arbitral proceedings or before any court. A plea that the Tribunal is exceeding the scope of its authority shall be raised as soon as the matter alleged to be beyond the scope of its authority is raised during the arbitral proceedings. The Tribunal may, in either case, admit a later plea if it considers the delay justified.
(d) The Tribunal may rule on a plea referred to in paragraph (c) as a preliminary question or, in its sole discretion, decide on such a plea in the final award.
(e) A plea that the Tribunal lacks jurisdiction shall not preclude the Center from administering the arbitration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ก)ศาลจะมีอำนาจในการได้ยิน และการคัดค้านอำนาจของตัวเอง รวมถึงอุปสรรคใด ๆ กับแบบฟอร์ม ดำรงอยู่ มีผลบังคับใช้ หรือขอบเขตของการตรวจสอบตามบทความ 61(c) ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการกำหนด(ข)ศาลจะมีอำนาจในการพิจารณาการดำรงอยู่หรือมีผลบังคับของสัญญาใด ๆ ของ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการประกอบ หรือที่มันเกี่ยวข้องกับ(c) จะยกวอนการที่ศาลที่มีอำนาจไม่หลังกว่า ในงบกลาโหม หรือ กับคำร้องที่เคาน์เตอร์หรือชุดปิด งบป้องกันจุด failing ที่ใด ๆ เช่นข้าจะถูกกีดขวาง ในตอน arbitral ภายหลัง หรือ ก่อนศาล จะสามารถยกแก้ว่า ศาลที่เกินขอบเขตของความเป็นเรื่องถูกกล่าวหาที่จะเกินขอบเขตของความมีขึ้นในระหว่างกระบวนการพิจารณาที่ arbitral ศาลอาจ ในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่ง ยอมรับว่า แก้ภายหลังถ้าถือเอาความล่าช้าชิดขอบ(d)ศาลอาจกฎบนแก้อ้างอิงการตัดสินใจ ในย่อหน้า (c) เป็นคำถามเบื้องต้น หรือ ดุลยพินิจของ กล่าวแก้ในรางวัลขั้นสุดท้าย(จ) แก้ว่า ที่ศาลไม่มีอำนาจจะห้ามตัวจากจัดการอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ก) ให้ศาลมีอำนาจที่จะได้ยินและกำหนดคัดค้านอำนาจของตัวเองรวมทั้งการคัดค้านใด ๆ ที่เกี่ยวกับรูปแบบการดำรงอยู่ของความถูกต้องหรือขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการตรวจสอบตามข้อ 61 (ค).
(ข) ศาล มีอำนาจในการตรวจสอบการดำรงอยู่หรือความถูกต้องของสัญญาใด ๆ ที่รูปแบบข้อตกลงบางส่วนหรืออนุญาโตตุลาการได้ที่เกี่ยวข้องนั้น.
(c) ข้ออ้างว่าศาลไม่ได้มีอำนาจจะได้รับการเลี้ยงดูไม่เกินในงบกลาโหมหรือ ที่เกี่ยวกับการต่อต้านการเรียกร้องหรือตั้งปิดงบกลาโหมนั้น, ความล้มเหลวใด ๆ ซึ่งข้ออ้างดังกล่าวจะถูกระงับในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการตามมาหรือก่อนที่ศาลใด ๆ ข้ออ้างที่ว่าศาลจะเกินขอบเขตอำนาจของตนจะได้รับการเลี้ยงดูโดยเร็วเป็นเรื่องที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นที่เกินขอบเขตของอำนาจจะเพิ่มขึ้นในระหว่างการดำเนินการของคณะอนุญาโตตุลาการ ศาลอาจจะในกรณีใดยอมรับสารภาพในภายหลังหากจะมีการพิจารณาล่าช้าธรรม.
(ง) ศาลอาจปกครองข้ออ้างที่อ้างถึงในวรรค (ค) เป็นคำถามเบื้องต้นหรือในดุลยพินิจของตนตัดสินใจดังกล่าว ข้ออ้างในการได้รับรางวัลครั้งสุดท้าย.
(จ) ข้ออ้างว่าศาลไม่มีอำนาจจะไม่ดักคอจากศูนย์บริหารอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ก ) ศาลย่อมมีอำนาจที่จะได้ยินและตรวจสอบการคัดค้านอำนาจของตนเอง รวมถึงการคัดค้านเกี่ยวกับรูปแบบการดำรงอยู่ ความถูกต้อง หรือขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการไต่สวนตามมาตรา 61 ( C )
( b ) ศาลย่อมมีอำนาจที่จะตรวจสอบการดำรงอยู่หรือความถูกต้องของสัญญาใด ๆ ซึ่งข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นส่วนหนึ่งหรือที่เกี่ยวข้อง
( C ) ข้ออ้างว่า ศาลไม่ได้มีอำนาจจะสูงไม่เกินในงบของกระทรวงกลาโหม หรือ ส่วนเคาน์เตอร์เรียกร้อง หรือชุดออกงบกลาโหมนั้น มิได้มีคำขอดังกล่าวจะถูกระงับในการดำเนินการใด ๆหรือก่อนต่อมาอนุญาโตตุลาการศาลข้ออ้างว่าศาลจะเกินขอบเขตของอำนาจของมันจะเพิ่มขึ้นทันทีที่เรื่องกล่าวหาว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของอำนาจของมันมีขึ้นระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้ ศาลอาจ ในทั้งสองกรณียอมรับข้ออ้างในภายหลังหากพิจารณาความล่าช้าเป็นธรรม .
( D ) ศาลอาจกฎในข้ออ้างที่อ้างถึงในวรรค ( ค ) เป็นคำถามเบื้องต้นหรือในการใช้ดุลยพินิจตัดสินใจเป็นข้ออ้างในรางวัลสุดท้าย .
( E ) ข้ออ้างว่า ศาลไม่มีอำนาจจะไม่ดักคอศูนย์จากการบริหาร
)