Among the limitations of this study

Among the limitations of this study is the reliance on the use of a self-reported tool, with neither objective measures of lung functioning to assess the level of asthma control, nor objective health behaviour measurements that indicate that patients behave as reported.33 The advantages of self-administered tools are that discomfort or embarrassment are avoided. Although the scenarios describe common situations for asthma patients, the amount of reading might pose a burden on people with poor reading skills, discouraging participants to participate in the study and imposing a risk for random responses. To lessen those risks participants were given the time to fill in the questionnaire at home. Furthermore, this study acknowledges the possible loss of measurement information due to dichotomization of the variables using the median
split. However, this partition was necessary due to skewness of the composite score of judgment skills, with a high tendency of selecting the best options. However, for this particular case the median split has been accepted by other authors,34 and the data itself showed a difference between the split groups. Since the tool is context-bound it would require more effort to translate it into another context. To the best of our knowledge, health information use, expressed as judgment skills, within the asthma context has not been explored before. Our findings contribute to the health literacy field by providing an assessment tool that goes beyond the functional skills shedding light on how limited health information use leads to adverse self-management behaviours.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากข้อจำกัดของการศึกษานี้มีความเชื่อมั่นในการใช้เครื่องมือการรายงานด้วยตนเอง มีวัตถุประสงค์ไม่ ปอดทำงานเพื่อประเมินระดับของการควบคุมโรคหอบหืด หรือประเมินพฤติกรรมสุขภาพประสงค์ที่บ่งชี้ว่า ผู้ป่วยทำงานเป็น reported.33 ข้อดีของเครื่องมือการปกครองตนเอง เป็นที่สบายหรือความลำบากใจหลีกเลี่ยง แม้ว่าสถานการณ์อธิบายสถานการณ์ทั่วไปสำหรับผู้ป่วยโรคหอบหืด จำนวนอ่านอาจก่อให้เกิดภาระกับคนไม่ดีทักษะการอ่าน discouraging ผู้เรียนมีส่วนร่วมในการศึกษา และสถานะความเสี่ยงสำหรับการสุ่มตอบ วายร่วมความเสี่ยงเหล่านั้นได้กำหนดเวลาในการกรอกแบบสอบถามที่บ้าน นอกจากนี้ ศึกษายอมรับว่า การขาดทุนของรายละเอียดการประเมินเนื่องจาก dichotomization ของตัวแปรโดยใช้ค่ามัธยฐานแบ่ง อย่างไรก็ตาม พาร์ติชันนี้ไม่จำเป็นเนื่องจากความเบ้ของทักษะการพิพากษา คะแนนคอมโพสิตมีแนวโน้มที่สูงของการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ แยกมัธยฐานได้รับคน 34 และข้อมูลนั้นแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มแบ่ง เนื่องจากเครื่องมือผูกกับบริบท จะต้องเพิ่มเติมพยายามแปลเป็นบริบทอื่น กับความรู้ของเรา ใช้ข้อมูลสุขภาพ แสดงเป็นวิจารณญาณทักษะ ภายในบริบทโรคหอบหืดมีไม่ถูกไปก่อน ผลการวิจัยของเราร่วมกับเขตวัดสุขภาพ โดยให้เป็นเครื่องมือประเมินที่เกินกว่าทักษะหน้าที่ส่องแสงในการจำกัดการใช้ข้อมูลสุขภาพที่นำไปสู่พฤติกรรมการจัดการตนเองร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่ามกลางข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้คือความเชื่อมั่นในการใช้เครื่องมือที่ตนเองรายงานที่มีทั้งมาตรการวัตถุประสงค์ของปอดทำงานเพื่อประเมินระดับของการควบคุมโรคหอบหืดหรือวัตถุประสงค์การวัดพฤติกรรมที่บ่งชี้ว่าผู้ป่วยที่ประพฤติตัวเป็น reported.33 ข้อดี ของเครื่องมือด้วยตนเองในผู้ที่รู้สึกไม่สบายหรือลำบากใจจะหลีกเลี่ยง แม้ว่าสถานการณ์การอธิบายสถานการณ์ที่พบบ่อยสำหรับผู้ป่วยโรคหอบหืด, จำนวนเงินของการอ่านอาจจะก่อให้เกิดภาระกับคนที่มีทักษะการอ่านที่น่าสงสารท้อใจเข้าร่วมในการมีส่วนร่วมในการศึกษาและการจัดเก็บภาษีที่มีความเสี่ยงสำหรับการตอบสนองแบบสุ่ม เพื่อลดความเสี่ยงเหล่านั้นผู้เข้าร่วมจะได้รับเวลาในการกรอกข้อมูลในแบบสอบถามที่บ้าน นอกจากนี้การศึกษาครั้งนี้ยอมรับการสูญเสียเป็นไปได้ของข้อมูลการวัดเนื่องจาก dichotomization ของตัวแปรที่ใช้ในการแบ่ง
แยก อย่างไรก็ตามพาร์ทิชันนี้เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากเบ้ของประกอบด้วยคะแนนทักษะการพิพากษาพร้อมด้วยแนวโน้มสูงในการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่สำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะแยกแบ่งได้รับการยอมรับจากผู้เขียนอื่น ๆ , 34 และข้อมูลที่ตัวเองแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่แยก เนื่องจากเครื่องมือที่จะผูกพันบริบทจะต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการแปลเป็นบริบทอื่น ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราใช้ข้อมูลด้านสุขภาพที่แสดงเป็นทักษะการตัดสินในบริบทโรคหอบหืดยังไม่ได้รับการสำรวจก่อน ค้นพบของเรานำไปสู่ข้อมูลความรู้สุขภาพโดยการให้เครื่องมือการประเมินที่นอกเหนือไปจากทักษะการทำงานแสงส่องเกี่ยวกับวิธีการ จำกัด การใช้ข้อมูลด้านสุขภาพที่จะนำไปสู่พฤติกรรมการจัดการตนเองที่ไม่พึงประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่ามกลางข้อจำกัดของการศึกษานี้คือการใช้เครื่องมือ self-reported ที่มีทั้งมาตรการของปอดมีการทำงานเพื่อประเมินระดับการควบคุมโรค หรือมีพฤติกรรมสุขภาพการวัดที่บ่งชี้ว่าผู้ป่วยปฏิบัติตนเป็น reported.33 ข้อดีของเครื่องมือด้วยตนเองที่ไม่สบายหรืออับอายจะหลีกเลี่ยงแม้ว่าสถานการณ์ที่อธิบายสถานการณ์ทั่วไปสำหรับผู้ป่วยโรคหอบหืด , ปริมาณการอ่าน อาจก่อให้เกิดภาระต่อประชาชน มีทักษะการอ่านไม่ดี บั่นทอนกำลังใจผู้เข้าร่วมในการศึกษาและการเสี่ยงต่อการตอบสนองแบบสุ่ม เพื่อลดความเสี่ยงที่ผู้นั้นได้รับเวลาที่จะกรอกข้อมูลลงในแบบสอบถามที่บ้าน นอกจากนี้การศึกษานี้ยอมรับการสูญเสียเป็นไปได้ของข้อมูลเนื่องจาก dichotomization การวัดของตัวแปรที่ใช้แยกด้วย

อย่างไรก็ตาม พาร์ทิชันนี้เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากความเบ้ของคะแนนรวมของทักษะการตัดสินใจที่มีแนวโน้มสูงของการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะการแบ่งเฉลี่ยที่ได้รับการยอมรับจากผู้เขียนอื่น ๆ34 ข้อมูลตัวเอง พบความแตกต่างระหว่างแยกกลุ่ม ตั้งแต่เครื่องมือบริบทถูกผูกไว้จะต้องใช้ความพยายามมากขึ้นที่จะแปลลงในบริบทอื่น เพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา ใช้ข้อมูลสุขภาพ แสดงเป็น ทักษะการตัดสินใจ ภายในบริบทของโรคหืดได้สำรวจมาก่อนการค้นพบ นำไปสู่การรู้สุขภาพสนามโดยการให้เครื่องมือประเมินที่นอกเหนือไปจากหน้าที่ ทักษะการส่องแสงในวิธีจํากัดข้อมูลสุขภาพใช้นำไปสู่การจัดการตนเอง พฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ .