The Philippines vowed to smash Chin

The Philippines vowed to smash China's strongest argument against Manila's case over the South China Sea, as a UN-backed tribunal begins oral hearings Tuesday, July 7.

This is China's toughest claim: The arbitral tribunal at The Hague, The Netherlands, has no right to hear the Philippines' case.

China, in other words, is questioning the tribunal's jurisdiction. (READ: PH faces major hurdle in China case)

With a powerhouse team led by internationally renowned lawyer Paul Reichler, the Philippines said it is ready to prove China wrong.

Philippine Solicitor General Florin Hilbay will also present the Philippines' position.

Joining Hilbay and Reichler is a high-level contingent from all 3 branches of Philippine government:
•Executive Secretary Paquito Ochoa Jr for the executive
•Senate President Franklin Drilon and House Speaker Feliciano Belmonte Jr for the legislative
•Senior Associate Justice Antonio Carpio and Associate Justice Francis Jardeleza for the judiciary
•Other delegates such as Foreign Secretary Albert del Rosario, Justice Secretary Leila de Lima, Defense Secretary Voltaire Gazmin, Security Cluster Undersecretary Emmanuel Bautista, and Deputy Presidential Spokesperson Abigail Valte

"If the tribunal decides that it has jurisdiction over the case, the Philippines will be asked at a future date to present its oral arguments on the merits of the case," the Philippine Department of Foreign Affairs explained on July 3.

When it comes to the merits of the case, the Philippines wants the tribunal to declare China's 9-dash line illegal.

The 9-dash line is China's demarcation to claim virtually the entire South China Sea. China says the 9-dash line has historical basis. (READ: Top Philippine judge uses Chinese maps vs China)

In an interview with Rappler's Maria Ressa on June 27, Senior Associate Justice Carpio of the Philippine Supreme Court explained, "Once the jurisdiction is won by the Philippines, and the tribunal says it has jurisdiction, then we practically know the tribunal will strike down the 9-dash line."

He pointed out that "99.9% of legal scholars outside of China think that way."

Philippines' case 'about sea, not land'

China's core argument stems from the nature of the Philippines' case.

In a position paper released on December 7, 2014, China said the basic issue is about who owns the disputed islands in the South China Sea.

China believes the issue is primarily about land, not the sea.

This means the case is beyond the scope of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the so-called Constitution for the Oceans.

The Philippines, on the other hand, uses UNCLOS as the basis for its case against China before the Permanent Court of Arbitration at The Hague.

Citing UNCLOS, Manila asserts that its case is about who has the right to fish, among other things, in the disputed South China Sea.

For the Philippines, the case is basically maritime and not territorial in nature. (READ: What's at stake in our case against China)

The Philippines says China, instead of insisting on its 9-dash line, should follow UNCLOS.

Under UNCLOS, a huge part of the South China Sea falls under the Philippines' exclusive economic zone (EEZ). The EEZ is an area 200 nautical miles from a coastal state's baselines or edges, within which it has the exclusive right to fish, among other things.

'Round one victory' sought

Quoted by Vera Files, former solicitor general Jardeleza said, "We are very confident that we can convince the court that this is not about ownership of land."

Now a Philippine Supreme Court associate justice, Jardeleza added that the Philippines, for instance, "is not asking the court to say who owns Panatag Shoal," a contested portion of the South China Sea.

He said the Philippines, instead, is arguing that Panatag or Scarborough is "within our EEZ, and therefore under the rules of UNCLOS, we have exclusive rights to fish within that area."

Philippine Justice Secretary Leila de Lima, for her part, told the Inquirer, "I go to The Hague with my head held high, knowing that ours is a principled position based on the rule of international law and upholding of national sovereignty and dignity as a nation."

Referring to a positive ruling on jurisdiction, De Lima added, "A round one victory will be sweet enough and will be a positive sign for the Philippines’ cause."

The Philippines is extra confident about its case because of the powerhouse team representing the country.

Forum to 'beat China'

The US-based Reichler, the Philippines' private lawyer, is expected to undertake oral arguments for the Philippines from July 7 to 13.

Reichler is a partner at the 7-decade-old firm FoleyHoag in the United States. He serves as co-chair of its International Litigation and Arbitration Department.

Chambers Global said Reichler "belongs to a select group of elite lawyers with extensive experience litigating on behalf of sovereign states before the International Court of Justice in The Hague, and the International Tribunal on the Law of the Sea in Hamburg."

Carpio, who has extensively studied and lectured about the South China Sea, banks on the UNCLOS tribunal as "the only forum where we can beat China."

"In the UNCLOS tribunal, warships, warplanes, atomic bombs don’t count. They just decide the case based on the law of the sea," Carpio told Rappler.

"And that is the forum where we are on equal footing with China, despite China’s military strength," he said. "When you go to court, in UNCLOS, we are on equal footing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลิปปินส์ประกาศจะชนจีนโต้แย้งที่แข็งแกร่งกับกรณีของมะนิลาเหนือทะเลจีนใต้ ขณะที่ศาลเริ่มการพิจารณาและได้รับการสนับสนุนด้วยวันอังคารที่ 7 ก.ค.

นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ยากที่สุดของประเทศจีน : อนุญาโตตุลาการ ศาลที่กรุงเฮก เนเธอร์แลนด์ ไม่มีสิทธิที่จะได้ยินกรณีฟิลิปปินส์ '

จีน ในคำอื่น ๆที่เป็นคำถามของศาลในคดีนี้ ( อ่าน :อ ์หน้าหลักในกรณีจีน )

กับขุมพลังทีมนำโดยมีชื่อเสียงระดับนานาชาติทนายพอล ไรเชล ์ ฟิลิปปินส์กล่าวว่ามันพร้อมที่จะพิสูจน์ว่าจีนผิด

ฟิลิปปินส์กฎหมายทั่วไปบา hilbay จะแสดงตำแหน่งของฟิลิปปินส์

และเข้าร่วม hilbay ไรเชล ์เป็นผูกพันระดับสูงจากทั้ง 3 สาขาของรัฐบาล ฟิลิปปินส์ :
เลขานุการผู้บริหาร - paquito โอชัว JR สำหรับผู้บริหาร
- วุฒิสภาและประธานาธิบดีแฟรงคลิน drilon เจอาร์ลำโพงเฟลิเซียโน่ เบลมอนเต บ้านกฎหมาย
- ผู้พิพากษาอาวุโสผู้พิพากษาฟรานซิสและอันโตนิโอ จูวีไนล์ jardeleza สำหรับศาลยุติธรรม
- อื่น ๆ คน เช่น รัฐมนตรีต่างประเทศ อัลเบิร์ต เดล โรซาริโอ ความยุติธรรมเลขานุการไลลา เดอ ลิมา , Voltaire Gazmin รัฐมนตรีกลาโหม ,ผู้ช่วยกลุ่มรักษาความปลอดภัย Emmanuel Bautista , และโฆษกประธานาธิบดีรองอาบีเกล วาลเต

" ถ้าศาลตัดสินว่า มันมีเขตอำนาจเหนือคดี ฟิลิปปินส์จะถูกถามในวันที่ในอนาคตปัจจุบันของอาร์กิวเมนต์ในช่องปาก ประโยชน์ของกรณี " แผนกของกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวเมื่อวันที่ 3

เมื่อ มาเพื่อประโยชน์ของกรณีฟิลิปปินส์ต้องการให้ศาลประกาศบรรทัด 9-dash จีนผิดกฎหมาย

เส้น 9-dash คือการเรียกร้องความจริงทะเลจีนใต้ทั้งหมด จีนกล่าวว่า เส้น 9-dash ที่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ ( อ่าน : ด้านบนของแผนที่ที่ใช้ตัดสินจีน VS จีน )

ในการสัมภาษณ์กับ rappler มาเรียเรสซา ในวันที่ 27 มิถุนายน จูวีไนล์ความยุติธรรมอาวุโสสมาคมฟิลิปปินส์ศาลฎีกาอธิบาย" เมื่อสังกัดชนะฟิลิปปินส์ และ ศาลบอกว่า มันมีอำนาจ แล้วเราก็รู้ว่าศาลจะฟาดลงบรรทัด 9-dash "

เขาชี้ให้เห็นว่า " 99.9% ของนักวิชาการด้านกฎหมายภายนอกประเทศจีนคิดแบบนั้น "

ฟิลิปปินส์ ' กรณี ' ' เกี่ยวกับทะเล , ที่ดิน

จีนเป็นหลักเหตุผลเกิดจากธรรมชาติของฟิลิปปินส์ ' กรณี .

ในตำแหน่งกระดาษออกเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ปี 2014 จีนกล่าวว่า ปัญหาพื้นฐานคือเรื่องใครเป็นเจ้าของหมู่เกาะพิพาทในทะเลจีนใต้

จีนเชื่อว่าเป็นปัญหาหลักเกี่ยวกับที่ดิน ไม่ใช่ทะเล

นี่หมายถึงกรณีนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของอนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายทะเล ( UNCLOS ) รัฐธรรมนูญที่เรียกว่าสำหรับมหาสมุทร .

ฟิลิปปินส์ , บนมืออื่น ๆใช้เป็นพื้นฐานสำหรับเรื่องกรณีของตนกับจีนก่อนศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ณ กรุงเฮก

อ้างเรื่อง มะนิลา ยืนยันว่าคดีนี้เป็นเรื่องที่เหมาะสมกับปลา ในสิ่งอื่น ๆ ในบริเวณทะเลจีนใต้

สำหรับฟิลิปปินส์ กรณีเป็นพื้นทางทะเลและดินแดนในธรรมชาติ ( อ่าน : อะไรคือเดิมพันในกรณีของเรากับประเทศจีน )

ฟิลิปปินส์กล่าวว่าจีน แทนที่จะยืนยันในบรรทัด 9-dash ของมัน ควรติดตามเรื่อง .

ภายใต้นายกรัฐมนตรี ส่วนใหญ่ของทะเลจีนใต้ตกอยู่ภายใต้ฟิลิปปินส์พิเศษทางเศรษฐกิจโซน ( ไม่มี ) ที่ไม่มีคือ พื้นที่ 200 ไมล์ทะเลจากชายฝั่งของรัฐหรือเส้นขอบภายในซึ่งมีสิทธิพิเศษในปลา ในสิ่งอื่น ๆ

'round ชัยชนะ

' ขอยกมาจากไฟล์วีร่า อดีตทนายความทั่วไป jardeleza กล่าวว่า " เรามั่นใจว่าเราสามารถโน้มน้าวให้ศาลว่า นี่ไม่ใช่เรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดิน "

ตอนนี้ฟิลิปปินส์ศาลฎีกาผู้พิพากษา jardeleza เพิ่มที่ฟิลิปปินส์ ตัวอย่างเช่น " ไม่ได้ขอให้ศาล ว่าใครเป็นเจ้าของ panatag Shoal , " ส่วนปัญหาทะเลจีนใต้

เค้าบอกว่าฟิลิปปินส์แทน จะเถียงว่า panatag หรือสการ์ " ภายในไม่มีของเรา และดังนั้น ภายใต้กฎของ UNCLOS เรามีสิทธิที่จะปลาในบริเวณนั้น "

ฟิลิปปินส์ความยุติธรรมเลขานุการไลลา เดอ ลิมา ในส่วนของเธอ บอกผู้ถาม " ฉันไปเฮกกับหัวของฉันขึ้นสูงรู้ว่าเราเป็นหลักการตำแหน่งตามกฎของกฎหมายระหว่างประเทศและส่งเสริมของศักดิ์ศรีและอธิปไตยของชาติเป็นชาติ "

หมายถึงการพิจารณาคดีทางศาล เดอ ลิมา กล่าวว่า " รอบหนึ่งชัยชนะจะหวานไม่พอ จะเป็นสัญญาณบวกสำหรับฟิลิปปินส์ "

เพราะฟิลิปปินส์เสริมความมั่นใจเกี่ยวกับกรณีของตน เพราะโรงไฟฟ้าทีมเป็นตัวแทนของประเทศ

บอร์ดตี ' จีน '

เราใช้ ไรเชล ์ ฟิลิปปินส์ ' ส่วนบุคคลทนายความ คาดว่าจะดำเนินการข้อโต้แย้งทางช่องปากในฟิลิปปินส์ จากวันที่ 7 13 .

ไรเชล ์เป็นหุ้นส่วนใน บริษัท foleyhoag 7-decade-old ในสหรัฐอเมริกาเขาทำหน้าที่เป็นประธานของคดีระหว่างประเทศ Co และแผนกอนุญาโตตุลาการ

ห้องทั่วโลกกล่าวว่า ไรเชล ์ " เป็นของกลุ่มที่เลือกของยอดทนายความที่มีประสบการณ์าในนามของจักรพรรดิอเมริกาก่อนที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรุงเฮก และศาลระหว่างประเทศในกฎหมายทะเลฮัมบูร์ก "

จูวีไนล์ ,ที่ได้เรียนและสอนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับทะเลจีนใต้ ธนาคารในเรื่องอาญา ขณะที่ " เวทีเดียวที่เราสามารถเอาชนะจีน . "

" ในเรื่องอาญา , เรือรบ , ทิ้งระเบิดอะตอมไม่นับ พวกเขาเพียงแค่ตัดสินใจกรณีขึ้นอยู่กับกฎหมายทะเล " จูวีไนล์บอก rappler

" และว่า เป็นเวทีที่เราเท่ากับฐานรากกับจีน แม้จะมีความแข็งแกร่งทางทหารของจีน" เขากล่าวว่า . เมื่อคุณไปที่ศาล ในเรื่อง เราเท่าเทียมกัน