effect on ELR%, where it improved i

effect on ELR%, where it improved in the 5 % LLM (57.25 %) than control (57.10 %); thereafter it decreased gradually in 10 and 15% LLM treatments (53.25 and 47.46%, respectively). Similar quadratic response was observed in both of EM (g/hen/d) and feed conversion ratio, while no significant differences were found in the average FI due to the LLM treatments. There was a cubic effect of LLM levels on EW values, as 5% LLM increased than that of control and 15% LLM while the group of 10% LLM had the lowest EW value

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล ELR % ที่จะปรับปรุงใน 5% ที่ LLM (57.25%) มากกว่าการควบคุม (57.10%) หลังจากนั้นจะลดลงเรื่อย ๆ ในการรักษา LLM 10 และ 15% (53.25 และ 47.46% ตามลำดับ) ตอบสนองกำลังสองที่คล้ายกันสังเกตทั้ง EM (g/ไก่/d) และอาหารอัตราส่วนการแปลง ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญที่พบในเน็ตเฉลี่ยเนื่องจากการรักษา LLM มีผลลูกบาศก์ LLM ระดับค่า EW, LLM เพิ่มขึ้นกว่าการควบคุม 5% และ 15% LLM ในขณะที่กลุ่ม 10% LLM มี EW ค่าต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อ ELR% ซึ่งจะมีการปรับปรุงใน LLM 5% (57.25%) มากกว่าการควบคุม (57.10%) หลังจากนั้นก็ลดลงเรื่อย ๆ ในการรักษา% LLM 10 และ 15 (53.25 และ 47.46% ตามลำดับ) การตอบสนองต่อการกำลังสองที่คล้ายกันพบว่าในทั้งสองของอีเอ็ม (g / ไก่ / D) และอัตราการเปลี่ยนอาหารในขณะที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบใน FI เฉลี่ยเนื่องจากการรักษา LLM มีผลกระทบต่อลูกบาศก์ระดับ LLM ค่า EW เป็น 5% LLM เพิ่มขึ้นกว่าการควบคุมและ LLM 15% ในขณะที่กลุ่ม 10% LLM มีค่าต่ำสุด EW