Though useful for some purposes, al

Though useful for some purposes, all
these classifications fail, I believe, to recognize
how modern forms of citizenship have
emerged from political processes that predictably
generate societies that do not fit
readily into any of these pigeonholes. From
the eighteenth through the twentieth
centuries, modern nations arose chiefly in
struggles against preexisting monarchical
regimes and against European colonial
regimes, whether monarchical or not. In
those political contests many revolutionaries
found liberal notions of human rights
and republican notions of popular sovereignty
(along with later Marxist notions of
proletarian destiny) useful in defining and
legitimating their causes. Yet logically,
many of those ideals threatened systems of
political and economic power and status in
which the revolutionaries were themselves
invested, such as gender and ethnic hierarchies.
Furthermore, doctrines of a liberal,
republican, or workers’ state do not by
themselves explain why people should
embrace one particular liberal republic or
workers’ state rather than another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่ามีประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์บางอย่าง ทั้งหมดจัดประเภทเหล่านี้ล้มเหลว เชื่อ การรับรู้วิธีการที่มีรูปแบบที่ทันสมัยของพลเมืองโผล่ออกมาจากกระบวนการทางการเมืองที่คาดสร้างสังคมที่ไม่เหมาะพร้อมใน pigeonholes เหล่านี้ใด จากeighteenth ผ่านที่ยี่สิบศตวรรษ ประชาชาติสมัยใหม่ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในต่อสู้กับ monarchical มาก่อนระบอบการปกครองและต่อ ต้านอาณานิคมยุโรประบอบการปกครอง ไม่ว่า monarchical หรือไม่ ในผู้การเมืองแข่งขันปฏิวัติหลายพบความคิดเสรีนิยมด้านสิทธิมนุษยชนและคิดสาธารณรัฐนิยมอำนาจอธิปไตย(พร้อมกับคิด Marxist ที่ใหม่กว่าของโชคชะตา proletarian) มีประโยชน์ในการกำหนด และlegitimating สาเหตุของพวกเขา ยังไม่ ได้ เหตุผลหลายอุดมคติเหล่านั้นคุกคามระบบของอำนาจทางการเมือง และเศรษฐกิจและสถานะในซึ่งการปฏิวัติตัวเองการลงทุน เช่นลำดับชั้นเพศและชาติพันธุ์นอกจากนี้ คิดอย่างเสรีรีพับลิกัน หรือสถานะของผู้ปฏิบัติงานที่ทำไม่ได้โดยตัวเองอธิบายว่า ทำไมท่านควรโอบกอดสาธารณรัฐเสรีเฉพาะหนึ่ง หรือสถานะของผู้ปฏิบัติงานมากกว่าอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าประโยชน์เพื่อวัตถุประสงค์บางอย่างทุก
การจำแนกประเภทเหล่านี้ล้มเหลวผมเชื่อว่าการรับรู้
วิธีการรูปแบบของการเป็นพลเมืองที่ทันสมัยได้
โผล่ออกมาจากกระบวนการทางการเมืองที่ไม่คาดฝัน
สร้างสังคมที่ไม่เหมาะสม
ได้อย่างง่ายดายในประเภทใด pigeonholes เหล่านี้ จาก
สิบแปดผ่านยี่สิบ
ศตวรรษประเทศที่ทันสมัยเกิดขึ้นส่วนใหญ่ใน
การต่อสู้กับนิยายกษัตริย์
ระบอบการปกครองและต่อต้านอาณานิคมยุโรป
ระบอบการปกครองที่ไม่ว่าจะเป็นกษัตริย์หรือไม่ ใน
การแข่งขันทางการเมืองผู้ที่ปฎิวัติอีกมากมาย
พบความคิดเสรีนิยมของสิทธิมนุษยชน
และความคิดของพรรครีพับลินิยมกษัตริย์
(พร้อมกับความคิดของมาร์กซ์หลังของ
ชะตากรรมไพร่) ที่มีประโยชน์ในการกำหนดและ
ถูกต้องชอบธรรมสาเหตุของพวกเขา แต่มีเหตุผล
หลายอุดมคติเหล่านั้นระบบคุกคาม
อำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจและสถานะใน
ที่ปฎิวัติตัวเองได้รับการ
ลงทุนเช่นเพศและเชื้อชาติวรรณะ
นอกจากนี้คำสอนของเสรีนิยม
รีพับลิกันหรือแรงงานรัฐทำไม่ได้โดย
ตัวเองอธิบายว่าทำไมทุกคนควรจะ
โอบกอด One Republic เสรีนิยมโดยเฉพาะหรือ
แรงงานรัฐมากกว่าอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าที่เป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ทั้งหมดหมวดหมู่เหล่านี้ล้มเหลว ผมเชื่อว่าการรับรู้วิธีการที่ทันสมัยในรูปแบบของพลเมืองได้โผล่ออกมาจากที่คาดกระบวนการทางการเมืองสร้างสังคมที่ไม่พอดีพร้อมลงในใด ๆของ pigeonholes เหล่านี้ จากสิบแปดถึงยี่สิบประเทศสมัยใหม่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในศตวรรษจากการต่อสู้กับกษัตริย์และต่อต้านระบอบอาณานิคมของยุโรประบบ ไม่ว่ากษัตริย์ หรือไม่ ในผู้ปฎิวัติทางการเมืองการแข่งขันหลายพบเสรีนิยมมุมมองสิทธิมนุษยชนสาธารณรัฐนิยมและความคิดของอำนาจอธิปไตย( ตามความคิดของมาร์กซ์ภายหลังไพร่ ) มีประโยชน์ในการกำหนดและโชคชะตาlegitimating สาเหตุของพวกเขา อีกเหตุผลหลายของอุดมคติที่ถูกคุกคามระบบการเมืองและเศรษฐกิจในอำนาจและสถานะที่ปฎิวัติได้เองลงทุน เช่น เพศ ชาติพันธุ์ ชนชั้น .นอกจากนี้ ทฤษฎีของเสรีนิยมรีพับลิกัน หรือ รัฐ แรงงานไม่ได้โดยตัวเองอธิบายว่าทำไม คน ควรโอบกอดหนึ่งสาธารณรัฐเสรีนิยมโดยเฉพาะ หรือคนงานของรัฐมากกว่าอีก