Let us tarry again over one of the

Let us tarry again over one of the consequences of RET and EMH: the 19 If in were in their predictions be balanced with oth as many betting on a change away from the"true' value one way should shows that they ers betting the other way. bubbles could not grow, even though experience collapse. Hav- can and do grow, and moreover can be observed as bubbles even before they to arbitrage ing said that, there has been much research trying to square this circle limits to bet models which assume that though there may be(correct) naysayers otherwise willing aver against speculators in the act of creating a bubble, the naysayers' risk to sion and knowledge of the presence of less informed investors reduces their willingness for participate. So this type of amendment qualifies RET by, in effect, highlighting conditions this ts suspension or, if used merely to explain short-term aberrations, buttress it. Either way, supports the argument that EMH is wrong. And RET does not offer a convincing explanation of herd behaviour and of the empirical reality that large bubbles can form over long periods also behavioural

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา tarry อีกกว่าหนึ่งผล RET และบริษัทอีเอ็มเอช: 19 ถ้าในถูกในการคาดคะเนจะสมดุลกับอื่น ๆ เดิมพันในการเปลี่ยนแปลงไปมาก "จริง" ค่าทางหนึ่งควรแสดงที่พวกสกู๊ปเดิมพันแบบอื่น ๆ ฟองอากาศอาจไม่เติบโต แม้ว่าประสบการณ์ยุบ Hav สามารถเติบโต และนอกจากนี้ จะสังเกตได้จากฟองอากาศก่อนเพื่อท่านกำลังกล่าวว่า มีการวิจัยมากพยายามสแควร์เซอร์เคิลนี้จำกัดการเดิมพันแบบจำลองที่สมมติที่ว่ามีอาจ naysayers be(correct) มิฉะนั้นยินดี aver กับนักเก็งกำไรในการกระทำการสร้างฟอง เป็นความเสี่ยงของ naysayers sion และความรู้ก็น้อยทราบนักลงทุนลดความตั้งใจของพวกเขาสำหรับเข้าร่วมการ ดังนี้ชนิดของการแก้ไขคุณสมบัติ RET โดย ผล เน้นเงื่อนไขระงับนี้ ts ขึ้น หากใช้เพียงการอธิบายสั้น aberrations, buttress วิธี อย่างใดอย่างหนึ่งสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่บริษัทอีเอ็มเอชไม่ถูกต้อง RET เสนอคำอธิบายที่น่าเชื่อถือ และจริงประจักษ์ที่ฟองอากาศขนาดใหญ่สามารถผ่านระยะเวลายาวนานยังพฤติกรรม พฤติกรรมฝูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เราคอยอีกครั้งหนึ่งในผลกระทบของ RET และ EMH นี้: 19 ถ้าอยู่ในการคาดการณ์ของพวกเขามีความสมดุลกับการพนัน OTH เป็นจำนวนมากในการเปลี่ยนแปลงไปจาก "ความจริง 'ค่าวิธีหนึ่งที่ควรจะแสดงให้เห็นว่าพวกเขา ERS ​​เดิมพันวิธีการอื่น ๆ ฟอง. ไม่สามารถเจริญเติบโตได้แม้ประสบการณ์การล่มสลาย. Hav- และสามารถทำเติบโตและนอกจากนี้ยังสามารถสังเกตเห็นเป็นฟองแม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะเก็งกำไรไอเอ็นจีกล่าวว่าได้มีการวิจัยมากพยายามที่จะตารางข้อ จำกัด วงกลมนี้การเดิมพันแบบที่ถือว่า ที่ว่าอาจจะมี (ที่ถูกต้อง) naysayers อื่นยินดีที่ยืนยันกับนักเก็งกำไรในการกระทำของการสร้างฟองที่มีความเสี่ยง naysayers 'to ไซออนและความรู้ของการปรากฏตัวของนักลงทุนมีข้อมูลน้อยจะช่วยลดความตั้งใจของพวกเขามีส่วนร่วม. ดังนั้นชนิดของการแก้ไขนี้มีคุณสมบัติ RET โดยในผลเน้นเงื่อนไขนี้ ts การระงับหรือถ้าใช้เพียงเพื่ออธิบายความผิดปรกติในระยะสั้นค้ำจุนมัน. ทั้งสองวิธีสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่ EMH ที่ไม่ถูกต้อง. และ RET ไม่ได้ให้คำอธิบายที่น่าเชื่อถือของพฤติกรรมฝูงและของ ความเป็นจริงเชิงประจักษ์ว่าฟองอากาศขนาดใหญ่ที่สามารถสร้างช่วงเวลานานนอกจากนี้ยังมีพฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้เราอยู่อีกช่วงหนึ่งของผลที่ตามมาของ ret EMH : 19 และถ้าอยู่ในการคาดการณ์ของพวกเขามีความสมดุลกับ oth มากเดิมพันเปลี่ยนไปจาก " คุณค่าที่แท้จริงของ ' วิธีหนึ่งควรแสดงให้เห็นว่าพวกเขา ers เดิมพันวิธีอื่น ๆ ฟองอาจไม่เติบโต แม้ว่าประสบการณ์ยุบ มีสามารถและจะเติบโต และนอกจากนี้ยังสามารถสังเกตฟองเป็นแม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาเพื่อเก็งกำไรไอเอ็นจีกล่าวว่ามีนักวิจัยพยายามตารางวงกลมนี้จำกัดการเดิมพันรูปแบบซึ่งสันนิษฐานว่า แม้ว่าอาจจะมี ( ถูกต้อง ) มิฉะนั้นจะยืนยันกับนักเก็งกำไร naysayers ในพฤติกรรมของการสร้างฟอง naysayers ' เสี่ยงกับภาวะและความรู้ของตนน้อยกว่านักลงทุนรับทราบความตั้งใจของพวกเขาลดเพื่อเข้าร่วม ดังนั้นการแก้ไขประเภทนี้มีคุณสมบัติ ret โดยผลเน้นสภาพนี้ TS ระงับ หรือ ถ้าใช้เพียงที่จะอธิบายของระยะสั้นที่ . ทั้งสองวิธีสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่ EMH ผิด เกษียณและไม่ได้เสนอคำอธิบายที่น่าเชื่อและพฤติกรรมของฝูงของความเป็นจริงเชิงประจักษ์ที่ฟองอากาศขนาดใหญ่สามารถฟอร์มมากกว่าระยะเวลานานยัง พฤติกรรม