A more recent study by Jamnadas-Kho

A more recent study by Jamnadas-Khoda et al. [7] examined the cooling properties of certain household beverages and
demonstrated similar cooling rates to our study. The authors concluded that hot beverages took 5–10 min to cool to 65 8C
and therefore had the potential to cause ‘‘full thickness burns’’. When referring to the initial research carried out by Moritz and Henriques [2] into the relationship between surface temperature and time of exposure in the causation of burns, we believe the paper by Jamnadas-Khoda et al. [7] and others [5,12] have incorrectly interpreted the original publication.
Moritz and Henriques constantly refer to ‘‘trans-epidermal necrosis’’ and to the destruction of the ‘‘epidermis’’ as an end
point for their experiments and not to a ‘‘full thickness burn’’ [2]. The reference, in these publications [5,7], to 2 s of exposure at 65 C causing a ‘‘full thickness burn’’ should in fact be to the causation of a ‘‘burn’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดโดยชั่น Jamnadas et al. [7] ตรวจสอบคุณสมบัติระบายความร้อนของเครื่องดื่มบางอย่างในครัวเรือน และสาธิตคล้ายระบายความร้อนอัตราการศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่า เครื่องดื่มร้อนใช้เวลา 5 – 10 นาทีให้เย็นถึง 65 8Cและมีศักยภาพในการทำนิ้วความหนาเต็มไหม้ '' ดังนั้น เมื่ออ้างอิงถึงงานวิจัยเริ่มดำเนินการ โดยริทซ์และ Henriques [2] เป็นความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิที่ผิวและเวลาของการสัมผัสใน causation ไหม้ เราเชื่อว่ากระดาษโดย Jamnadas ชั่น et al. [7] และอื่น ๆ [5,12] ได้ถูกแปลเผยแพร่ต้นฉบับริทซ์และ Henriques ตลอดเวลาอ้างอิง ''ทรานส์ epidermal การตายเฉพาะส่วน '' และทำลายของ ''หนังกำพร้า '' เป็นสิ้นสุดจุด สำหรับการทดลองของพวกเขา และไม่ ให้นิ้วความหนาเต็มเขียน '' [2] การอ้างอิง ในสิ่งเหล่านี้ [5,7], 2 s ของการสัมผัสที่ก่อให้เกิดนิ้วความหนาเต็มเขียน '' C 65 จริงควร causation ของ ''เขียน ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาล่าสุดได้มากขึ้นโดย Jamnadas-Khoda et al, [7]
การตรวจสอบคุณสมบัติการทำความเย็นของเครื่องดื่มของใช้ในครัวเรือนบางอย่างและแสดงให้เห็นถึงอัตราการระบายความร้อนที่คล้ายกับการศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่าเครื่องดื่มที่ร้อนเอา 5-10 นาทีให้เย็นถึง 65 8C
และดังนั้นจึงมีศักยภาพที่จะทำให้เกิด '' การเผาไหม้หนาเต็ม '' เมื่อกล่าวถึงการวิจัยเริ่มต้นดำเนินการโดยมอริตซ์และ Henriques [2] ในความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิพื้นผิวและเวลาของการเปิดรับในสาเหตุจากการเผาไหม้ที่เราเชื่อว่ากระดาษโดย Jamnadas-Khoda et al, [7] และอื่น ๆ [5,12] ตีความไม่ถูกต้องสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ.
มอริตซ์และ Henriques อย่างต่อเนื่องหมายถึง '' เนื้อร้ายทรานส์ผิวหนัง '' และการทำลายของ '' หนังกำพร้า ''
เป็นที่สิ้นสุดจุดสำหรับการทดลองของพวกเขาและไม่ได้ไป '' หนาเต็มการเผาไหม้ '' [2] อ้างอิงในสิ่งพิมพ์เหล่านี้ [5,7] 2 ของการเปิดรับแสงที่ 65 องศาเซลเซียสทำให้เกิด '' หนาเต็มการเผาไหม้ '' ในความเป็นจริงควรจะเป็นสาเหตุของ '' เผา ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดโดย jamnadas khoda et al . [ 7 ] การตรวจสอบคุณสมบัติของเครื่องดื่มเย็นในบางอย่างและแสดงอัตราการเย็น
คล้ายกันศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่า เครื่องดื่มร้อนเย็นได้ 5 – 10 นาที 65 8C
และดังนั้นจึงมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดความหนาเต็ม ' เผา ' 'เมื่อพูดถึงการเริ่มต้นการวิจัยที่ดำเนินการโดยมอริตซ์ และ เฮนรีเคส [ 2 ] ในความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและเวลาของการเปิดรับแสงในสาเหตุไฟไหม้ เราเชื่อว่ากระดาษโดย jamnadas khoda et al . [ 7 ] และคนอื่น ๆ ] [ 5,12 ไม่ถูกต้องตีความสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ .
และตลอดเวลาที่เฮนรีเคสดู ' 'trans-epidermal ตาย ' ' และการทำลายของ ' 'epidermis ' ' เป็นจุดสิ้นสุด
ของการทดลองและไม่เต็มความหนา ' เผา ' ' [ 2 ] การอ้างอิงในสิ่งพิมพ์พวกนี้ [ 5 ] 2 S ของแสงที่ทำให้เต็มความหนา 65 C ' เผา ' ' ในความเป็นจริงควรเป็นในสาเหตุของ 'burn ' ' '