Reliable data of the clinical burde

Reliable data of the clinical burden of minor stroke are
important given the high risk of recurrent stroke,1 the
impact on cognitive function,2 fatigue and depression,3 and
the implications for clinical service provision. Reliable and
comparable ascertainment of minor stroke is also important
in geographical and temporal comparisons of incidence and
severity of stroke. However, relatively little is known about
the population-based epidemiology of minor stroke. Reliable
data should come from stroke incidence studies that meet the
ideal criteria for methodology,4,5 including complete prospective
case ascertainment in a well-defined population based on
multiple overlapping source of information, a standard World
Health Organization definition of stroke,6 and presentation of
rates by age and sex, but achieving complete case ascertainment
is difficult in patients with minor stroke who are usually
less likely to seek medical attention urgently and who are
often coded as transient ischemic attack (TIA) in administrative
databases.7,8
Although differences between stroke incidence studies in
the underlying health care system and patients’ attitude toward
seeking medical attention could result in discrepancies in
reported incidence of minor stroke, the systematic assessment
of all patients coded as TIA could be a major determinant
of completeness of ascertainment. To test this hypothesis,
we compared incidence of stroke, stratified by severity, in 2
similar high-quality population-based registries (Dijon Stroke Registry and the Oxford Vascular [OXVASC] Study); only 1
of which included systematic face-to-face clinic assessment of
all patients coded as TIA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reliable data of the clinical burden of minor stroke areimportant given the high risk of recurrent stroke,1 theimpact on cognitive function,2 fatigue and depression,3 andthe implications for clinical service provision. Reliable andcomparable ascertainment of minor stroke is also importantin geographical and temporal comparisons of incidence andseverity of stroke. However, relatively little is known aboutthe population-based epidemiology of minor stroke. Reliabledata should come from stroke incidence studies that meet theideal criteria for methodology,4,5 including complete prospectivecase ascertainment in a well-defined population based onmultiple overlapping source of information, a standard WorldHealth Organization definition of stroke,6 and presentation ofrates by age and sex, but achieving complete case ascertainmentis difficult in patients with minor stroke who are usuallyless likely to seek medical attention urgently and who areoften coded as transient ischemic attack (TIA) in administrativedatabases.7,8Although differences between stroke incidence studies inthe underlying health care system and patients’ attitude towardseeking medical attention could result in discrepancies inreported incidence of minor stroke, the systematic assessmentof all patients coded as TIA could be a major determinantof completeness of ascertainment. To test this hypothesis,we compared incidence of stroke, stratified by severity, in 2เหมือนคุณภาพประชากรโดยใช้รีจิสทรี (Dijon จังหวะรีจิสทรีและศึกษาอ๊อกซฟอร์ดหลอดเลือด [OXVASC]); 1 เท่านั้นที่อยู่คลินิกลมีระบบประเมินผู้ป่วยทั้งหมดที่เข้ารหัสเป็นเตี้ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่เชื่อถือได้ของภาระทางคลินิกของโรคหลอดเลือดสมองเล็กน้อยที่สำคัญที่ได้รับความเสี่ยงสูงของโรคหลอดเลือดสมองกำเริบ 1 ผลกระทบต่อการทำงานทางปัญญา 2 ความเมื่อยล้าและภาวะซึมเศร้า, 3 และความหมายสำหรับการให้บริการทางคลินิก ที่เชื่อถือได้และสอบถามเปรียบของโรคหลอดเลือดสมองเล็ก ๆ น้อย ๆ ยังเป็นสิ่งสำคัญในการเปรียบเทียบทางภูมิศาสตร์และชั่วคราวของอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง แต่ค่อนข้างเป็นที่รู้จักกันเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับระบาดวิทยาของประชากรตามจังหวะเล็กๆ น้อย ๆ ความน่าเชื่อถือของข้อมูลควรจะมาจากการศึกษาอัตราการเกิดโรคหลอดเลือดสมองที่ตอบสนองความเกณฑ์ที่เหมาะสำหรับวิธีการในอนาคตรวมทั้ง4,5 สมบูรณ์สอบถามในกรณีที่มีประชากรที่ดีที่กำหนดขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาทับซ้อนกันหลายของข้อมูลมาตรฐานโลกนิยามขององค์การอนามัยของโรคหลอดเลือดสมอง, 6 และนำเสนอ ของอัตราตามอายุและเพศแต่บรรลุสอบถามกรณีที่สมบูรณ์แบบเป็นเรื่องยากในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มักจะมีโอกาสน้อยที่จะแสวงหาการรักษาพยาบาลอย่างเร่งด่วนและผู้ที่มักจะเขียนโจมตีขาดเลือดชั่วคราว(TIA) ในการบริหารdatabases.7,8 แม้ว่าความแตกต่าง ระหว่างการศึกษาอุบัติการณ์โรคหลอดเลือดสมองในระบบการดูแลสุขภาพพื้นฐานและทัศนคติของผู้ป่วยต่อการรักษาทางการแพทย์อาจทำให้เกิดความแตกต่างในอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองรายงานเล็กๆ น้อย ๆ การประเมินระบบของผู้ป่วยทั้งหมดเป็นรหัสTIA อาจจะเป็นปัจจัยสำคัญของความสมบูรณ์ของการสอบถาม เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้เราเมื่อเทียบกับอัตราการเกิดโรคหลอดเลือดสมองแบ่งตามความรุนแรงใน 2 ลงทะเบียนประชากรตามที่มีคุณภาพสูงที่คล้ายกัน (Dijon Registry โรคหลอดเลือดสมองและหลอดเลือดฟอร์ด [OXVASC] การศึกษา); เพียง 1 แห่งซึ่งรวมถึงใบหน้าเพื่อใบหน้าระบบการประเมินผลการรักษาที่คลินิกของผู้ป่วยทั้งหมดเป็นรหัส TIA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่เชื่อถือได้ของภาระทางคลินิกของจังหวะเป็นสำคัญเล็กน้อย
ให้มีความเสี่ยงสูงของการกลับเป็นซ้ำจังหวะ 1
ผลกระทบต่อความจำ 2 ความเหนื่อยล้าและภาวะซึมเศร้า , 3
ความหมายสำหรับการให้บริการทางคลินิก วิธีการค้นหาที่เชื่อถือได้และ
กับเล็กน้อยจังหวะสำคัญ
ในทางภูมิศาสตร์และเวลาการเปรียบเทียบอุบัติการณ์และ
ความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง อย่างไรก็ตามค่อนข้างเป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับระบาดวิทยา
- ตามจำนวนประชากรย่อยของโรคหลอดเลือดสมอง ข้อมูลที่เชื่อถือได้
ควรมาจากอัตราการเกิดการศึกษาที่ตรงกับเกณฑ์ที่เหมาะสำหรับวิธีการ
4 , 5 รวมทั้งวิธีการค้นหากรณีอนาคต
สมบูรณ์ในประชากรที่กำหนดขึ้นอยู่กับ
ทับซ้อนกันหลายแหล่งข้อมูลมาตรฐานองค์การอนามัยโลก
ความหมายของจังหวะ