Of course, undermining the bureaucr

Of course, undermining the bureaucratic ethos is an avowed intention of contemporary
reformers, but their understanding of “bureaucracy” like their concept of “efficiency” leaves a
lot to be desired. Rather than referring to a form of organization exhibiting many of the
characteristics of classic “bureau” contemporary reformers use “bureaucracy” as a composite
term for the defects of large organizations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอนทำลายร๊อคราชการเป็นความตั้งใจที่จะยอมรับการปฏิรูปร่วมสมัย
แต่ความเข้าใจของพวกเขาของ "ราชการ" ชอบแนวความคิดของพวกเขาประสิทธิภาพ "" ใบ
จำนวนมากที่จะต้องการ มากกว่าหมายถึงรูปแบบขององค์กรที่จัดแสดงหลาย
ลักษณะของคลาสสิก "สำนัก" ปฏิรูปร่วมสมัยใช้ "ราชการ" เป็นคอมโพสิต
ระยะสำหรับข้อบกพร่องขององค์กรขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอน บั่นทอนปัดราชการเป็นมั่นหมาย avowed สมัย
ปฏิรูป แต่ความเข้าใจของ "ระบบราชการ" เช่นแนวคิดเกี่ยวกับ "ประสิทธิภาพ" ของใบ
มาก แทนที่จะอ้างอิงถึงรูปแบบขององค์กรอย่างมีระดับมากมาย
ลักษณะปฏิรูปสมัยคลาสสิก "สำนักงาน" ใช้ "ระบบราชการ" เป็นส่วนประกอบ
เงื่อนไขสำหรับข้อบกพร่องขององค์กรขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนว่าทำลายตามพื้นฐานทางสังคมของหน่วยงาน ภาค รัฐที่มีความตั้งใจว่าจะประกาศเจตนารมณ์ของแบบร่วมสมัย
ซึ่งจะช่วยบรรดานักปฏิรูปแต่ความเข้าใจของ"เจ้าขุนมูลนาย"เหมือนกับแนวความคิดของ" ประสิทธิภาพ "ใบ
จำนวนมากที่จะตามที่ต้องการ มากกว่าการอ้างถึงรูปแบบขององค์กรซึ่งเป็นอาการของ
ซึ่งจะช่วยลักษณะของแบบคลาสสิก"สำนักงาน"บรรดานักปฏิรูปแบบร่วมสมัยใช้"ระบบราชการ"เป็นแบบคอมโพสิต
สำหรับข้อบกพร่องขององค์กรขนาดใหญ่.