Post- and re-test data As there wer

Post- and re-test data
As there were pre-existing differences in the number of kicks made during shearing, a repeated measures ANCOVA was performed on the post- and re- test number of kicks. This analysis revealed no significant differences due to source, training condition, or test session. Three-way ANOVAs for unequal subjects were conducted on the depen- dent measures that were not affected by pre-existing differences. Handling treatments affected the latencies to approach the trainer during the approach- ability test. Gently handled sheep had significantly lower latencies to ap- proach than either the control or restrained groups (P< 0.05 ). The mean times for approach were 144.95_+37.74 s for GH, 269.95_+20.63 s for RH, and 270.60_+ 17.43 s for UH. A main effect (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพสต์และข้อมูลใหม่
ทดสอบที่มีความแตกต่างที่มีอยู่ในจำนวนของลูกในช่วงตัด, วัดซ้ำการวิเคราะห์ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการโพสต์และการทดสอบอีกครั้งจำนวนของลูก การวิเคราะห์นี้พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากแหล่งที่มาของสภาพการฝึกอบรมหรือทดสอบเซสชั่นสามทาง ANOVAs สำหรับวิชาที่ไม่เท่าเทียมกันได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับมาตรการกลับต้องพึ่งพิงที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความแตกต่างที่มีอยู่แล้ว การรักษาการจัดการผลกระทบเวลาแฝงในการวิธีการฝึกอบรมในระหว่างการทดสอบความสามารถในวิธีการ แกะจัดการเบา ๆ มีเวลาแฝงต่ำเพื่อ AP-Proach กว่าทั้งการควบคุมหรือกลุ่มยับยั้ง (p <0.05) ค่าเฉลี่ยเวลาสำหรับวิธีการ 14495_ 37.74 สำหรับ GH, 269.95_ 20.63 สำหรับ RH และ 270.60_ 17.43 สำหรับเอ่อ ผลกระทบหลัก (p <0.001) สำหรับการจัดการสภาพที่เห็นสำหรับจำนวนครั้งในแต่ละแกะดมมือฝึกอบรมในการทดสอบวิธีการ กลุ่มจัดการเบา ๆ ดมฝึกบ่อยกว่ากลุ่มอื่น ๆ การจัดการ (1.82_ 0.53 sniffs เพื่อ GH 0.43 _ 0.12 sniffs เพลทและ 0.40_ 0.25 sniffs เพื่อเอ่อ)แม้ว่ากลุ่มยับยั้งเป็นอดีตถูกวางในการติดต่อกับมนุษย์มากขึ้นกว่ากลุ่มควบคุมแกะยับยั้งล้มเหลวในการหารายชื่อผู้ติดต่อของมนุษย์มากกว่าแกะควบคุมไม่ได้รับการจัดการ มีแหล่งที่มาการจัดการสภาพ×ปฏิสัมพันธ์ (p <0.05) สำหรับจำนวนรายชื่อที่ได้รับอนุญาตจากสัมผัสแกะในระหว่างการทดสอบวิธีการแหล่งแกะ 1 GH ได้รับอนุญาตให้ติดต่อสัมผัสมากขึ้นกว่าชุดอื่น ๆ ของแหล่งที่มาและสภาพการจัดการ (รูปที่ 1) 2 แหล่งที่มาแกะที่อยู่ในกลุ่มยับยั้งไม่อนุญาตให้การติดต่อทางกายภาพใด ๆ มีผลกระทบหลัก (p <0.05) สำหรับแหล่งที่มาของอาสาสมัครเมื่อข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของ sniffs ที่ทำในระหว่างการทดสอบวิธีการ 5 นาทีถูก ana-lyzed1 แหล่งที่มาแกะดมมือยื่นออกฝึกบ่อยมากขึ้น (1.38 _ 0.43 sniffs สำหรับแหล่งที่ 1 และ 0.47_ 0.24 sniffs สำหรับแหล่ง 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังการทดสอบข้อมูล
มีความแตกต่างที่มีอยู่ก่อนในจำนวนเตะขึ้นในระหว่างการตัด การวัดซ้ำ ANCOVA ทำตามหลังการทดสอบใหม่จำนวนเตะ วิเคราะห์นี้เปิดเผยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากแหล่งที่มา เงื่อนไขการฝึกอบรม หรือทดสอบ สาม ANOVAs สำหรับเรื่องที่ไม่ได้ดำเนินการในมาตรการเด็นท์ depen ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความแตกต่างที่มีอยู่ก่อน จัดการรักษาผลกระทบเวลาแฝงเฉียดพี่เลี้ยงในระหว่างการทดสอบความสามารถในวิธีการ ค่อย ๆ จัดการแกะมีเวลาแฝงต่ำกับ ap proach มากกว่าควบคุมหรือกลุ่ม restrained (P < 0.05) เวลาเฉลี่ยสำหรับวิธีได้ 144s 95_ 37.74 สำหรับ GH, 269.95_ 20.63 s สำหรับ RH และ 270.60_ 17.43 s สำหรับ UH ผลหลัก (P < 0.001) สำหรับจัดการสภาพเห็นเป็นจำนวนครั้ง ละแกะ sniffed มือเป็นพี่เลี้ยงในการทดสอบวิธีการ กลุ่มจัดการเบา ๆ sniffed พี่เลี้ยงบ่อยเกินจัดการกลุ่มอื่น ๆ (1.82_ sniffs 0.53 สำหรับ GH, 0.43 _ 0.12 sniffs RH และ 0.40_ 0.25 sniffs สำหรับ UH) แม้ว่ากลุ่ม restrained ถูกอดีต-ให้ติดต่อบุคคลมากกว่ากลุ่มควบคุม แกะ restrained ล้มเหลวเพื่อค้นหาผู้ติดต่อมนุษย์มากกว่าแกะไม่ใช่จัดการควบคุม มีฟิลด์เป็นแหล่งจัดการโต้ตอบเงื่อนไข (P < 0.05) สำหรับหมายเลขผู้ติดต่อเพราะที่อนุญาตในระหว่างการทดสอบวิธีการแกะ แหล่ง 1 GH แกะได้ติดต่อเพราะมากขึ้นกว่าชุดอื่น ๆ ของแหล่งที่มาและจัดการเงื่อนไข (Fig. 1) แกะมา 2 กลุ่ม restrained ไม่อนุญาตการติดต่อใด ๆ ทางกายภาพ มีผลกระทบหลัก (P < 0.05) สำหรับแหล่งที่มาของเรื่องเมื่อข้อมูลจำนวน sniffs ทำในระหว่างการทดสอบวิธีการ 5 นาทีมีอานา lyzed แหล่ง 1 แกะ sniffed ของพี่เลี้ยง outstretched มือบ่อย (1.38 _ 0.43 sniffs 1 แหล่งและ 0.47_ 0.24 sniffs 2 แหล่ง) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลใหม่ - การทดสอบที่ทำการไปรษณีย์และ
เนื่องจากมีที่มีอยู่ก่อนแล้วความแตกต่างในจำนวนของเตะตัดขนแกะ ancova ในระหว่างทำให้มาตรการซ้ำได้ดำเนินการที่หมายเลขอีกครั้งหลังการทดสอบและการเตะ การวิเคราะห์นี้เปิดเผยว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากเป็นแหล่งที่มา สภาพ การฝึกอบรมหรือช่วงของการทดสอบanovas สามแบบสำหรับวัตถุไม่เท่าเทียมกันในมาตรการ depen - รอยแตกที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความแตกต่างที่มีอยู่ก่อนแล้ว การบำบัดการจัดการกับการได้รับผลกระทบการทดสอบความล่าช้าของการฝึกซ้อมในช่วงเข้า - ความสามารถ ค่อยๆแกะจัดการน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดมีความล่าช้าของกลุ่ม AP - proach กว่าทั้งการควบคุมหรือหยุดยั้ง( P < 0.05 ) เวลาหมายความว่าสำหรับวิธีเป็น 14495 ___ 37.74 วินาทีสำหรับ GH 269.95 ___ 20.63 วินาทีสำหรับ RH และ 270.60 ___ 17.43 วินาทีสำหรับรองเท้า. มีผลหลัก( P < 0.001 ถึง)สำหรับการจัดการกับ สภาพ ก็พบได้สำหรับจำนวนครั้งของแกะแต่ละครั้งทำจมูกฟุดฟิดมือของผู้ฝึกสอนในการทดสอบวิธีการที่ กลุ่มค่อยๆดำเนินการทำจมูกฟุดฟิด Trainer ที่มากกว่ากลุ่มอื่นๆที่การจัดการ( 1.82 ___ 0.53 สายสำหรับ GH 0.43 ต่อสายสำหรับ___ 0.12 และ 0.40 , 0.25 ___สายสำหรับรองเท้า)แม้ว่าจะเป็นกลุ่มที่ถูกจำกัด ex - เกิดขึ้นกับมนุษย์ผู้ติดต่อมากกว่ากลุ่มการควบคุมที่แกะสำรวมที่ล้มเหลวในการหาผู้ติดต่อของมนุษย์มากกว่าแกะการควบคุมจัดการได้ มีแหล่งที่มาการจัดการ สภาพ การโต้ตอบกันระหว่าง X ( P < 0.05 )สำหรับจำนวนของการติดต่อสัมผัสได้รับอนุญาตโดยแกะในระหว่างการทดสอบวิธีการที่1 แกะ GH แหล่งที่มาได้รับอนุญาตให้ผู้ติดต่อมากกว่าสัมผัสได้มากกว่าการผสมผสานอื่นใดของ สภาพ แหล่งที่มาและการจัดการ(รูปที่ 1 ) 2 แกะแหล่งที่มาในกลุ่มควบคุมตัวเองไม่ได้อนุญาตให้มีการติดต่อทาง กายภาพ ใดๆ มีผลหลัก( P < 0.05 )สำหรับแหล่งที่มาของวัตถุที่เมื่อข้อมูลที่ได้รับในจำนวนของสายทำให้ในระหว่างการทดสอบ 5 นาทีซึ่งแนวทางก็ ANA - lyzed1 แกะมือออกมาดมแหล่งที่มาของผู้ฝึกสอนบ่อยขึ้น( 1.38 ___ 0.43 ต่อสายสำหรับแหล่งที่มา 1 และ 0.47 ___ 0.24 จะตรวจสอบสำหรับแหล่งที่มา 2 )..