Firstly, the knowledge structure of

Firstly, the knowledge structure of the field as such
is obviously not well structured and systematically
organized. On the contrary, the field is programmatically
open, pluralistic and transdisciplinary, so
virtually unrelated contributions can appear as parts
of the field. The core beliefs provide a framework for
research, but they give little specific guidance. The
foundation of the field was established by some core
contributions that were mainly theoretical or historical and theoretical controversies have been important for the further development of the field, but most of the
work is empirical and concerns specific topics. In
general, the functional dependence is low, and the
degree of both technical and strategic task uncertainty is high. However, I have argued that a number of more specific research program can be identified, and
within some of these programmes the degree of
functional dependence is higher, the task uncertainty
lower, and it is easier to specify what does and does
not count as new knowledge

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรก ความรู้โครงสร้างของฟิลด์เช่นชัดไม่ดีการจัดโครงสร้าง และระบบจัด ดอก ฟิลด์เป็นโปรแกรมเปิด pluralistic และ transdisciplinary ดังนั้นผลงานแทบไม่เกี่ยวข้องจะปรากฏเป็นส่วนของฟิลด์ ความเชื่อหลักให้กรอบงานสำหรับวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเฉพาะที่เล็กน้อย ที่พื้นฐานของฟิลด์ที่ก่อตั้งขึ้น โดยบางหลักจัดสรรที่ส่วนใหญ่ controversies ทฤษฎี หรือประวัติศาสตร์ และทฤษฎีมีความสำคัญสำหรับการพัฒนาเพิ่มเติมของฟิลด์ แต่ส่วนมากของการงานคือผล และเกี่ยวข้องกับหัวข้อเฉพาะ ในทั่วไป การอาศัยทำงานอยู่ในระดับต่ำ และความไม่แน่นอนทั้งงานเทคนิค และกลยุทธ์ในระดับสูงได้ อย่างไรก็ตาม ฉันได้โต้เถียงว่า สามารถระบุหมายเลขของโปรแกรมวิจัยที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น และภายในเหล่านี้โปรแกรมระดับพึ่งพาการทำงานจะสูงขึ้น ความไม่แน่นอนงานล่าง และมีการระบุว่า ไม่ และไม่ไม่นับเป็นความรู้ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกความรู้โครงสร้างของสนามดังกล่าวจะเห็นได้ชัดไม่ดีที่มีโครงสร้างและระบบการจัด ในทางตรงกันข้ามกับข้อมูลที่มีโปรแกรมเปิดหลายฝ่ายและ transdisciplinary เพื่อให้ผลงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับความจริงจะปรากฏเป็นส่วนหนึ่งของสนาม ความเชื่อหลักให้กรอบสำหรับการวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เฉพาะเจาะจง รากฐานของสนามก่อตั้งขึ้นโดยบางส่วนหลักของผลงานที่ส่วนใหญ่เป็นข้อถกเถียงในทางทฤษฎีหรือทางประวัติศาสตร์และทฤษฎีมีความสำคัญสำหรับการพัฒนาต่อไปของสนามแต่ส่วนใหญ่ของการทำงานเป็นเชิงประจักษ์และความกังวลหัวข้อที่เฉพาะเจาะจง ในทั่วไปการพึ่งพาการทำงานอยู่ในระดับต่ำและระดับของความไม่แน่นอนของงานทางด้านเทคนิคและเชิงกลยุทธ์ทั้งสองอยู่ในระดับสูง แต่ผมได้เป็นที่ถกเถียงกันว่าจำนวนของโครงการวิจัยเฉพาะเจาะจงมากขึ้นสามารถระบุได้และภายในบางส่วนของโปรแกรมเหล่านี้ในระดับของการพึ่งพาอาศัยการทำงานสูง, ความไม่แน่นอนของงานลดลงและมันเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุสิ่งที่ทำและไม่ได้นับเป็นใหม่ความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรก โครงสร้างความรู้ของเขตข้อมูลเช่น
จะไม่ชัดด้วยโครงสร้างและระบบ
จัด ในทางตรงกันข้าม สนามมีโปรแกรม
เปิดและพหุ transdisciplinary ดังนั้น
แทบไม่เกี่ยวข้อง ผลงานปรากฏเป็นส่วน
ของฟิลด์ หลักความเชื่อให้กรอบสำหรับ
การวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเฉพาะเจาะจงหน่อย
รากฐานของสาขาก่อตั้งขึ้นโดยบางหลัก
สมทบที่ส่วนใหญ่หรือประวัติศาสตร์ ทฤษฎี ทฤษฎีการถกเถียงและมีความสำคัญสำหรับการพัฒนาต่อไปของเขต แต่ส่วนใหญ่ของ
งานเชิงประจักษ์และหัวข้อเฉพาะเกี่ยวกับ . ใน
ทั่วไปพึ่งพาการทำงานต่ำและ
ระดับทั้งทางเทคนิคและกลยุทธ์งานมีความไม่แน่นอนสูง อย่างไรก็ตามผมได้แย้งว่าตัวเลขของโครงการวิจัยเฉพาะสามารถระบุและ
ภายในบางส่วนของโปรแกรมเหล่านี้ในระดับของการพึ่งพาการทำงานสูง

ลดความไม่แน่นอน , งาน , และมันเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุสิ่งที่ไม่และไม่
ไม่นับเป็นความรู้ใหม่