There are thus 5 different species

There are thus 5 different species of laboratory animals
with common Ž ndings that are not consistent with the epidemiological
results in smokers. Some possible reasons for
this discrepancy were given in the Ž rst paper, including the
ability of laboratory animals in general to predict human neoplastic
disease. However, the addition of 16 further representative
studies in 3 additional species adds weight to the
concept that the laboratory animals generally used to assess
carcinogenic potential in humans do not display evidence of
any such potential when treated by the inhalation route with
mainstream cigarette smoke.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จึงมี 5
ชนิดที่แตกต่างกันของสัตว์ทดลองอยู่กับที่พบบ่อย?? ndings
ที่ไม่สอดคล้องกับระบาดวิทยาผลในผู้สูบบุหรี่ บางเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างนี้ได้รับใน ?? กระดาษแรกรวมทั้งความสามารถของสัตว์ทดลองโดยทั่วไปที่จะคาดการณ์มนุษย์เนื้องอกโรค อย่างไรก็ตามนอกเหนือจาก 16 ตัวแทนต่อการศึกษาใน3 ชนิดเพิ่มเติมเพิ่มน้ำหนักให้กับแนวคิดที่ว่าสัตว์ทดลองที่ใช้โดยทั่วไปในการประเมินศักยภาพก่อมะเร็งในมนุษย์ไม่แสดงหลักฐานของการที่มีศักยภาพดังกล่าวเมื่อได้รับการรักษาโดยการสูดดมเส้นทางที่มีควันบุหรี่หลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี 5 ชนิดที่แตกต่างกันของสัตว์จึงมีห้องปฏิบัติการ
ndings Žทั่วไปที่ไม่สอดคล้องกับผลทางระบาดวิทยา
ในคนสูบบุหรี่ เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับ
ความแตกต่างนี้ได้รับในŽ RST กระดาษ รวมถึงความสามารถของสัตว์ในห้องปฏิบัติการทั่วไป

ทำนายโรคเนื้องอกในมนุษย์ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากตัวแทน
16 เพิ่มเติมการศึกษาใน 3 ชนิดเพิ่มเติมเพิ่มน้ำหนักกับแนวคิดที่ห้องปฏิบัติการสัตว์โดยทั่วไปใช้เพื่อประเมินศักยภาพในการพัฒนามนุษย์
ไม่แสดงหลักฐานดังกล่าวใด ๆที่อาจเกิดขึ้นเมื่อการรักษาด้วย

ร่วมเส้นทางกับการสูดดมควันบุหรี่