A systematic review and meta-analys

A systematic review and meta-analysis published in 2009 assessed 34 studies (randomised controlled trials and observational studies) that analysed 24 TB programmes using CB DOT [9]. The review found that programmes that offered a financial reward to supervisors in the community tended to have higher rates of treatment completion than those that did not. However, this result may have been due to chance (85.7% versus 77.6% respectively, p = 0.15). The focus of this review was on describing characteristics of CB DOT programmes (analysed based on patient characteristics, operational or organisational factors) and their impact on the treatment outcomes of CB DOT. However, treatment outcomes for CB DOT were not compared with conventional clinic DOT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทบทวนระบบและเผยแพร่ในปี 2552 วิเคราะห์เมตาประเมิน 34 ศึกษา (randomised ทดลองควบคุมและสังเกตการณ์การศึกษา) ที่ analysed โปรแกรม 24 TB ใช้ CB จุด [9] การตรวจสอบพบว่า โครงการที่เสนอเงินรางวัลให้ผู้บังคับบัญชาในชุมชน มีแนวโน้มจะ มีราคาสูงการรักษาเสร็จสมบูรณ์กว่าผู้ที่ไม่ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์นี้อาจได้รับเนื่องจากโอกาส (85.7% เมื่อเทียบกับ 77.6% ตามลำดับ p = 0.15) จุดเน้นของบทความนี้ในการอธิบายลักษณะของโปรแกรม CB จุด (ลักษณะผู้ป่วยตาม analysed ปัจจัยในการดำเนินงาน หรือ organisational) และผลในผลการรักษาของ CB จุดได้ อย่างไรก็ตาม ผลการรักษาสำหรับ CB จุดได้ไม่เปรียบเทียบกับคลินิกทั่วไปจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบระบบและ meta-analysis การตีพิมพ์ในปี 2009 การประเมินการศึกษา 34 (งานวิจัยแบบสุ่มและการศึกษาเชิง) ที่วิเคราะห์ 24 TB โดยใช้โปรแกรมซีบีดอท [9] การตรวจสอบพบว่าโปรแกรมที่ให้รางวัลทางการเงินให้กับผู้บังคับบัญชาในชุมชนมีแนวโน้มที่จะมีอัตราที่สูงขึ้นของความสำเร็จในการรักษากว่าผู้ที่ไม่ได้ แต่ผลนี้อาจจะเป็นเพราะมีโอกาส (85.7% เมื่อเทียบกับ 77.6% ตามลำดับ, p = 0.15) ความสำคัญของการตรวจสอบนี้อยู่ในการอธิบายลักษณะของโปรแกรม CB DOT (วิเคราะห์ขึ้นอยู่กับลักษณะของผู้ป่วยปัจจัยในการดำเนินงานหรือองค์กร) และผลกระทบต่อผลการรักษา CB DOT แต่ผลการรักษาสำหรับ CB DOT ไม่ได้เมื่อเทียบกับคลินิก DOT ธรรมดา