3.2. Surface runoff, sediment and t

3.2. Surface runoff, sediment and their relationship
The time to runoff initiation (TTI), runoff peak value (RP), total runoff
volume (RVtotal) and total sediment yield (SYtotal) in 2012 under all
treatments are presented in Table 3. Compared to NC, the BMWC
showed the best effects with shortest TTI and least RP, RV and SY. Although
vegetation coverage under BM was not the largest, the whole jujube
branch mulch also ranked 2nd in regulating runoff and sediment.
Surprisingly, the runoff volume and sediment yield under ST were also
small. TTI under NC was the shortest, and significantly shorter than
that under SMs; RP, RVtotal and SYtotal under NC were significantly greater
(several to dozens of times) than those under SMs. The mean RP
under BMWC was the least of all treatments, while the BM performed
very well in reducing RVtotal. TTI under BM and BMWC was significantly
longer than that under ST and BMT. No significant differences in RP,
RVtotal and SYtotal were found among SMs.
In order to illustrate the effects of vegetation growth stage on runoff,
sediment and soil water storage increase, we selected data in 2012 and
plot their variations in Fig. 4. Overall, with increasing vegetation cover,
RVtotal and SYtotal decreased slightly and were steady until the vegetation
was fully in maturity at the end of August (García-Estringana et al.,
2013; Tian et al., 2008). The SYtotal decreased from 200 g at the beginning
to around 75 g at the end of this study under NC, even though NC
had the largest RVtotal and SYtotal among all treatments. It is worth noting
that the RVtotal under all treatments showed a gentle increase in
September. It can be seen that, when RVtotal decreased, the soil water
storage increase did not go up as expected, but even decreased dramatically
in May.
RR and SR under all SMs ranged from 60% to 75% and 80% to 90%
(Fig. 5). The largest RR and SR were found under BMWC and BM, respectively.
These results indicated that whole jujube branches mulch played
the best role on decreasing runoff, and such mulch was also efficient in

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ไหลบ่าผิวตะกอนและความสัมพันธ์ของพวกเขาเวลาที่จะเริ่มต้นการไหลบ่า (TTI) ค่าสูงสุดที่ไหลบ่า (RP) ที่ไหลบ่ามารวมปริมาณ(RVtotal) และผลผลิตตะกอนรวม (SYtotal) ในปี 2012 ภายใต้การรักษาจะแสดงในตารางที่3 เมื่อเทียบกับอร์ทแคโรไลนา ที่ BMWC แสดงให้เห็นผลกระทบที่ดีที่สุดกับ TTI ที่สั้นที่สุดและน้อย RP, RV และ SY แม้ว่าความคุ้มครองพืชภายใต้ BM ไม่ได้ที่ใหญ่ที่สุดในพุทราทั้งคลุมด้วยหญ้าสาขายังเป็นอันดับที่2 ในการควบคุมการไหลบ่าและตะกอน. น่าแปลกที่ปริมาณการไหลบ่าและผลผลิตตะกอนภายใต้ ST ก็มีขนาดเล็ก TTI ภายใต้อร์ทแคโรไลนาเป็นที่สั้นที่สุดและมีความหมายสั้นกว่าว่าภายใต้SMS; RP, RVtotal และ SYtotal ภายใต้ NC อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น(หลายหลายสิบครั้ง) กว่าผู้ที่อยู่ภายใต้ SMS ค่าเฉลี่ย RP ภายใต้ BMWC เป็นน้อยที่สุดของการรักษาทั้งหมดในขณะที่ BM ดำเนินการได้เป็นอย่างดีในการลดRVtotal TTI ภายใต้ BM และ BMWC อย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปกว่านั้นภายใต้ST และบีเอ็มที ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการสวมบทบาทRVtotal และ SYtotal ถูกพบในหมู่ SMS. เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการเจริญเติบโตของพืชขั้นตอนในการไหลบ่าของตะกอนและการเพิ่มการจัดเก็บน้ำในดินเราเลือกข้อมูลในปี 2012 และพล็อตรูปแบบของพวกเขาในรูป 4. โดยรวมที่มีพืชพรรณที่เพิ่มขึ้นRVtotal และ SYtotal ลดลงเล็กน้อยและมีความมั่นคงจนพืชเป็นอย่างเต็มที่ในการครบกำหนดในสิ้นเดือนสิงหาคม(García-Estringana, et al. 2013;. เทียน et al, 2008) SYtotal ลดลงจาก 200 กรัมที่จุดเริ่มต้นอยู่ที่ประมาณ75 กรัมในตอนท้ายของการศึกษาภายใต้ NC นี้แม้ว่าอร์ทแคโรไลนามีRVtotal ที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ SYtotal และการรักษาทั้งหมด เป็นมูลค่า noting ว่า RVtotal ภายใต้การรักษาทั้งหมดพบว่าเพิ่มขึ้นอ่อนโยนในกันยายน จะเห็นได้ว่าเมื่อ RVtotal ลดลงน้ำในดินเพิ่มขึ้นการจัดเก็บไม่ได้ขึ้นไปตามที่คาดไว้แต่ลดลงแม้แต่อย่างรวดเร็วพฤษภาคม. RR และอาร์ภายใต้ SMS ทั้งหมดตั้งแต่ 60% ถึง 75% และ 80% ถึง 90% (รูปที่ . 5) RR ที่ใหญ่ที่สุดและถูกค้นพบอาร์ภายใต้ BMWC และ BM ตามลำดับ. ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งพุทราสาขาคลุมด้วยหญ้าเล่นบทบาทที่ดีที่สุดในการลดการไหลบ่าและคลุมด้วยหญ้าดังกล่าวก็ยังมีประสิทธิภาพในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . บัญชร ดินตะกอน และความสัมพันธ์ของพวกเขา
เวลาเริ่มต้นน้ำท่า ( TTI ) มูลค่าสูงสุดน้ำท่า ( RP ) , ปริมาณน้ำท่า
ทั้งหมด ( rvtotal ) และผลผลิตตะกอน ( sytotal ) ในปี 2012 ภายใต้
รักษานำเสนอตาราง 3 เทียบกับ NC , bmwc
แสดงผลที่ดีที่สุดกับ TTI สั้นที่สุดและ RP น้อย , RV และไซ แม้ว่าการคุ้มครองภายใต้ BM ไม่ได้
พืชมากที่สุดทั้งพุทรา
สาขา mulch ยังอันดับ 2 ในการควบคุมน้ำและดินตะกอน
จู่ ๆ ปริมาณน้ำท่า และผลผลิตตะกอนใต้เซนต์ยัง
ขนาดเล็ก ผู้ประกอบการภายใต้ NC เป็นสั้นที่สุด และทางที่สั้นกว่า
ภายใต้ SMS ; RP , rvtotal และ sytotal ภายใต้ NC อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
( หลายสิบครั้งสูงกว่าใน SMS ค่าเฉลี่ย RP
ภายใต้ bmwc น้อยที่สุดของการรักษาทั้งหมดในขณะที่ BM )
ได้ดีมากในการลด rvtotal . และผู้ประกอบการภายใต้ BM bmwc อย่างมีนัยสำคัญ
นานกว่านั้นภายใต้ ST และ BMT . ไม่มีความแตกต่างใน RP ,
rvtotal และ sytotal พบ SMS .
เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลของพืชระยะการเจริญเติบโตในดินตะกอนและเพิ่มกระเป๋า
, น้ำในดิน , เราเลือกข้อมูลใน 2012 และ
แปลงรูปแบบของพวกเขาในรูปที่ 4 โดยรวม ด้วยการเพิ่มครอบคลุมพืช
rvtotal sytotal และลดลงเล็กน้อยและมั่นคงจนกว่าพืช
ได้เต็มที่ในที่สิ้นสุดอายุเดือนสิงหาคม ( garc í a-estringana et al . ,
2013 ; เทียน et al . , 2008 ) การ sytotal ลดลงจาก 200 กรัมที่จุดเริ่มต้น
ประมาณ 75 กรัมที่จบการศึกษาภายใต้ NC NC
, แม้ว่าที่ใหญ่ที่สุดและมี rvtotal sytotal ระหว่างการรักษา เป็นมูลค่า noting ว่าภายใต้การรักษาทั้งหมด rvtotal

มีเพิ่มความนุ่มนวลในเดือนกันยายน จะเห็นได้ว่า เมื่อ rvtotal ลดลง น้ำในดิน
กระเป๋าเพิ่มไม่ได้ขึ้นอย่างที่คาด แต่ก็ลดลงอย่างรวดเร็วในเดือนพฤษภาคมและ
.
RR SR ได้ที่ SMS ทั้งหมดอยู่ระหว่างร้อยละ 60 ถึง 80 % และ 90 %
( ภาพที่ 5 )RR ที่ใหญ่ที่สุดและ SR พบภายใต้ bmwc และ BM ตามลำดับ ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่า การคลุมดินด้วย

กิ่งพุทราทั้งเล่นบทบาทที่ดีที่สุดในการลดปริมาณน้ำท่า และเช่น ปุ๋ยก็มีประสิทธิภาพใน