Statement S1: Companies noting a de

Statement S1: Companies noting a decline in sales have reduced the scope of fringe benefits. This statement is rejected. Despite “stagnation” being the most common option, we proved that there is a certain correlation between the increase in sales and fringe benefits, and that is true both for the Czech Republic and Slovakia. We proved that the decline in sales was followed by an increase in fringe benefit packages. Regarding the Czech Republic, we even noted a change exceeding 50 %.
Statement S2: Companies noting an increase in costs have reduced the volume of fringe benefits. This statement was rejected, as this assumption was matched by trends in the Czech Republic only. In Slovakia, the status observed failed to generate a correlation between changes in costs and fringe benefit packages.
Regarding statement S3: Companies noting an increase in profit have raised the volume of fringe benefits. This statement was rejected as well. If we disregard the most common option, “stagnation in fringe benefits”, we must stress that, in particular in Slovak companies, we noted a growing profit is accompanied by a decrease in employee benefits. This fact could be a result of decreasing costs of fringe benefits, which might have allowed the companies to score a better profit margin. Important to note, the phenomenon occurred in the Czech Republic as well, albeit not so visibly as in Slovakia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สั่ง S1: สังเกตการลดลงของยอดขายบริษัทมีลดขอบเขตของสวัสดิการ คำชี้แจงนี้ถูกปฏิเสธ แม้ "ชะลอ" การตัวเลือกทั่วไป เราได้รับการพิสูจน์ที่มีความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่มขึ้นของยอดขายและสวัสดิการ และที่จริง ทั้งสาธารณรัฐเช็กและสโลวาเกีย เราพิสูจน์แล้วว่า การลดลงของยอดขายตามมา ด้วยการเพิ่มแพคเกจของสวัสดิการ เกี่ยวกับสาธารณรัฐเช็ก เราได้สังเกตการเปลี่ยนแปลงเกินร้อยละ 50งบ S2: สังเกตการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายบริษัทได้ลดปริมาตรของสวัสดิการ คำชี้แจงนี้ถูกปฏิเสธ ตามสมมติฐานนี้ถูกจับคู่ โดยแนวโน้มในสาธารณรัฐเช็กเท่านั้น ในสโลวาเกีย สถานะปฏิบัติล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงในต้นทุนและแพคเกจสวัสดิการเกี่ยวกับงบ S3: สังเกตการเพิ่มขึ้นของกำไรของบริษัทได้ยกระดับสวัสดิการ คำชี้แจงนี้ถูกปฏิเสธเช่นกัน ถ้าเราไม่สนใจตัวเลือกทั่วไป "ความซบเซาสวัสดิการ" เราต้องย้ำที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทสโลวัก เราตั้งข้อสังเกตกำไรเติบโตมาพร้อมกับการลดลงของผลประโยชน์ ความจริงข้อนี้อาจเป็นผลจากการลดค่าใช้จ่ายของสวัสดิการ ซึ่งอาจมีการอนุญาตให้บริษัทคะแนนอัตรากำไรดีขึ้น สิ่งสำคัญที่ต้องหมายเหตุ ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเช็กเป็นอย่างดี แม้ว่าไม่มากอย่างเห็นได้ชัดเช่นในสโลวาเกีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งบ S1: บริษัท สังเกตการลดลงของยอดขายมีการลดขอบเขตของผลประโยชน์ตอบแทน คำสั่งนี้จะถูกปฏิเสธ แม้จะมี "ความเมื่อยล้า" เป็นตัวเลือกที่พบมากที่สุดที่เราพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างการเพิ่มขึ้นของยอดขายและผลประโยชน์และที่เป็นจริงทั้งในสาธารณรัฐเช็กและสโลวาเกีย เราพิสูจน์ให้เห็นว่ายอดขายลดลงตามมาจากการเพิ่มขึ้นในแพคเกจสวัสดิการ เกี่ยวกับสาธารณรัฐเช็ก, เรายังตั้งข้อสังเกตการเปลี่ยนแปลงเกิน 50%.
งบ S2: บริษัท สังเกตการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายที่มีการลดปริมาณของผลประโยชน์ตอบแทน คำสั่งนี้จะถูกปฏิเสธเป็นสมมติฐานนี้ได้รับการจับคู่โดยแนวโน้มในสาธารณรัฐเช็กเท่านั้น สโลวาเกียในสถานะที่สังเกตได้ล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายและแพคเกจสวัสดิการได้.
เกี่ยวกับคำชี้แจง S3: บริษัท สังเกตการเพิ่มขึ้นของกำไรได้ยกปริมาณของผลประโยชน์ตอบแทน คำสั่งนี้จะถูกปฏิเสธเช่นกัน ถ้าเราไม่สนใจตัวเลือกที่พบมากที่สุด "เมื่อยล้าในผลประโยชน์" เราต้องเน้นว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน บริษัท สโลวัก, เราตั้งข้อสังเกตมีกำไรที่เติบโตมาพร้อมกับการลดลงของผลประโยชน์พนักงาน ความจริงเรื่องนี้อาจจะเป็นผลมาจากการลดค่าใช้จ่ายของสวัสดิการซึ่งอาจได้รับอนุญาตให้ บริษัท ที่จะทำคะแนนให้อัตรากำไรที่ดีขึ้น สำคัญที่ควรทราบปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเช็กเป็นอย่างดีแม้จะไม่ได้ดังนั้นเห็นได้ชัดในขณะที่สโลวาเกีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สั่ง S1 : บริษัทสังเกตลดลงในการขายมีการลดขอบเขตของผลประโยชน์ . ประกาศนี้ถูกปฏิเสธ . แม้ " ซบเซา " เป็นทางเลือกที่พบมากที่สุด เราได้พิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างการเพิ่มขึ้นในการขายและประโยชน์เกื้อกูล และที่เป็นจริงทั้งสาธารณรัฐเช็กและสโลวาเกีย เราพิสูจน์ว่า ลดลงในการขายตามการเพิ่มขึ้นของผลประโยชน์อื่นที่ได้รับ แพคเกจ เกี่ยวกับสาธารณรัฐเช็ก เรายังตั้งข้อสังเกตการเปลี่ยนแปลงเกิน 50%สั่ง S1 : บริษัทสังเกตการเพิ่มขึ้นของต้นทุนมีการลดปริมาณของผลประโยชน์ . ประกาศนี้ถูกปฏิเสธ ขณะที่สมมติฐานนี้ถูกจับคู่โดยแนวโน้มในสาธารณรัฐเช็กเท่านั้น สโลวาเกีย , สถานะและล้มเหลวในการสร้างการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์อื่นที่ได้รับ แพคเกจเกี่ยวกับ S3 งบ : บริษัทสังเกตการเพิ่มขึ้นของกําไรได้เพิ่มปริมาณของผลประโยชน์ . ประกาศนี้ถูกปฏิเสธเช่นกัน ถ้าเราไม่สนใจตัวเลือกที่พบมากที่สุด , " ซบเซาในผลประโยชน์ " พิเศษ เราต้องเน้นว่าโดยเฉพาะในสโลวัก บริษัทเรา ระบุกำไรเติบโตมาพร้อมกับการลดสิทธิประโยชน์ของลูกจ้าง ความเป็นจริงนี้อาจเป็นผลของการลดต้นทุนของผลประโยชน์ที่อาจจะได้รับอนุญาตให้ บริษัท เพื่อคะแนนอัตรากำไรที่ดีขึ้น เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเช็กเช่นกันแต่ไม่เห็นได้ชัดในสโลวาเกีย