avoids by choosing to survive. Some

avoids by choosing to survive. Some of the best films show deaths but intentionally keep the dealer of death off screen (e.g., Alien). In The Martian, there is only one character in death's grip during most of the action. So if he dies, the audience may be tempted to conclude that the whole effort to survive was not worth the hassle. That's not the right message to send to a planetary audience that is in reality faced with a choice every day in world politics and policy. Namely: "Is the daunting effort to sustain the human species on this planet worth it if it's going to take a lot of work, willpower and ingenuity, not unlike the effort undertaken by Matt Damon's character?" If that's too much of a stretch, consider how things would turn out if there were two trapped Martians and only one of them dies. That death could serve all sorts of dramatic purposes. You could have the victim be a pessimist and a slacker so that the message becomes: "see what happens when you slack off and lose your will to survive?" That story is in danger of being way to contrived and moralizing. No, I'm confident that such a scenario, if considered, was rejected for legit reasons

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลีกเลี่ยง โดยเลือกที่จะอยู่รอด บางส่วนของภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแสดงตาย แต่ตั้งใจให้ตัวแทนจำหน่ายตายปิดหน้าจอ (เช่น คนต่างด้าว) ในการดาวอังคาร มีอักขระเพียงตัวเดียวในจับตายในช่วงของการดำเนินการนี้ ดังนั้น ถ้าเขาตาย ผู้เข้าชมอาจจะอยากสรุปว่า ทั้งหมดพยายามเอาตัวรอดได้ไม่คุ้มค่าการรบกวน ที่ไม่ใช่ความเหมาะสมเพื่อส่งไปยังผู้ชมดาวเคราะห์ที่อยู่ในความจริงที่ต้องเผชิญกับทางเลือกทุกวันในโลกการเมืองและนโยบาย คือ: ความคือพยายามรักษาสายพันธุ์มนุษย์บนโลกใบนี้คุ้มถ้ามันจะใช้เวลามากทำงาน จิตตานุภาพ และความ ฉลาด ไม่แตกต่างจากความพยายามที่ดำเนินการ โดยแมตต์เดมอนตัวน่ากลัว ถ้าเป็นมากเกินไปของยืด พิจารณาว่าสิ่งที่จะเปิดออกถ้ามีฟอง Martians สอง และเพียงหนึ่งของพวกเขาตาย ตายตัวทั้งหมดสามารถให้บริการประเภทของวัตถุประสงค์ที่น่าทึ่ง คุณอาจจะเป็น pessimist และเป็นคนขี้เกียจดังนั้นข้อความกลายเป็นเหยื่อ: "เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณหย่อม และสูญเสียของคุณจะเอาตัวรอดหรือไม่" เรื่องที่อยู่ในอันตรายของการวิธีการเชิญ และ moralizing ไม่ ผมมั่นใจว่า สถานการณ์ดังกล่าว หากว่า ถูกปฏิเสธเหตุผลกฏหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงโดยการเลือกที่จะอยู่รอด บางส่วนของภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นการเสียชีวิต แต่จงใจให้ตัวแทนจำหน่ายของหน้าจอตายออก (เช่นคนต่างด้าว) ในดาวอังคารมีเพียงตัวละครตัวหนึ่งในกำมือตายมากที่สุดในช่วงของการดำเนินการ ดังนั้นถ้าเขาตายผู้ชมอาจถูกล่อลวงไปสรุปได้ว่าความพยายามทั้งหมดเพื่อความอยู่รอดก็ไม่คุ้มค่าการรบกวน นั่นไม่ใช่ข้อความที่ถูกส่งไปยังผู้ชมดาวเคราะห์ที่อยู่ในความเป็นจริงต้องเผชิญกับทางเลือกทุกวันในการเมืองโลกและนโยบาย กล่าวคือ: "คือความพยายามที่น่ากลัวที่จะรักษาสายพันธุ์ของมนุษย์บนโลกใบนี้คุ้มค่าถ้ามันจะใช้เวลามากในการทำงานจิตตานุภาพและความฉลาดที่ไม่แตกต่างจากความพยายามที่ดำเนินการโดย Matt Damon อักขระ?" หากที่มากเกินไปของการยืดพิจารณาว่าสิ่งที่จะเปิดออกถ้ามีสองติดอยู่ดาวอังคารและมีเพียงหนึ่งของพวกเขาตาย ตายที่สามารถให้บริการทุกประเภทของวัตถุประสงค์ที่น่าทึ่ง คุณอาจมีเหยื่อเป็นโลกในแง่ร้ายและขี้เกียจเพื่อให้กลายเป็นข้อความ: "ดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณหย่อนออกและสูญเสียของคุณจะเพื่อความอยู่รอด" เรื่องที่อยู่ในอันตรายจากการถูกวิธีที่จะวางแผนและศีลธรรม ไม่มีผมมั่นใจว่าสถานการณ์ดังกล่าวหากพิจารณาถูกปฏิเสธด้วยเหตุผล Legit

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลีกเลี่ยงโดยการเลือกที่จะมีชีวิตอยู่ บางส่วนของภาพยนตร์ที่ดีที่สุดให้ตายแต่จงใจให้พ่อค้าแห่งความตาย นอกจอ ( เช่น คนต่างด้าว ) ในอังคาร มีเพียงตัวละครตัวหนึ่งในการเสียชีวิตของการจับระหว่างส่วนใหญ่ของการกระทำ แล้วถ้าเขาตาย ผู้ชมอาจจะอยากสรุปว่า ความพยายามทั้งหมดเพื่อความอยู่รอดไม่คุ้มค่าการรบกวน นั่นไม่ใช่ข้อความที่ถูกส่งไปยังผู้ชมของดาวเคราะห์ที่อยู่ในความเป็นจริงที่เผชิญกับทางเลือกทุกวันในการเมืองโลกและนโยบาย คือ " ความพยายามที่น่ากลัวที่จะรักษาสายพันธุ์ของมนุษย์บนโลกใบนี้คุ้มค่าถ้ามันต้องใช้เวลาทำงานมาก จิตตานุภาพ และความฉลาด ไม่แตกต่างจากความพยายามดำเนินการโดย แมท เดมอน ตัวละคร ? ถ้ามันยืดมากเกินไป พิจารณาว่า เรื่องจะกลับกลายเป็นว่า มี สอง ติดดาวอังคารและเพียงหนึ่งของพวกเขาตาย ความตายนั้นสามารถให้บริการทุกประเภทของวัตถุประสงค์ที่น่าทึ่ง คุณสามารถมีเหยื่อเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายและคนขี้เกียจเพื่อให้ข้อความที่เป็น : " ดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณขี้เกียจและสูญเสียของคุณจะอยู่รอด ? " เรื่องนี้อยู่ในอันตรายจากการไป contrived และ moralizing . ไม่ ผมมั่นใจว่าสถานการณ์เช่นนี้ ถ้าพิจารณา ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมาย