Although there have been a few repo

Although there have been a few reports regarding the effects of IR on CT-based quantitative analysis of emphysema,14–17 it remains unclear whether IR can provide truly “better” measurements than conventional FBP methods. In this study, by using three different dose settings, we demonstrated that there were increases in LAA% or decreases in 15th percentile results due to artifacts at lower tube current settings when using the FBP method and these errors were clearly reduced or controlled when using IR (AIDR3D). Better stabilized and more consistent measurements at different dose settings or for patients with different body habitus may enable researchers to select lower radiation dose settings and use automatic exposure control in future COPD studies. Although it remains difficult to explain why AIDR3D can stabilize measurements, the following explanation is plausible for understanding this phenomenon. It is known that when using conventional FBP methods, sharper reconstruction kernels result in higher LAA% or lower 15th percentile values as compared to using standard kernels.5,6
These sharp kernels, which are frequently applied to chest CT for edge-enhancement and better acutance of small pulmonary structures, involve much greater image noise than do standard kernels.5,13 When using these sharp kernels, artifact density dispersion (density heterogeneity) that is caused by added image noise directly causes an increase in LAA% and a decrease in the 15th percentile, which results in overestimating emphysema severity.5 This relationship regarding image noise differences between sharp and standard kernels can be expanded to that between FBP and IR. Because IR methods greatly reduce image noise, LAA% and 15th percentile are less affected by image noise on scans when using IR, as compared to those when using FBP. Further, even when a significant amount of image noise is anticipated, such as when scanning at a lower tube current or scanning larger patients, IR still powerfully reduces image noise (Figure 2). For these situations, conventional FBP gradually loses control over image noise and, thus, emphysema overestimation caused by greater density heterogeneity appears at lower tube current settings or for larger patients, similar to when using sharper kernels. However, the increase in image noise for these situations is much less when using IR, which probably provides for better stabilized, more consistent measurements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะมีกี่รายงานเกี่ยวกับผลกระทบของ IR ใน CT ใช้เชิงปริมาณวิเคราะห์ภาวะอวัยวะ 14 – 17 มันยังคงไม่ชัดเจนว่า IR สามารถให้อย่างแท้จริง "ดีกว่า" วัดกว่าวิธี FBP ธรรมดา ในการศึกษานี้ โดยใช้การตั้งค่าปริมาณรังสีที่แตกต่างกัน 3 เราแสดงว่า มีคำปฏิญาณ%เพิ่มขึ้นหรือลดลงใน 15 percentile ผลลัพธ์จากสิ่งประดิษฐ์ที่ท่อล่างปัจจุบันเมื่อใช้วิธี FBP และข้อผิดพลาดเหล่านี้ได้ชัดเจนลดลง หรือควบคุมเมื่อใช้ IR (AIDR3D) ดีวัดเสถียร และมากขึ้นในการตั้งค่าปริมาณรังสีที่แตกต่างกัน หรือสำหรับผู้ป่วยที่มีร่างกายแตกต่างกันที่ habitus อาจทำให้ นักวิจัยเลือกการตั้งค่าปริมาณรังสีต่ำ และใช้แสงอัตโนมัติควบคุมในอนาคตศึกษาแอนเดอรส์ แม้ว่าจะยังคงยากที่จะอธิบายว่า ทำไม AIDR3D สามารถมุ่งวัด คำอธิบายต่อไปนี้จะเป็นไปได้สำหรับการทำความเข้าใจปรากฏการณ์นี้ เป็นที่รู้จักกันว่า เมื่อใช้วิธี FBP ธรรมดา คมฟื้นฟูเมล็ดผล%คำปฏิญาณสูงหรือต่ำกว่า percentile ที่ 15 ค่าเมื่อเทียบกับการใช้มาตรฐาน kernels.5,6 เมล็ดคมเหล่านี้ ซึ่งมักใช้กับหน้าอก CT เพิ่มขอบและ acutance ดีของโครงสร้างระบบทางเดินหายใจขนาดเล็ก เกี่ยวข้องกับเสียงภาพยิ่งกว่าทำ kernels.5,13 มาตรฐานเมื่อใช้เมล็ดเหล่านี้คม สิ่งประดิษฐ์ความหนาแน่นเธน (ความหนาแน่น heterogeneity) ที่เกิดจากภาพเสียงตรงสาเหตุการเพิ่มขึ้นของคำปฏิญาณ%และลดลงใน percentile 15 มีผล overestimating severity.5 ภาวะอวัยวะสามารถขยายความสัมพันธ์นี้เกี่ยวกับภาพเสียงแตกเมล็ดคม และมาตรฐานการ ระหว่าง FBP และใด เนื่องจากวิธี IR มากลดสัญญาณรบกวนภาพ คำปฏิญาณและ percentile 15 ได้น้อยผลกระทบจากสัญญาณรบกวนภาพในการสแกนเมื่อใช้ IR เมื่อเทียบกับที่เมื่อใช้ FBP เพิ่มเติม แม้จำนวนเงินสำคัญของภาพเสียงคาด เช่นเมื่อการสแกนที่ต่ำเป็นหลอดปัจจุบัน หรือการสแกนใหญ่ผู้ป่วย IR ยัง powerfully ลดเสียงภาพ (รูปที่ 2) สำหรับสถานการณ์เหล่านี้ FBP ธรรมดาค่อย ๆ สูญเสียการควบคุมเสียงภาพ และ จึง overestimation ภาวะอวัยวะที่เกิดจากความหนาแน่นมากกว่า heterogeneity ปรากฏ ที่ท่อล่างค่าปัจจุบัน หรือ สำหรับผู้ ป่วยใหญ่ คล้ายกับเมื่อใช้เมล็ดคม อย่างไรก็ตาม เพิ่มภาพเสียงสำหรับสถานการณ์เหล่านี้ได้น้อยมากเมื่อใช้ IR ซึ่งอาจให้วัดเสถียรดีขึ้น มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะมีการรายงานเกี่ยวกับการไม่กี่ผลกระทบของ IR ในการวิเคราะห์เชิงปริมาณ CT-based ของถุงลมโป่งพอง, 14-17 มันยังไม่ชัดเจนว่า IR สามารถให้อย่างแท้จริง "ดี" วัดกว่าวิธีการเดิม FBP ในการศึกษานี้โดยใช้สามการตั้งค่าปริมาณที่แตกต่างกันเราแสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นของ% LAA หรือลดลงในผลร้อยละ 15 เนื่องจากการสิ่งประดิษฐ์ที่หลอดลดการตั้งค่าปัจจุบันเมื่อมีการใช้วิธีการ FBP และข้อผิดพลาดเหล่านี้ลดลงอย่างเห็นได้ชัดหรือควบคุมเมื่อใช้ IR (AIDR3D) เสถียรภาพที่ดีขึ้นและการวัดที่สอดคล้องกันมากขึ้นในการตั้งค่าปริมาณที่แตกต่างกันหรือสำหรับผู้ป่วยที่มี habitus ร่างกายที่แตกต่างกันอาจช่วยให้นักวิจัยที่จะเลือกการตั้งค่าปริมาณรังสีที่ต่ำกว่าและใช้การควบคุมแสงอัตโนมัติในการศึกษาปอดอุดกั้นเรื้อรังในอนาคต แม้ว่ามันจะยังคงเป็นเรื่องยากที่จะอธิบายว่าทำไม AIDR3D สามารถรักษาเสถียรภาพของวัดคำอธิบายต่อไปนี้จะเป็นไปได้สำหรับการทำความเข้าใจปรากฏการณ์นี้ เป็นที่ทราบกันว่าเมื่อใช้วิธีการแบบเดิม FBP คมชัดเมล็ดผลในการฟื้นฟู% LAA สูงหรือต่ำกว่าค่าร้อยละ 15 เมื่อเทียบกับการใช้ kernels.5,6
มาตรฐานเหล่านี้เมล็ดที่คมชัดซึ่งถูกนำมาใช้บ่อยครั้งเพื่อCT หน้าอกขอบการเพิ่มประสิทธิภาพและดีกว่า acutance ปอดของโครงสร้างขนาดเล็กที่เกี่ยวข้องกับสัญญาณรบกวนของภาพมากขึ้นกว่าทำ kernels.5,13 มาตรฐานเมื่อใช้เมล็ดคมเหล่านี้กระจายความหนาแน่นของวัตถุ (ความหนาแน่นของเซลล์สืบพันธุ์) ที่เกิดจากเสียงภาพเพิ่มโดยตรงที่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ LAA% และลดลงใน ร้อยละ 15 ซึ่งส่งผลให้ไขว้เขวถุงลมโป่งพอง severity.5 ความสัมพันธ์นี้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเสียงภาพที่คมชัดและเมล็ดมาตรฐานสามารถขยายได้ถึงว่าระหว่าง FBP และ IR เพราะวิธี IR ช่วยลดสัญญาณรบกวนภาพ LAA% และร้อยละ 15 ได้รับผลกระทบน้อยลงโดยเสียงภาพสแกนเมื่อใช้ IR เมื่อเทียบกับผู้ที่เมื่อใช้ FBP นอกจากนี้แม้ในขณะที่จำนวนเงินที่สำคัญของเสียงภาพเป็นที่คาดเช่นเมื่อสแกนที่เป็นหลอดที่ต่ำกว่าปัจจุบันหรือสแกนผู้ป่วยที่มีขนาดใหญ่ยังคงมีอำนาจ IR ช่วยลดเสียงรบกวนของภาพ (รูปที่ 2) สำหรับสถานการณ์เหล่านี้ FBP ธรรมดาค่อยๆสูญเสียการควบคุมเสียงภาพและจึงประเมินค่าสูงถุงลมโป่งพองที่เกิดจากความแตกต่างของความหนาแน่นมากขึ้นจะปรากฏขึ้นที่หลอดลดการตั้งค่าปัจจุบันหรือสำหรับผู้ป่วยที่มีขนาดใหญ่คล้ายกับเมื่อใช้เมล็ดที่คมชัด อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นในเสียงภาพสำหรับสถานการณ์เหล่านี้เมื่อมีมากน้อยโดยใช้ IR ซึ่งอาจจะมีการทรงตัวที่ดีกว่าการวัดสอดคล้องกันมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีไม่กี่รายงานเกี่ยวกับผลของ IR CT ตามการวิเคราะห์เชิงปริมาณ ของโรคถุงลมโป่งพอง , 14 – 17 มันยังคงไม่ชัดเจนว่า IR สามารถให้อย่างแท้จริง " วัดดีกว่า " fbp กว่าวิธีการแบบเดิม ในการศึกษานี้ โดยใช้สามการตั้งค่าปริมาณที่แตกต่างกัน