Intervention group participants pic

Intervention group participants picked up the produce box an average of 9.2 (standard deviation [SD] = 4.58; range, 1–16) of 16 weeks. They attended an average of 1.2 (SD = 1.32; range, 0–4) of the 5 events. We observed a significant increase in the number of foods in the total inventory of fruits and vegetables and in vegetables alone in the intervention group, compared with the control group (Table 2). We observed no significant increases in fruit and vegetable consumption in the intervention group, compared with the control group (Table 3), although results trended in favor of the intervention group having higher intakes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าร่วมกลุ่มแทรกแซงหยิบขึ้นมากล่องผลผลิตเฉลี่ยที่ 9.2 (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน [sd] = 4.58; ช่วง 1-16) จาก 16 สัปดาห์ พวกเขาเข้าร่วมการประชุมโดยเฉลี่ยของ 1.2 (SD = 1.32; ช่วง 0-4) ของ 5 เหตุการณ์ เราสังเกตเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนของอาหารในสินค้าคงคลังรวมของผักและผลไม้และผักในคนเดียวในกลุ่มแทรกแซง,เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 2) เราสังเกตการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการบริโภคผักและผลไม้ในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 3) แม้ว่าแนวโน้มผลในความโปรดปรานของการแทรกแซงของกลุ่มที่มีการบริโภคสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทรกแซงของกลุ่มร่วมรับผลิตกล่องโดยเฉลี่ย 9.2 (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน [SD] = 4.58 ช่วง 1–16) สัปดาห์ที่ 16 พวกเขาเข้าร่วมโดยเฉลี่ย 1.2 (SD = 1.32 ช่วง 0–4) กิจกรรม 5 เราพบการเพิ่มจำนวนอาหาร ในสินค้าคงคลังรวมของผักและผลไม้ และผักเพียงอย่างเดียวในการแทรกแซงของกลุ่ม เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 2) เราสังเกตเพิ่มปริมาณผักและผลไม้ในกลุ่มแทรกแซง เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตาราง 3), แม้ว่าผลลัพธ์ trended สามารถกลุ่มแทรกแซงมีภาคสูงไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ร่วมประชุมกลุ่มการแทรกแซงการไปรับท่านได้ช่องทำเครื่องหมายที่ผลิตโดยเฉลี่ย 9.2 ( standard deviation [ SD ]= 4.58 ช่วง 1-16 1-16 1-16 )ของ 16 สัปดาห์ พวกเขาเข้าร่วมโดยเฉลี่ยที่ 1.2 ( SD = 1.32 ช่วง 0-4 )ของ 5 เหตุการณ์ เราสังเกตเห็นเพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในจำนวนของอาหารในสินค้าคงคลังรวมของผักและผลไม้และในผักตามลำพังในกลุ่มที่เกิดจากการแทรกแซงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม(ตารางที่ 2 ) เราสังเกตเห็นไม่มีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการ บริโภค ผักและผลไม้ในกลุ่มที่เกิดจากการแทรกแซงเมื่อเทียบกับการควบคุมกลุ่ม(โต๊ะ 3 )ที่แม้ว่าผลการ trended เป็นที่นิยมในกลุ่มที่เกิดจากการแทรกแซงมีปริมาณ