• Growth in air conditioning load i

• Growth in air conditioning load is a reason for concern – potent GHG
refrigerants, energy consumption, and may ruin reliability of power
system if left unattended
• It is a complex problem, dealing with public, private and quasi-public
goods – aggravated by energy subsidies distorting rational choices
• Win-win solutions may exist – however, the problem needs to be
tackled in a holistic way – GHG, energy consumption (MWh), peak
power (MW) – and linkages with water use too
• District Cooling is clearly one of those win-win solutions – not
necessarily everywhere, but flexible to meet specific needs
 Combining production of heat and power – more EE and less GHG harmful
 Can get cold water directly from lakes
 Can eliminate potent refrigerant gases (absorption technologies)
 Is very suitable to interface with the grid (load management, demand response)
 A network industry or in a simpler form a cluster of adjacent buildings
 As such, of interest for private sector (and IFC) to invest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•เจริญเติบโตในโหลดเครื่องปรับอากาศเป็นเหตุผลในการกังวล – GHG ที่มีศักยภาพน้ำมัน ปริมาณพลังงาน และอาจทำลายความน่าเชื่อถือของอำนาจระบบถ้าปล่อยอัตโนมัติ•มันเป็นปัญหาซับซ้อน จัดการกับประชาชน กึ่งสาธารณะ และส่วนตัวสินค้า aggravated โดยเงินอุดหนุนพลังงาน distorting เลือกเชือดโซลูชั่นชนะ•อาจมีอยู่ – อย่างไรก็ตาม ปัญหาจำเป็นต้องสำหรับในลักษณะองค์รวม – ปริมาณ ปริมาณการใช้พลังงาน (MWh) สูงสุดไฟฟ้า (MW) – และความเชื่อมโยงกับน้ำใช้มากเกินไป•ระบายความร้อนเป็นเขตชัดเจนหนึ่งโซลูชั่นที่ชนะ – ไม่จำเป็นต้องทุก แต่มีความยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะรวมผลิตความร้อนและพลังงาน – EE มากกว่า และน้อย กว่าปริมาณที่เป็นอันตรายสามารถรับน้ำจากทะเลสาบโดยตรงสามารถกำจัดก๊าซน้ำยาครอบมีศักยภาพ (ดูดซับเทคโนโลยี)เหมาะมากอินเทอร์เฟสกับกริด (จัดการโหลด ตอบสนองความต้องการ) A อุตสาหกรรมเครือข่าย หรือในความเรียบง่ายแบบคลัสเตอร์ของอาคารที่อยู่ติดกันเป็นเช่น น่าสนใจสำหรับภาคเอกชน (IFC) การลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•การเจริญเติบโตในการโหลดเครื่องปรับอากาศคือเหตุผลสำหรับความกังวล - เรือนกระจกที่มีศักยภาพ
สารทำความเย็นที่ใช้พลังงานและอาจทำลายความน่าเชื่อถือของการใช้พลังงาน
ของระบบถ้าทิ้งไว้
•เป็นปัญหาที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับรัฐเอกชนและกึ่งสาธารณะ
สินค้า - aggravated โดยพลังงาน เงินอุดหนุนที่บิดเบือนทางเลือกที่มีเหตุผล
•โซลูชั่นชนะอาจมีอยู่ - แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นจะต้องมีการ
จัดการในลักษณะองค์รวม - เรือนกระจกการใช้พลังงาน (MWh) สูงสุด
พลังงาน (MW) - และความเชื่อมโยงกับการใช้น้ำมากเกินไป
•คูลลิ่งอำเภออย่างชัดเจน หนึ่งในบรรดาผู้ที่ชนะการแก้ปัญหา - ไม่
จำเป็นต้องมีทุกที่ แต่มีความยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เฉพาะเจาะจง
รวมการผลิตความร้อนและพลังงาน - EE ที่เป็นอันตรายมากขึ้นและก๊าซเรือนกระจกน้อย
สามารถรับน้ำเย็นโดยตรงจากทะเลสาบ
สามารถกำจัดก๊าซสารทำความเย็นที่มีศักยภาพ (เทคโนโลยีการดูดซึม)
เหมาะมากที่จะติดต่อกับตาราง (การจัดการโหลดการตอบสนองความต้องการ)
อุตสาหกรรมเครือข่ายหรือในรูปแบบที่เรียบง่ายกลุ่มอาคารที่อยู่ติดกัน
เช่นนี้ที่น่าสนใจสำหรับภาคเอกชน (และไอเอฟซี) ที่จะลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- การเจริญเติบโตในภาระการปรับอากาศคือเหตุผลสำหรับความกังวล–ต้า GHG
สารทำความเย็น การใช้พลังงานและอาจทำลายความน่าเชื่อถือของระบบพลังงาน
-
ถ้าทิ้งไว้มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะ สินค้ากึ่งสาธารณะ
ส่วนตัว– aggravated โดยพลังงานบิดเบือนเหตุผลอุดหนุนตัวเลือก
- ชนะ ชนะ โซลูชั่น อาจมีอยู่ - แต่ปัญหาต้อง
แก้ไขปัญหาในวิธีแบบองค์รวมและก๊าซเรือนกระจก การใช้พลังงาน ( MWH ) , peak
พลัง ( MW ) – และการเชื่อมโยงกับการใช้น้ำด้วย
- ตำบลเย็นชัดเจนหนึ่งของ win - win โซลูชั่นและผู้ไม่
ต้องไปทุกที่ แต่ที่ยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองความต้องการ
รวมการผลิตความร้อนและไฟฟ้า อี –มากกว่า และน้อยกว่าก๊าซเรือนกระจกเป็นอันตราย
สามารถรับน้ำเย็นได้โดยตรงจากทะเลสาบ
สามารถขจัดสารที่มีศักยภาพจากเทคโนโลยีการดูดซึม )
จะเหมาะมากที่จะติดต่อกับตาราง ( การตอบสนองความต้องการการจัดการโหลด )
เครือข่ายอุตสาหกรรมหรือในรูปแบบง่ายกว่ากลุ่มอาคารที่อยู่ติดกัน
เช่น , ความสนใจของภาคเอกชน ( IFC ) เพื่อลงทุน