The objective of this paper is to a

The objective of this paper is to analyze the forearm muscular contraction levels
associated to the use of anti-vibration gloves, by comparing the contraction levels with
gloves and without gloves. Two different vibration tools were used in a simulated work
environment: (1) A compact Duty Multi-Cutter Bosch and (2) and a Percussion Drill
with a drill bit Ø20 mm. Standard operations were performed by each subject in the
following materials: (1) Performing cross-sectional cuts in 80x40 mm pine section and
(2) performing 20 mm diameter holes in a concrete slab 2 x 2 m, 70 mm thick. The
forearm contraction level were measured by surface electromyography in four different
muscles: Flexor Digitorum Superficialis (FDS), Flexor Carpi Ulnaris (FCU), Extensor
Carpi Radialis Longus (ECRL) e Extensor Carpi Ulnaris (ECU). For the flexor muscles
(FDS, FCU), an increase tendency in muscular contraction was observed when the
operations are performed without gloves (2-5% MVE increase in the FDS and 3-9%
MVE increase in the FCU). For the extensor muscles ECU a decrease tendency in
muscular contraction was observed when the operations are performed without gloves
(1-10% MVE decrease). Any tendency was found in the ECRL muscle. ECU was the
muscle with the highest contraction level for 79% and 71% of the operators, during
the operations respectively with the multi-cutter (P50= 27-30%MVE) and with the
percussion drill (P50=46-55%MVE). As a final conclusion from this study, antivibration
gloves may increase the forearm fatigue in the posterior region of the
forearm (ECU muscle) during operations with the mentioned tools.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ วิเคราะห์ระดับการหดตัวของกล้ามเนื้อปลายแขนเกี่ยวข้องกับการใช้ถุงมือป้องกันการสั่นสะเทือน โดยการเปรียบเทียบระดับการหดตัวด้วยถุงมือและถุงมือไม่ ใช้ในการทำงานเลียนแบบเครื่องมือสั่นสะเทือนแตกต่างกันสองสภาพแวดล้อม: (1) A กระชับ Bosch ตัดหลายหน้าที่และ (2) และ สว่านเพอร์คัชชันด้วยสว่านเล็ก Ø20 mm. มาตรฐานถูกดำเนิน โดยแต่ละหัวข้อในการวัสดุต่อไปนี้: (1) ทำเหลวตัดในส่วนสน 80 x 40 มม. และ(2) ทำหลุมเส้นผ่านศูนย์กลาง 20 มม.ในพื้นคอนกรีต 2 x 2 m, 70 มม.หนา ที่มีวัดระดับปลายแขนหดตัว โดย electromyography ผิวในสี่แตกต่างกันกล้ามเนื้อ: เนื้อเฟลกเซอร์ Digitorum เฟลกเซอร์ (FDS), เนื้อเฟลกเซอร์เนื้อนเซอร์มัด (FCU), เอกซ์เทนเซอร์เนื้อนเซอร์เรเดียลิส (ECRL) อีเอกซ์เนื้อนเซอร์ (ECU) สำหรับกล้ามเนื้อเฟลกเซอร์(FDS, FCU), แนวโน้มการเพิ่มขึ้นในการหดตัวของกล้ามเนื้อถูกตรวจสอบเมื่อการมีดำเนินไม่ มีถุงมือ (MVE เพิ่มใน FDS 2-5% และ 3-9%MVE เพิ่ม FCU) สำหรับเอกซ์กล้ามเนื้อฉีดแนวโน้มลดลงในกล้ามเนื้อหดตัวถูกตรวจสอบเมื่อดำเนินการดำเนินงาน โดยไม่มีถุงมือ(1-10% ลด MVE) มีแนวโน้มพบในกล้ามเนื้อ ECRL ECU ได้ฟื้นฟูกล้ามเนื้อ มีการหดตัวในระดับสูงสุด 79% และ 71% ของผู้ประกอบการ ในระหว่างการดำเนินงานตามลำดับ โดยมีเครื่องตัดหลาย (P50 = MVE 27-30%) และมีการสว่านเพอร์คัชชัน (P50 = MVE 46-55%) เป็นบทสรุปสุดท้ายจากการศึกษา antivibrationถุงมืออาจเพิ่มความอ่อนเพลียปลายแขนในภูมิภาคหลังการปลายแขน (กล้ามเนื้อฉีด) ในระหว่างการดำเนินการด้วยเครื่องมือดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือการวิเคราะห์แขนกล้ามเนื้อหดตัวในระดับที่เกี่ยวข้องกับการใช้ถุงมือป้องกันการสั่นสะเทือนโดยเปรียบเทียบระดับการหดตัวที่มีถุงมือและถุงมือโดยไม่ต้อง สองเครื่องมือการสั่นสะเทือนที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้ในการทำงานที่จำลองสภาพแวดล้อม (1) ขนาดกะทัดรัดหน้าที่หลายตัดบ๊อชและ (2) และเจาะกระทบกับเจาะบิตØ20มม การดำเนินงานมาตรฐานที่ดำเนินการโดยแต่ละเรื่องในวัสดุดังต่อไปนี้ (1) การแสดงตัดตัดขวางใน 80x40 มมส่วนสนและ (2) การดำเนินการ 20 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลางหลุมในพื้นคอนกรีต 2 x 2 เมตรหนา 70 มม ระดับการหดแขนถูกวัดโดยพื้นผิวไฟฟ้าที่แตกต่างกันในสี่ของกล้ามเนื้อ: Flexor digitorum Superficialis (FDS) Flexor คาร์ Ulnaris (FCU) ยืดคาร์radialis ตยาว (ECRL) จยืดคาร์ Ulnaris (ECU) สำหรับกล้ามเนื้อข้อต่อ(FDS, FCU) ซึ่งเป็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในการหดตัวของกล้ามเนื้อพบว่าเมื่อมีการดำเนินงานที่จะดำเนินการได้โดยไม่ต้องสวมถุงมือ(2-5% MVE เพิ่ม FDS 3-9% และเพิ่มขึ้นในMVE FCU) ที่ สำหรับกล้ามเนื้อยืด ECU มีแนวโน้มลดลงในการหดตัวของกล้ามเนื้อพบว่าเมื่อการดำเนินงานจะดำเนินการได้โดยไม่ต้องสวมถุงมือ(1-10% ลดลง MVE) แนวโน้มใด ๆ ที่พบในกล้ามเนื้อ ECRL ECU เป็นกล้ามเนื้อมีการหดตัวในระดับสูงสุด79% และ 71% ของผู้ประกอบการในระหว่างการดำเนินการตามลำดับกับหลายเครื่องตัด(P50 = 27-30% MVE) และมีการเจาะกระทบ(P50 = 46-55% MVE ) ในฐานะที่เป็นข้อสรุปสุดท้ายจากการศึกษาครั้งนี้ Antivibration ถุงมืออาจเพิ่มความเมื่อยล้าแขนในภูมิภาคหลังของแขน (ECU กล้ามเนื้อ) ในระหว่างการดำเนินงานที่มีเครื่องมือดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปลายแขนกล้ามเนื้อหดตัวระดับ
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ถุงมือป้องกันการสั่นสะเทือน โดยเปรียบเทียบระดับการหดตัวด้วย
ถุงมือและไม่มีถุงมือ สองเครื่องมือการสั่นสะเทือนที่แตกต่างกันที่ใช้ในสภาพแวดล้อมจำลอง
( 1 ) งานขนาดเล็กหลายเครื่อง บอช และ ( 2 ) และเคาะ เจาะด้วยสว่านØ
20 มม.การดำเนินงานมาตรฐานได้แต่ละวิชา
ต่อไปนี้วัสดุ : ( 1 ) การตัดตัดในส่วนสนมม. และ 80x40
( 2 ) การแสดง 20 มม. เส้นผ่านศูนย์กลางรูในคอนกรีต 2 x 2 เมตร หนา 70 มิลลิเมตร
ปลายแขนตัววัดจากพื้นผิวในระดับคลื่นไฟฟ้ากล้ามเนื้อต่าง ๆ 4
: กล้ามเนื้อเฟลกเซอร์ ดิจิทอรุม superficialis ( FDS ) , กล้ามเนื้อเฟลกเซอร์ ulnaris ( fcu เอกซ์เทนเซอร์
)คาร์ไพเรเดียลิส longus ( ecrl ) E เอกซ์เทนเซอร์ คาร์ไพ ulnaris ( ECU ) สำหรับกล้ามเนื้อกล้ามเนื้อเฟลกเซอร์
( FDS fcu , ) , เพิ่มขึ้นแนวโน้มในกล้ามเนื้อหดตัว ) เมื่อดำเนินการจะดำเนินการโดยไม่ต้องถุงมือ
( 2-5 % mve เพิ่มขึ้นใน FDS 3-9 %
mve และเพิ่มขึ้นใน fcu ) สำหรับกล้ามเนื้อเอกซ์เทนเซอร์ ECU ลดลงแนวโน้ม
กล้ามเนื้อหดตัว ) เมื่อการดำเนินการจะดำเนินการโดยไม่ต้องถุงมือ
( ? % mve ลดลง ) แนวโน้มใด ๆที่พบใน ecrl กล้ามเนื้อ ECU เป็นกล้ามเนื้อมีการหดตัวสูงสุด
ระดับ 79% และ 71% ของผู้ประกอบการ ในการดำเนินงานตามลำดับ
กับตัดหลาย ( p50 = 20 % mve ) และกับ
เคาะเจาะ ( p50 = 46-55 % mve ) เป็นบทสรุปสุดท้าย จากการศึกษานี้ถุงมือ antivibration
อาจเพิ่มแขนล้าในพื้นที่ด้านหลังของปลายแขน ( ECU
กล้ามเนื้อ ) ในการกล่าวถึงเครื่องมือ