Individuals are different in terms

Individuals are different in terms of their opportunities, physical and mental capabilities, financial and social statuses, and by other criteria. At the same time, most people live in societies – therefore norms regulating interactions and behavior in society were developed. Historically, these norms were often beneficial for the few privileged members of a society, while other people had to deal with mistreatment and violations. This is where the concept of justice comes in. Philosophers were looking for a form of rule, or for a social organization that would embrace and satisfy the interests of all members of a society. Some of these philosophers – such as Plato, for example – saw justice in public ownership of all goods produced within a community; others believed that an access to goods should be provided in accordance to the contribution which a person had made to social affairs. It may seem paradoxical, but even now the concept and the understanding of justice is debated.

According to Dictionary.com, justice is synonymous to such concepts as righteousness, lawfulness, and equality. As an ethical category, justice can be defined as a principle of fairness, according to which similar cases should be treated alike, and a punishment should be proportionate to the offense; the same refers to rewards for achievements. The Merriam-Webster Online dictionary defines justice as an impartial adjustment of conflicting claims or the assignment of merited rewards or punishments; the establishment or determination of rights according to the rules of law or equity. As a broader meaning, justice is defined as a conformity to the ideal of just or right doing.

Justice in its legal and ethical aspects can be defined as acting according to the ideal of fair-doing recognized in a particular society, and treating a person or their doings in accordance to this ideal and state laws. At the same time, justice, law, and norms are not equivalent; for example, a punishment for a crime judged fairly according to the existing laws does not necessarily look fair in the eyes of public, as it was in Anders Breivik’s case. Breivik, the Norwegian terrorist who killed 77 people in July, 2011, was sentenced to 21 years of imprisonment (The New York Times), which is unfairly unequal to the scale of the crime he committed.

Referring to justice in its socioeconomic aspect, it is rather difficult to provide an unequivocal definition, as most of them are closely connected to various political and economic doctrines. Simply put, justice can be defined as a way of allocating and distributing material and intangible benefits (such as education, employment opportunities, access to political life) in a society in a way that does not infringe or insult any individual.

Justice is a concept which can be understood in different ways, especially in its socioeconomic aspect. Basically, justice can be defined as acting according to the ideal of fair-doing recognized in a particular society, and treating a person or their doings in accordance to this ideal and state laws. In its economical aspect, justice is a way of distributing material and intangible goods in a way that does not insult anyone.
- See more at: https://academichelp.net/samples/academics/essays/definition/justice.html#sthash.GniJEhWM.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Individuals are different in terms of their opportunities, physical and mental capabilities, financial and social statuses, and by other criteria. At the same time, most people live in societies – therefore norms regulating interactions and behavior in society were developed. Historically, these norms were often beneficial for the few privileged members of a society, while other people had to deal with mistreatment and violations. This is where the concept of justice comes in. Philosophers were looking for a form of rule, or for a social organization that would embrace and satisfy the interests of all members of a society. Some of these philosophers – such as Plato, for example – saw justice in public ownership of all goods produced within a community; others believed that an access to goods should be provided in accordance to the contribution which a person had made to social affairs. It may seem paradoxical, but even now the concept and the understanding of justice is debated.ความยุติธรรมคือไม่เหมือนกับแนวคิดดังกล่าวเป็นความชอบธรรม ต้อง และความเสมอภาคตาม Dictionary.com เป็นประเภทมีจริยธรรม ความยุติธรรมสามารถกำหนดเป็นหลักการของความเป็นธรรม ตามซึ่งกรณีที่คล้ายกันควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน และการลงโทษควรปฏิภาคกระทำผิด เดียวกันหมายถึงรางวัลสำหรับความสำเร็จ พจนานุกรมออนไลน์เว็บสเตอร์ Merriam กำหนดความยุติธรรมเป็นการปรับปรุงธรรมขัดแย้งหรือการกำหนดของ merited รางวัลหรือลงโทษ จัดตั้งหรือกำหนดสิทธิ์ตามกฎของกฎหมายหรือหุ้น เป็นความหมายที่กว้างขึ้น ความยุติธรรมถูกกำหนดเป็นมาตรฐานในอุดมคติเพียง หรือขวาทำความยุติธรรมในแง่มุมของกฎหมาย และจริยธรรมที่สามารถกำหนดเป็นรักษาการตามอุดมคติของการยอมรับในสังคมโดยเฉพาะการทำงาน และการบำบัดบุคคลหรือการกระทำของตนตามกฎหมายนี้เหมาะ และรัฐ ในเวลาเดียวกัน ความยุติธรรม กฎหมาย และบรรทัดฐานไม่เทียบเท่า ตัวอย่างเช่น การลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่ตัดสินอย่างเป็นธรรมตามกฎหมายที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้องดูยุติธรรมในสายตาของประชาชน ในกรณีอย่างอื่น Breivik Breivik ก่อการร้ายนอร์เวย์ที่ฆ่าท่านในกรกฎาคม 2554 ตัดสินประหาร 21 ปีจำคุก (The New York Times), ซึ่งเป็นธรรมที่ไม่เท่ากันกับมาตราส่วนของอาชญากรรมที่เขามุ่งมั่นหมายถึงความยุติธรรมในแง่มุมของเศรษฐกิจ ได้ค่อนข้างยากเพื่อให้ข้อกำหนดของหัว เป็นส่วนใหญ่จะเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับศาสนาการเมือง และเศรษฐกิจต่าง ๆ เพียงแค่ใส่ ยุติธรรมสามารถกำหนดเป็นวิธีการปันส่วน และการแจกจ่ายวัสดุ และไม่มีประโยชน์ (เช่นการศึกษา โอกาสการจ้างงาน การเข้าถึงชีวิตทางการเมือง) ในสังคมในทางที่ละเมิด หรือดูหมิ่นบุคคลใดบุคคลหนึ่งความยุติธรรมเป็นแนวคิดที่สามารถเข้าใจในวิธีที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านของเศรษฐกิจ โดยทั่วไป สามารถกำหนดความยุติธรรมทำหน้าที่ตามอุดมคติของการยอมรับในสังคมโดยเฉพาะการทำงาน และรักษาบุคคลหรือการกระทำของตนตามกฎหมายนี้เหมาะ และรัฐ ในด้านความประหยัด ความยุติธรรมเป็นวิธีการกระจายวัตถุดิบและสินค้าที่ไม่มีตัวตนในทางที่ไม่ดูถูกใคร-ดูเพิ่มเติมได้ที่: https://academichelp.net/samples/academics/essays/definition/justice.html#sthash.GniJEhWM.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคลที่มีความแตกต่างในแง่ของโอกาสของพวกเขาความสามารถทางร่างกายและจิตใจสถานะทางการเงินและทางสังคมและอื่น ๆ ตามเกณฑ์ ในขณะเดียวกันคนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสังคม - ดังนั้นบรรทัดฐานปฏิสัมพันธ์ควบคุมและพฤติกรรมในสังคมได้รับการพัฒนา อดีตบรรทัดฐานเหล่านี้มักจะถูกประโยชน์สำหรับสมาชิกที่ได้รับการยกเว้นไม่กี่ของสังคมในขณะที่คนอื่น ๆ ที่มีการจัดการกับการกระทำผิดและการละเมิด นี่คือที่แนวคิดของความยุติธรรมมาใน. ปรัชญาเขากำลังมองหารูปแบบของกฎหรือสำหรับองค์กรทางสังคมที่จะโอบกอดและตอบสนองผลประโยชน์ของสมาชิกทุกคนในสังคม บางส่วนของนักปรัชญาเหล่านี้ - เช่นเพลโตเช่น - เห็นความยุติธรรมในการเป็นเจ้าของสาธารณะของสินค้าทั้งหมดที่ผลิตในชุมชน; คนอื่น ๆ เชื่อว่าการเข้าถึงสินค้าควรจะให้เป็นไปตามผลงานที่มีคนทำเพื่อกิจการสังคม มันอาจจะดูเหมือนขัดแย้ง แต่แม้ตอนนี้แนวคิดและความเข้าใจของความยุติธรรมที่มีการถกเถียงกัน.

ตามที่ Dictionary.com ความยุติธรรมเป็นตรงกันกับแนวคิดดังกล่าวเป็นความชอบธรรมถูกต้องตามกฎหมายและความเสมอภาค เป็นหมวดหมู่จริยธรรมความยุติธรรมสามารถกำหนดเป็นหลักการของความเป็นธรรมตามที่กรณีที่คล้ายกันควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกันและการลงโทษควรจะเป็นสัดส่วนกับการกระทำผิดกฎหมาย; เดียวกันหมายถึงผลตอบแทนสำหรับความสำเร็จ พจนานุกรม Merriam-Webster ออนไลน์กำหนดความยุติธรรมเป็นรายการปรับเป็นกลางของความขัดแย้งการเรียกร้องหรือการกำหนดของรางวัลสมควรหรือการลงโทษ; จัดตั้งหรือการกำหนดสิทธิตามกฎของกฎหมายหรือส่วนได้เสีย ในฐานะที่เป็นความหมายที่กว้างขึ้นความยุติธรรมถูกกำหนดให้เป็นไปตามอุดมคติของเพียงหรือขวาทำ. ที่

ยุติธรรมในด้านกฎหมายและจริยธรรมที่สามารถกำหนดให้เป็นรักษาการตามอุดมคติของยุติธรรมทำได้รับการยอมรับในสังคมโดยเฉพาะและการรักษาบุคคล หรือการกระทำของพวกเขาเป็นไปตามกฎหมายที่เหมาะและรัฐนี้ ในขณะเดียวกันความยุติธรรมกฎหมายและบรรทัดฐานไม่ได้เทียบเท่า ตัวอย่างเช่นการลงโทษสำหรับความผิดทางอาญาตัดสินอย่างเป็นธรรมตามกฎหมายที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้องมีลักษณะที่เป็นธรรมในสายตาของประชาชนที่มันเป็นในกรณี Anders Breivik ของ Breivik ผู้ก่อการร้ายนอร์เวย์ที่ฆ่า 77 คนในเดือนกรกฎาคมปี 2011 ถูกตัดสินจำคุก 21 ปีจำคุก (The New York Times) ซึ่งเป็นคู่แข่งที่ไม่เท่ากันขนาดของอาชญากรรมที่เขามุ่งมั่น.

หมายถึงความยุติธรรมในด้านเศรษฐกิจและสังคมของมัน ค่อนข้างยากที่จะให้คำนิยามที่ชัดเจนเป็นส่วนใหญ่ของพวกเขามีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับหลักคำสอนทางการเมืองและทางเศรษฐกิจต่างๆ ใส่เพียงแค่ความยุติธรรมสามารถกำหนดเป็นวิธีการจัดสรรและการกระจายของวัสดุและผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตน (เช่นการศึกษาโอกาสการจ้างงาน, การเข้าถึงชีวิตทางการเมือง) ในสังคมในทางที่ไม่ละเมิดหรือดูถูกบุคคลใด ๆ ได้.

ยุติธรรมเป็นแนวคิด ซึ่งสามารถเข้าใจได้ในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจและสังคมของตน โดยทั่วไปความยุติธรรมสามารถกำหนดเป็นรักษาการตามอุดมคติของยุติธรรมทำได้รับการยอมรับในสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาและบุคคลหรือการกระทำของพวกเขาเป็นไปตามกฎหมายที่เหมาะและรัฐนี้ ในแง่ประหยัดยุติธรรมเป็นวิธีของการกระจายของวัสดุและสินค้าที่ไม่มีตัวตนในทางที่ไม่ได้ดูถูกใครได้.
- ดูเพิ่มเติมได้ที่: https://academichelp.net/samples/academics/essays/definition/justice.html#sthash .GniJEhWM.dpuf