Somewhat surprisingly, the ideas of

Somewhat surprisingly, the ideas of Morari et al. (1980) received very little attention.
One reason is probably that the paper also dealt with the issue of finding the optimal operation (and not only on how to implement it), and another reason is that the only example
in the paper happened to result in an implementation with the controlled variables at their
constraints. The constrained case is “easy” from an implementation point of view, because
the simplest and optimal implementation is to simply maintain the constrained variables at
their constraints. No example was given for the more difficult unconstrained case, where the
choice of controlled (feedback) variables is a critical issue. The follow-up paper by Arkun
and Stephanopoulos (1980) concentrated further on the constrained case and tracking of active constraints.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่อนข้างน่าแปลกใจ ความคิดของ Morari et al. (1980) ได้รับความสนใจน้อยมากเหตุผลหนึ่งอาจเป็นกระดาษยังจัดการกับปัญหา ของการค้นหาการดำเนินการที่เหมาะสมที่สุด (และไม่เพียงแต่ ในการนำไปใช้), และอีกเหตุผลคือตัวอย่างเท่านั้นในกระดาษที่เกิดขึ้นกับ ผลในการนำไปใช้กับตัวแปรควบคุมในการข้อจำกัดต่าง ๆ กรณีมีข้อจำกัดคือ "ง่าย" จากการใช้งานมุมมอง เนื่องจากใช้งานง่ายที่สุด และดีที่สุดคือการ รักษาตัวแปรจำกัดที่เพียงข้อจำกัดของพวกเขา ให้ตัวอย่างสำหรับกรณี unconstrained ยาก ที่เลือกตัวแปรควบคุม (ข้อเสนอแนะ) เป็นปัญหาสำคัญ กระดาษติดตาม โดย Arkunและ Stephanopoulos (1980) เข้มข้นเพิ่มเติมในกรณีที่มีข้อจำกัดและติดตามข้อจำกัดใช้งานอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่อนข้างน่าแปลกใจที่ความคิดของ Morari และคณะ (1980) ได้รับความสนใจน้อยมาก.
เหตุผลหนึ่งที่น่าจะเป็นว่ากระดาษยังจัดการกับปัญหาในการหาวิธีการใช้งานที่ดีที่สุด (และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับวิธีที่จะใช้มัน) และอีกเหตุผลหนึ่งก็คือเพียงตัวอย่าง
ในกระดาษที่เกิดขึ้นจะส่งผลให้ ในการดำเนินการกับตัวแปรควบคุมที่พวกเขา
ข้อ จำกัด กรณีที่มีข้อ จำกัด คือ "ง่าย" จากจุดการดำเนินงานของมุมมองเนื่องจาก
การดำเนินงานที่ง่ายและดีที่สุดก็คือการรักษาตัวแปร จำกัด ที่
ข้อ จำกัด ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นไม่ได้รับสำหรับกรณีที่ไม่มีเรื่องที่ยากมากที่
ทางเลือกของการควบคุม (ความคิดเห็น) ตัวแปรที่เป็นปัญหาสำคัญ กระดาษติดตามโดย Arkun
และ Stephanopoulos (1980) ความเข้มข้นต่อไปในกรณีที่มีข้อ จำกัด และการติดตามของข้อ จำกัด การใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่อนข้างแปลกใจ ความคิดของ morari et al . ( 1980 ) ได้รับความสนใจน้อยมาก เหตุผลหนึ่งอาจเป็นว่า .
กระดาษยังจัดการกับปัญหาในการหางานที่เหมาะสม ( และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับวิธีการที่จะใช้มัน ) และอีกเหตุผลหนึ่งคือว่า
ตัวอย่างเท่านั้น ในกระดาษ เกิดผลในการดำเนินการกับตัวแปรควบคุมที่ข้อจำกัดของตนเอง

การบังคับคดีเป็น " ง่าย " จากการ มุมมอง , ง่ายและเหมาะสมที่สุดเพราะ
ใช้ก็คือการรักษากำหนดตัวแปรที่
ข้อจำกัดของตนเอง ไม่มีตัวอย่างให้กรณีต่างกันไปยากที่
เลือกควบคุม ( ความคิดเห็น ) ตัวแปรที่เป็นปัญหาวิกฤติ กระดาษ arkun
ติดตามโดยแล้ว Stephanopoulos ( 1980 ) เข้มข้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับบังคับคดีและการติดตามของงาน
ข้อจำกัด