“Increasingly, small groups of peop

“Increasingly, small groups of people use multiple kinds of leverage to drive change on a disproportionate scale.”
Of course, the impacts of such leverage to drive change can be positive or negative. The Economist wryly directs readers’ attention to the name Osama bin Laden, which Elkington and Hartigan “tucked away” in a footnote associated with this assertion. The juxtaposition is apt, and significant. Just as terrorism is the ultimate in antisocial behavior, so might social entrepreneurship turn out to be the ulti- mate in terrorist preemption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"มากขึ้น กลุ่มเล็ก ๆ ของคนใช้หลายชนิดของการงัดการเปลี่ยนไดรฟ์ในระดับนำ"แน่นอน ผลกระทบของการงัดการเปลี่ยนไดรฟ์ดังกล่าวสามารถเป็นบวก หรือลบ นักเศรษฐศาสตร์ที่ชักจูงความสนใจของผู้อ่านชื่อโอซามาบินลาเดน ที่ Elkington และ Hartigan "ปลอด" ในเชิงอรรถที่เกี่ยวข้องกับการนี้ wryly Juxtaposition ที่เป็นอพาร์ทเมนท์ และที่สำคัญ เพียงเป็นการก่อการร้าย ที่ดีสุดในพฤติกรรม antisocial ดังนั้นอาจเป็นผู้ประกอบการสังคมเปิดออกเป็น เมท ulti ใน preemption ผู้ก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เพิ่มมากขึ้นกลุ่มเล็ก ๆ ของคนใช้หลายชนิดของการงัดการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงในระดับสัดส่วน."
แน่นอนว่าผลกระทบของการใช้ประโยชน์เช่นการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงอาจจะบวกหรือลบ เศรษฐศาสตร์ถึงคราวนำความสนใจของผู้อ่านไปที่ชื่ออุซามะห์บินลาดินซึ่ง Elkington และ Hartigan "ซุก" ในเชิงอรรถที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ยืนยัน ตีข่าวเป็น apt และอย่างมีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับการก่อการร้ายเป็นสุดยอดในพฤติกรรมต่อต้านสังคมเพื่อประกอบการทางสังคมอาจเปิดออกมาเป็นคู่ ulti- ในใบจองก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากขึ้น " กลุ่มเล็ก ๆของคนที่ใช้หลายประเภทของอำนาจเปลี่ยนไดรฟ์บนสเกลสมส่วน "
แน่นอน ผลกระทบของประโยชน์เช่นเปลี่ยนไดรฟ์สามารถบวกหรือลบ นักเศรษฐศาสตร์อย่างบิดเบี้ยว จูงความสนใจของผู้อ่านเพื่อชื่อ Osama Bin Laden ซึ่ง Elkington และ ฮาร์ติกัน " มิดชิด " เชิงอรรถเกี่ยวข้องกับการยืนยันนี้ การเปรียบเทียบนั่นคือ apt ,และที่สำคัญ เช่นเดียวกับการก่อการร้ายเป็นสุดยอดในพฤติกรรมต่อต้านสังคม ดังนั้นอาจเป็นผู้ประกอบการทางสังคม กลายเป็น Ulti - คู่ในใบจองของผู้ก่อการร้าย