Response curve analysis of the data

Response curve analysis of the data obtained (Figs 1, 2 and 3, and Table 2) indicated that the test measurements for grain yield, protein yield and and straw yield were affected by the rate of chicken manure applied. The grain yield response (Fig. 1) to low, intermediate and high rates of chicken manure applications indicated that the point of profitable yield (greatest economic return) corresponded to an application rate of 8"25 t ha -1 and for maximum yield, 16"5 t ha -1 or higher. Corresponding data (Fig. 2) shows that the protein yield parallels the grain yield response curve. The significant points here are: first, these results were in good agreement with our previous findings (Abdel Magid et al., 1993) that when chicken manure was applied under field conditions maximum organic carbon mineralization, accounting for about 50%, was obtained at the application rate of 8"25 t ha -1. Moreover, at application rates higher than 16"5 t ha- 1 biodegradation was insensitive to temperature (Abdel Magid et al., 1993). Secondly, the yield of greatest economic return was obtained by applying progressively, efficient increments of chicken manure more whereas maximum yield was obtained by applying progressively less efficient increments of chicken manure. The magnitude of the responses shown in Fig. 1 is higher for the second season than for the first season. This was mainly attributed to the fungal infection of the wheat plants identified as root and crown rot disease of wheat caused by Fusarium graminearum leading to the development of sterile heads thus causing about 40-50% reduction in grain yield during the first season (EI-Meleigi, 1988; EI-Meleigi & Hassan, 1992). Moreover, the superiority of the second season over the first may be attributed to the greater amount of mineralizable plant nutrients in the second season and the consequent nutrient elements release during microbial decomposition (Witkamp, 1971). Figure 3 shows the response of straw yield as a function of the rate of chicken manure application. The percentage values shown on the curves indicate the relative increments resulting from successive rates of chicken manure. The response of straw yield to application rate was progressively slow when compared with the grain and protein yields,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบเส้นโค้งวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับ (มะเดื่อ 1, 2 และ 3 และตาราง 2) ระบุว่า ผลการวัดทดสอบสำหรับผลผลิตเมล็ดพืช โปรตีน และ และฟางผลตอบแทนที่ได้รับผลจากอัตราการใช้มูลไก่ ตอบสนองผลผลิตเมล็ด (รูปที่ 1) ราคาต่ำ ระดับกลาง และสูงของโปรแกรมประยุกต์ของมูลไก่ระบุว่า จุดที่ผลผลิตมีกำไร (ตอบแทนทางเศรษฐกิจสูงสุด) ความผูกพันในการเป็นแอพลิเคชันอัตรา 8 นิ้ว 25 t ฮา-1 และ สำหรับผลตอบ แทนสูงสุด 16 " 5 t ฮา -1 หรือสูงกว่า ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (2 รูป) แสดงว่า ผลผลิตโปรตีนแนวโค้งตอบสนองผลผลิตข้าว จุดที่สำคัญที่นี่มี: ครั้งแรก ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงที่ดีกับค้นพบก่อนหน้านี้ของเรา (Abdel Magid et al. 1993) ที่เมื่อใช้มูลไก่ภายใต้ฟิลด์เงื่อนไขสูงสุดอินทรีย์คาร์บอน mineralization บัญชีสำหรับประมาณ 50% ได้รับในอัตราประยุกต์ 8 นิ้ว 25 t ฮา -1 นอกจากนี้ โปรแกรมราคาพิเศษสูงกว่า 16 "5 t 1 ฮา ย่อยสลายทางชีวภาพได้ถึงอุณหภูมิ (Abdel Magid et al. 1993) ประการที่สอง ได้รับผลตอบแทนตอบแทนทางเศรษฐกิจสูงสุด โดยใช้ความก้าวหน้า การเพิ่มประสิทธิภาพของไก่ manure เพิ่มเติมในขณะที่ได้รับผลตอบแทนสูงสุด โดยการใช้มูลไก่เพิ่มความก้าวหน้ามีประสิทธิภาพน้อย ขนาดของการตอบสนองที่แสดงในรูปที่ 1 จะสูงกว่าสองฤดูกาลกว่าสำหรับฤดูกาลแรก นี้คือส่วนใหญ่เกิดจากการติดเชื้อราของพืชข้าวสาลีที่ระบุว่าเป็นโรครากและ crown rot ของข้าวสาลีที่เกิดจาก Fusarium graminearum ที่นำไปสู่การพัฒนาของหมันหัวทำประมาณ 40-50% ลดผลผลิตธัญพืชในช่วงฤดูกาลแรก (EI-Meleigi, 1988 EI-Meleigi & Hassan, 1992) นอกจากนี้ ที่เหนือกว่าของฤดูกาลสองมากกว่าครั้งแรกอาจเกิดจากการยอดเงินมากกว่าที่ mineralizable พืชในฤดูกาลสอง และองค์ประกอบธาตุอาหารตที่ตามมาปล่อยในระหว่างการย่อยสลายของจุลินทรีย์ (Witkamp, 1971) รูปที่ 3 แสดงการตอบสนองของผลผลิตฟางเป็นฟังก์ชันของอัตราของการประยุกต์ใช้มูลไก่ ค่าเปอร์เซ็นต์ที่แสดงบนเส้นโค้งแสดงทีญาติที่เกิดจากมูลไก่อัตราต่อเนื่อง การตอบสนองของผลผลิตฟางอัตราสมัครเสร็จทุกทีเมื่อเทียบกับธัญพืชและโปรตีนผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เส้นโค้งการตอบสนองของข้อมูลที่ได้รับ (มะเดื่อ 1, 2 และ 3 และตารางที่ 2) ชี้ให้เห็นว่าการวัดการทดสอบผลผลิตข้าวผลผลิตโปรตีนและและผลผลิตฟางรับผลกระทบจากอัตรามูลไก่ที่ใช้ การตอบสนองของผลผลิตข้าว (รูป. 1) อัตราที่ต่ำกลางและสูงของโปรแกรมประยุกต์มูลไก่ชี้ให้เห็นว่าจุดที่อัตราผลตอบแทนกำไร (ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด) ตรงกับอัตราการประยุกต์ใช้ 8 "25 ตันต่อเฮกตาร์ -1 และอัตราผลตอบแทนสูงสุด 16 "5 ตันต่อเฮกตาร์ -1 หรือสูงกว่า ข้อมูลที่สอดคล้องกัน (รูปที่. 2) แสดงให้เห็นว่าอัตราผลตอบแทนโปรตีนแนวโค้งเมล็ดพืชตอบสนองต่ออัตราผลตอบแทน จุดที่สำคัญที่นี่เป็นครั้งแรกผลเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงที่ดีกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ว่าเมื่อมูลไก่ถูกนำมาใช้ภายใต้เงื่อนไขฟิลด์สูงสุดแร่อินทรีย์คาร์บอนคิดเป็นประมาณ 50% ได้ที่ (อับเดล Magid et al, 1993). อัตราการประยุกต์ใช้ 8 "25 ตันต่อเฮกตาร์ -1. นอกจากนี้ในอัตราที่สูงกว่าการประยุกต์ใช้ 16" 5 T ha- 1 ย่อยสลายทางชีวภาพเป็นความรู้สึกที่อุณหภูมิ (อับเดล Magid et al., 1993) ประการที่สองผลผลิตของผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ได้รับโดยการใช้ความก้าวหน้าเพิ่มขึ้นทีละที่มีประสิทธิภาพของมูลไก่มากขึ้นในขณะที่อัตราผลตอบแทนสูงสุดที่ได้รับโดยการใช้เพิ่มขึ้นทีละมีความก้าวหน้ามีประสิทธิภาพน้อยลงของมูลไก่ ขนาดของการตอบสนองที่แสดงในรูป 1 ที่สูงขึ้นสำหรับฤดูกาลที่สองกว่าฤดูกาลแรก ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการติดเชื้อราของพืชข้าวสาลีระบุว่าเป็นรากและสวมมงกุฎเน่าโรคของข้าวสาลีที่เกิดจากเชื้อรา Fusarium graminearum ที่นำไปสู่การพัฒนาของหัวหมันจึงก่อให้เกิดการลดลงประมาณ 40-50% ในผลผลิตข้าวในฤดูกาลแรก (EI- Meleigi 1988; EI-Meleigi และฮัสซัน, 1992) นอกจากนี้ที่เหนือกว่าของฤดูกาลที่สองในช่วงแรกอาจจะนำมาประกอบกับจำนวนมากของธาตุอาหารพืช mineralizable ในฤดูกาลที่สองและผลเนื่องมาจากการปล่อยธาตุอาหารในระหว่างการย่อยสลายของจุลินทรีย์ (Witkamp, ​​1971) รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของผลผลิตฟางเป็นหน้าที่ของอัตราปุ๋ยคอกไก่ที่ ค่าร้อยละที่แสดงบนเส้นโค้งระบุเพิ่มขึ้นโดยสัมพันธ์ที่เกิดจากอัตราเนื่องของมูลไก่ การตอบสนองของผลผลิตฟางกับอัตราการประยุกต์ใช้เป็นความก้าวหน้าที่ช้าลงเมื่อเทียบกับธัญพืชและโปรตีนอัตราผลตอบแทนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์กราฟการตอบสนองของข้อมูล ( มะเดื่อ 1 , 2 และ 3 และตารางที่ 2 ) พบว่า การทดสอบ การวัดผลสำหรับผลผลิต ผลผลิตและผลผลิตโปรตีนและฟางได้รับผลกระทบโดยอัตราของปุ๋ยมูลไก่ที่ใช้ ผลผลิตการตอบสนอง ( รูปที่ 1 ) ต่ำกลางและสูงอัตราการใช้ปุ๋ยมูลไก่ พบว่าจุดที่ให้ผลกำไร ( ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโปรแกรมผลตอบแทน ) อัตรา 8 " 25 T ฮา - 1 และผลผลิตสูงสุด 16 " 5 T ฮา - 1 หรือสูงกว่า ข้อมูลที่สอดคล้องกัน ( รูปที่ 2 ) พบว่าให้ผลสอดคล้องกับผลผลิตโปรตีนต่อโค้ง จุดที่สำคัญที่นี่เป็นครั้งแรก ผลเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของเรา ( เดล magid et al . , 1993 ) ที่เมื่อมูลไก่ที่ใช้ภายใต้สภาพสนามสูงสุดอินทรีย์คาร์บอนอนินทรีย์ , บัญชีสำหรับประมาณ 50% ได้ใช้อัตรา 8 " 25 T ฮา - 1 นอกจากนี้ ในอัตราการใช้ที่สูงกว่า 16 " 5 T ฮา - 1 การย่อยสลายไม่ไวต่ออุณหภูมิ ( เดล magid et al . , 1993 ) ประการที่สอง ผลผลิตมากที่สุดผลตอบแทนทางเศรษฐกิจได้ โดยการใช้ความก้าวหน้า มีประสิทธิภาพเพิ่มมากขึ้น ส่วนปุ๋ยมูลไก่ ให้ผลผลิตสูงสุดได้ โดยการใช้ความก้าวหน้ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าการเพิ่มขึ้นของมูลไก่ ขนาดของการตอบสนองที่แสดงในรูปที่ 1 จะสูงกว่าสำหรับฤดูกาลที่สองกว่าฤดูกาลก่อน นี้ส่วนใหญ่เกิดจากการติดเชื้อราของข้าวสาลีพืชที่ระบุว่าเป็นรากเน่าและโรคข้าวสาลีมงกุฎจาก Fusarium graminearum นำไปสู่การพัฒนาจึงก่อให้เกิดการฆ่าเชื้อหัวประมาณ 40-50 % ผลผลิตในฤดูก่อน ( EI meleigi , 1988 ; ไม่ meleigi & Hassan , 1992 ) นอกจากนี้ ความเหนือกว่าของฤดูกาลที่สองมาก่อนอาจจะเกิดจากปริมาณของธาตุอาหารพืช mineralizable มากขึ้นในฤดูกาลที่สองและองค์ประกอบของสารอาหารจากการย่อยสลายของจุลินทรีย์ ( ปล่อยในช่วง witkamp 1971 ) รูปที่ 3 แสดงการตอบสนองของผลผลิตฟางเป็นฟังก์ชันของอัตราการใช้ปุ๋ยมูลไก่ เปอร์เซ็นต์ค่าแสดงบนเส้นโค้งแสดงความสัมพันธ์ที่เกิดจากอัตราการเพิ่มขึ้นต่อเนื่องของมูลไก่ การตอบสนองของฟางยอมอัตราการก้าวหน้าได้ช้าเมื่อเทียบกับเมล็ดและผลผลิตโปรตีน