The Five Power Defense Arrangement

The Five Power Defense Arrangement (FPDA) is the second treaty that could see us become involved in the South China Sea. Malaysia and Singapore, our regional partners in FPDA, are both littoral to the sea, but while Malaysia is a claimant to several island features, both countries have been relatively mild in their anti-China rhetoric. Also, Singapore recently concluded a four-day bilateral naval exercise with China.

(Recommended: North Korea's Deadly Chemical Weapons)

Strategically, freedom of navigation is an important interest for Australia, particularly through the archipelagos to our north, but as I cautioned in an earlier post , it would be unwise of Australia to become associated with the currently unilateral, and legally questionable, assertions by the U.S. Such an involvement would do nothing for our image as an independent player in the region.

Australia has a clear strategic interest in the situation in the South China Sea not deteriorating further. However, the situation there is messy, and we should have our eye on our broader regional relations. As Peter Drysdale recently pointed out Asia takes Australia seriously as a “crucial element in Asia’s security in terms of strategic resource and energy supply.” That’s where the bigger picture and our interests in the South China Sea lie. The sea itself isn’t that important to Australia. Rather, it’s our broader regional role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้าพลังป้องกันจัด (FPDA) เป็นสนธิสัญญาที่สองที่ได้เห็นเราเข้ามาเกี่ยวข้องในทะเลจีนใต้ มาเลเซียและสิงคโปร์ พันธมิตรระดับภูมิภาคใน FPDA มีทั้ง littoral สู่ทะเล แต่ในขณะที่มาเลเซียเป็นผู้อ้างถึงคุณลักษณะเกาะหลาย ทั้งสองประเทศได้ค่อนข้างอ่อนในสำนวนของพวกเขาต่อต้านจีน ยัง สิงคโปร์เมื่อเร็ว ๆ นี้สรุปเป็น 4 วันระหว่างเรือออกกำลังกายกับจีน(แนะนำ: อาวุธเคมีร้ายแรงของเกาหลีเหนือ)เสรีภาพมีความสนใจที่สำคัญออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน archipelagos เพื่อของเราเหนือ กลยุทธ์ แต่ผมเตือนในการโพสต์ก่อนหน้านี้ มันจะฉลาดของออสเตรเลียจะเป็นเกี่ยวข้องกับ assertions ปัจจุบันฝ่าย และ อาจถูกต้องตามกฎหมาย โดยสหรัฐอเมริกา เกี่ยวข้องที่จะทำอะไรในภาพของเราเป็นการเล่นอิสระในภูมิภาคออสเตรเลียสนใจกลยุทธ์ชัดเจนในสถานการณ์ในทะเลจีนใต้ไม่เสื่อมสภาพต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มียุ่ง และเราควรมีตาของเราในความสัมพันธ์ระดับภูมิภาคของเรากว้างขึ้น เป็นปีเตอร์ Drysdale เมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็น เอเชียใช้ออสเตรเลียอย่างจริงจังเป็น "สำคัญองค์ประกอบในความปลอดภัยของเอเชียทรัพยากรเชิงกลยุทธ์และการจัดหาพลังงาน" นั่นคือที่ที่อยู่ของรูปภาพใหญ่ขึ้นและความสนใจของเราในทะเลจีนใต้ ซีเองไม่สำคัญที่ออสเตรเลีย ค่อนข้าง มันเป็นบทบาทภูมิภาคของเรากว้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้ากลาโหมจัดเพาเวอร์ (FPDA) เป็นสนธิสัญญาที่สองที่จะได้เห็นพวกเรามีส่วนร่วมในทะเลจีนใต้ มาเลเซียและสิงคโปร์คู่ค้าในภูมิภาคของเราใน FPDA มีทั้งบริเวณทะเล แต่ในขณะที่ประเทศมาเลเซียเป็นโจทก์คุณลักษณะหลายเกาะที่ทั้งสองประเทศได้รับค่อนข้างอ่อนในการต่อต้านจีนสำนวนของพวกเขา นอกจากนี้สิงคโปร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ข้อสรุปสี่วันการออกกำลังกายในระดับทวิภาคีเรือกับจีน. (แนะนำ: เกาหลีเหนือตายอาวุธเคมี) กลยุทธ์เสรีภาพในการเดินเรือเป็นที่น่าสนใจที่สำคัญสำหรับออสเตรเลียโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านหมู่เกาะทางตอนเหนือของเรา แต่ที่ผมเตือนใน โพสต์ก่อนหน้านี้ก็จะไม่ฉลาดของออสเตรเลียที่จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายเดียวในขณะนี้ที่น่าสงสัยและถูกต้องตามกฎหมายยืนยันโดยสหรัฐมีส่วนร่วมดังกล่าวจะทำอะไรให้ภาพของเราเป็นผู้เล่นอิสระในภูมิภาค. ออสเตรเลียมีความสนใจในเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจน สถานการณ์ในทะเลจีนใต้ไม่ได้ทวีความรุนแรงขึ้นอีก แต่สถานการณ์มียุ่งและเราควรจะมีตาของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในภูมิภาคของเรากว้างขึ้น ขณะที่ปีเตอร์รส์เมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นเอเชียออสเตรเลียใช้เวลาอย่างจริงจังเป็น "องค์ประกอบที่สำคัญในการรักษาความปลอดภัยของเอเชียในแง่ของทรัพยากรเชิงกลยุทธ์และการจัดหาพลังงาน." นั่นคือสิ่งที่ภาพใหญ่และความสนใจของเราในทะเลจีนใต้โกหก ทะเลตัวเองไม่ได้ที่สำคัญไปยังประเทศออสเตรเลีย แต่ก็มีบทบาทในภูมิภาคของเรากว้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 พลังป้องกันการจัดเรียง ( fpda ) เป็นสองสนธิสัญญาที่เห็นเราเป็นที่เกี่ยวข้องในทะเลจีนใต้ มาเลเซียและสิงคโปร์ พันธมิตรของเราในภูมิภาค fpda ทั้งสองประเทศ กับทะเล แต่ในขณะที่มาเลเซียเป็นผู้ประกอบด้วยเกาะต่าง ๆ ทั้งประเทศมีค่อนข้างอ่อนในการต่อต้านจีน วาทศิลป์ นอกจากนี้สิงคโปร์เมื่อเร็ว ๆนี้สรุปได้เป็นสี่วันการออกกําลังกายเรือทวิภาคีกับจีน

( แนะนำ : อาวุธเคมีร้ายแรงของเกาหลีเหนือ )

มีเสรีภาพในการเดินเรือเป็นดอกเบี้ยที่สำคัญสำหรับออสเตรเลียโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านหมู่เกาะเหนือของเรา แต่ผมเตือนไว้ในกระทู้ก่อนหน้านี้ มันคงจะไม่ฉลาดของออสเตรเลียที่จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับ โดยในปัจจุบัน ,น่าสงสัยตามกฎหมาย ยืนยันโดยสหรัฐอเมริกาเช่นการมีส่วนร่วมจะทำไม่มีรูปของเราเป็นผู้เล่นอิสระในภูมิภาค .

ออสเตรเลียมียุทธศาสตร์ชัดเจนสนใจสถานการณ์ในทะเลจีนใต้ได้ทวีความรุนแรงขึ้นอีก อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มันยุ่งยาก และเราควรจะจับตาดูของเรากว้างขึ้น ความสัมพันธ์ในภูมิภาค .ขณะที่ ปีเตอร์ ไดรสเดลเพิ่งชี้เอเชียใช้ออสเตรเลียอย่างจริงจังเป็น " องค์ประกอบสำคัญในความมั่นคงของเอเชียในแง่ของทรัพยากรเชิงกลยุทธ์และการจัดหาพลังงาน “ที่ภาพใหญ่และความสนใจของเราในทะเลจีนใต้ โกหก ทะเลตัวเองไม่ได้ที่สำคัญของออสเตรเลีย แต่มันเป็นวงกว้างในภูมิภาคบทบาท