species of fungi like these. They t

species of fungi like these. They two fungi initially identified
morphologically appeared almost but not same species by molec-
ular size. This suggests precise identification, looking at the pres-
ence of the nor-1 gene in these strains as closely related species in
terms of DNA molecular size (600 kpb) which agrees with other
reports (Mohankumar et al., 2010; Godet and Munaut, 2010).
However, molecular differentiation of A. flavus and A. parasiticus
can be achieved by a detailed comparison of the restriction maps of
PCR product of aflR-aflJ intergenic region fragment which allows
identification of a restriction endonuclease, BglII (Feinberg and
Vogelstein, 1984). Molecular methods have been extensively use-
ful in the identification of these Aspergillus species and several
techniques such as random amplified polymorphic DNA analysis,
DNA sequencing (Paterson and Russell, 2006) and specific diag-
nostic PCR primers (Nicholson et al., 1996) have been established
for their systematic studies. However, by this study, A. flavus and
A. parasiticus have shown to possess similar high degrees of DNA
relatedness and genome size. They have virtually identical aflR
gene (Chang et al., 1995) but based on their Restriction Fragment
Length Polymorphism (RFLP), differentiation can be obtained
(Somashekar et al., 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายพันธุ์ของเชื้อราเช่นนี้ พวกเชื้อราสอง identified แรกmorphologically ปรากฏชนิดเกือบ แต่ไม่เหมือน โดย molec-ขนาด ular นี้แนะนำ identification แม่นยำ เค้น-ence ของยีน หรือ-1 ในสายพันธุ์นี้เป็นสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในเงื่อนไขของดีเอ็นเอโมเลกุลขนาด (600 kpb) ที่ตกลงกันรายงาน (Mohankumar et al., 2010 Godet ก Munaut, 2010)อย่างไรก็ตาม สร้างความแตกต่างโมเลกุลของ A. flavus และ A. parasiticusสามารถทำได้ โดยการเปรียบเทียบรายละเอียดของแผนที่จำกัดผลิตภัณฑ์ PCR ส่วนภูมิภาค intergenic aflR aflJ ซึ่งช่วยให้identification ของการจำกัด endonuclease, BglII (Feinberg และVogelstein, 1984) วิธีโมเลกุลได้อย่างกว้างขวางใช้-ful ใน identification เหล่านี้สายพันธุ์ Aspergillus และหลายเทคนิคเช่นการวิเคราะห์ DNA polymorphic amplified สุ่มลำดับดีเอ็นเอ (ทเทอร์และรัสเซล 2006) และ diag specific -ไพรเมอร์ PCR nostic (Nicholson et al., 1996) ได้ถูกก่อตั้งขึ้นสำหรับนักศึกษาระบบ อย่างไรก็ตาม โดยศึกษา A. flavus และA. parasiticus ได้แสดงให้มีองศาสูงคล้ายของดีเอ็นเอขนาด relatedness และจีโนม มี aflR เหมือนจริงยีน (ช้างและ al., 1995) แต่ตามส่วนของข้อจำกัดความยาวโพลีมอร์ฟิซึม (RFLP), สร้างความแตกต่างได้(Somashekar et al., 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สายพันธุ์ของเชื้อราเหล่านี้ พวกเขาสองคนจึงเริ่มต้นจากเชื้อรา identi เอ็ด
ปรากฏเกือบ แต่ไม่ใช่ชนิดเดียวกัน โดย molec -
ular ขนาด นี้แสดงให้เห็นชัดเจน identi จึงประจุบวก , มองไปที่ประธาน -
อิทธิพล ( ของ nor-1 ยีนในสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดชนิด
แง่ของดีเอ็นเอขนาดโมเลกุล ( 600 kpb ) ซึ่งสอดคล้องกับรายงานอื่น ๆ
( mohankumar et al . , 2010 ; โกเดท และ munaut , 2010 ) .
อย่างไรก็ตามความแตกต่างของโมเลกุล . fl avus และ A .
ผู้ดูแล สามารถทำได้โดยการเปรียบเทียบรายละเอียดของข้อ จำกัด แผนที่
PCR ของสินค้าfl r-a fl J ส่าเขต fragment ซึ่งช่วยให้
identi ถ่ายทอดการตัดด้วยเอนไซม์ตัดจำเพาะของ bglii (
vogelstein ไฟน์เบิร์ก , และ , 1984 ) โมเลกุล วิธีการได้รับอย่างกว้างขวางใช้ใน identi -
ful การถ่ายทอดเชื้อชนิดและหลาย
เหล่านี้เทคนิค เช่น การสุ่ม ampli จึงเอ็ด polymorphic DNA การวิเคราะห์
ดีเอ็นเอ ( แพ็ตเตอร์สันและ Russell , 2006 ) และประเภท C -
diag จึง nostic PCR ไพรเมอร์ ( นิโคลสัน et al . , 1996 ) ได้รับการจัดตั้งขึ้น
สำหรับการศึกษาระบบของพวกเขา อย่างไรก็ตาม จากการศึกษานี้ อ. fl avus
. ผู้ดูแล และมีแสดงมีคล้ายกันสูงองศาสัมพันธ์และขนาดจีโนมดีเอ็นเอ
. พวกเขามีความจริงเหมือนกันfl R
ยีน ( ชาง et al . , 1995 ) แต่ตามข้อกำหนดจำเพาะ
length polymorphism ( RFLP ) , ความแตกต่างได้
( somashekar et al . 2004