*8 Defendants assert that infringem

*8 Defendants assert that infringement of Plaintiff's derivative works can only occur if there is a verbatim copying. Defendants' argument in support of this proposition is that the ghost stories are factual accounts and therefore are not entitled to copyright protection, except as far as the “literal form of expression of such an account.” (Sum. Jud. Br. at 14.) While Plaintiff does state in the Ghosts of Gettysburg books that the stories are not his fabrication but are true accounts told to him by those who experienced them first hand, this does not mean that the purported encounters in the ghost stories are “scientifically verifiable facts.” Cf. Penguin Books U.S.A., Inc. v. New Christian Church of Full Endeavor, Ltd., No. 96 CIV. 4126, 2000 WL 1028634, at *12 (S.D.N.Y. July 25, 2000) (holding that the plaintiff's belief that Jesus dictated the allegedly infringed work to plaintiff does not mean that the work is factual). Furthermore, the ghost encounters described in the stories are a far cry from the type of factual material included in compilations which are given “thin” protection, such as a phone book listing purely factual material including names, addresses, and phone numbers. See, e.g., Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340 (1991).

Moreover, Plaintiff embellished some of the ghost encounters of the legends, not just with his own literary prose, but with the addition of his own original events to the encounters.FN5 Even if the descriptions of the ghost encounters were considered to be factual in nature, Plaintiff's creative elaborations require the finding that his ghost stories are fictional works as opposed to compilations of facts. See Worth v. Selchow & Righter Co., 827 F.2d 569, 572 (9th Cir. 1987) (“Fictional works, in contrast [with factual works], which may be expressed with ‘infinite variations,’ enjoy a broader protection; a verbatim copy or close paraphrase is not a necessary element to establish infringement.”) (citing Landsberg v. Scrabble Crossword Game Players, Inc., 736 F.2d 485, 488 (9th Cir. 1984)). Furthermore, even if the events in Plaintiff's stories were factual, Defendants' asserted proposition that only the “literal form of expression” of the accounts would be protected is tenuous at best. In such case, if a compilation of facts is found to be original based on the creativity in selecting and arranging the facts, then the “material contributed by the author” would be protected, see 17 U.S.C. § 103(b), which would include the creative selection and arrangement of facts. However, if the court finds that some of Plaintiff's stories are not original in selection and arrangement, but only for their wording of facts or legends in the public domain, then the court will require a closer level of similarity between Plaintiff's work and the allegedly infringing work.

FN5. One example comes from the ghost story “The Sartorial Spirit of Stevens Hall and the Blue Boy,” within Ghosts of Gettysburg I, when Plaintiff adds events to the legend of the Blue Boy including the young female student finding in her dorm-room window “HELP ME” carved into the frost on the outside of the window. See infra section III(C).


*9 Plaintiff asserts that the stories must be looked at as a whole to determine if infringement has occurred. While the court has already held that Plaintiff's stories are not protected in their entirety because they are derivative and not completely original works, the court agrees that if the selection and arrangement of facts or legends are considered original, then the stories should be compared as a whole against Defendants' allegedly infringing works in order to determine infringement based on substantial similarity. Cf. 4 Nimmer § 13.03[A][1][b] (“Where plot is more properly defined as the sequence of events by which the author expresses his theme or idea, it constitutes a pattern that is sufficiently concrete so as to warrant a finding of substantial similarity if it is common to both plaintiff's and defendant's works.”) (quotations omitted). The court will require “virtual identity” or verbatim copying to sustain copyright infringement only if the originality in one of Plaintiff's stories is very “thin” and Plaintiff does little more than retell factual occurrences in his own words.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

* 8 จำเลยยืนยันรูปที่ ละเมิดผลงานของโจทก์สามารถเท่านั้นเกิดขึ้นได้หากมีการคัดลอกทุกตัวอักษร อาร์กิวเมนต์ของจำเลยสนับสนุนข้อเสนอนี้ คือเรื่องผี ๆ เป็นเรื่องบัญชีจึง ไม่รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ยกเว้นเท่าที่ "ตัวแบบของนิพจน์ขององค์กรดังกล่าว" (ผลรวม Jud Br. ที่ 14) ในขณะที่โจทก์ระบุในหนังสือผีเกตตีสเบิร์กที่ เรื่องไม่ประดิษฐ์ของเขา แต่เป็นบัญชีจริงที่บอกกับเขา โดยที่ประสบการณ์มือแรก นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เจตนาที่พบในเรื่องผีๆ "วิทยาศาสตร์พิสูจน์ความจริง" Cf. สหรัฐอเมริกาหนังสือเพนกวิน Inc. v คริสตจักรใหม่เต็มแข่งขัน บริษัท หมายเลข 96 CIV. 4126 WL 2000 1028634 ที่ * 12 (S.D.N.Y. ที่ 25 กรกฎาคม 2000) (ถือว่า ความเชื่อของโจทก์ที่ว่า พระเยซูทรงบอกงานลักลอบละเมิดที่โจทก์ไม่ได้หมายความ ว่า การทำงานจริง) นอกจากนี้ พบผีที่อธิบายไว้ในเรื่องจะร้องไกลจากชนิดของวัสดุเรื่องรวมอยู่ในรวมที่จะได้รับการป้องกัน "บาง" เช่นสมุดโทรศัพท์รายการวัสดุเพียงอย่างเดียวจริงรวม ถึงชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ ดู เช่น สิ่งพิมพ์ Inc. ไฟสต์ v. บริษัทบริการโทรศัพท์ชนบท 499 ฿ 340 (1991)

นอก ประดับประดาโจทก์บางผีพบตำนาน ไม่เพียง กับร้อยแก้ววรรณคดีของเขา แต่แห่งตนเหตุการณ์เดิมพบFN5 แม้แต่ถ้าพบคำอธิบายของผีได้ถือเป็นเรื่องธรรมชาติ elaborations สร้างสรรค์ของโจทก์ต้องค้นหาเรื่องราวผีของเขาที่ใช้งานสมมติจำกัดรวมข้อเท็จจริง ดูคุ้มค่า v. Selchow & Righter Co., 827 F.2d 569, 572 (9 Cir. 1987) ("Fictional ทำงาน ในทางตรงกันข้าม [กับเรื่องงาน], ซึ่งอาจแสดง ด้วย 'อนันต์รูปแบบ' เพลิดเพลินกับป้องกันกว้าง สำเนาระเบียบวาระการประชุมหรือถ่ายทอดจากปิดไม่ได้องค์ประกอบจำเป็นในการสร้างการละเมิด") (อ้างถึง Landsberg v. Scrabble อักษรไขว้เกมผู้เล่น Inc., 736 F.2d 485, 488 (9 Cir. 1984)) นอกจากนี้ แม้ว่าเหตุการณ์ในเรื่องราวของโจทก์ถูกจริง ของจำเลยคนเสนอว่า จะคุ้มครองเฉพาะ "ตัวแบบของนิพจน์" บัญชีเป็น tenuous ดีที่สุด ในกรณีดังกล่าว ถ้าการรวบรวมข้อเท็จจริงที่พบจะเดิมตามความคิดสร้างสรรค์ในการเลือก และจัดเรียงข้อเท็จจริง แล้วจะได้รับการป้องกัน "วัสดุโดยผู้เขียน" ดู 17 U.S.C. แท้ 103(b) ซึ่งจะมีตัวเลือกที่สร้างสรรค์และจัดเรียงข้อมูล อย่างไรก็ตาม ถ้าศาลพบว่าบาง เรื่องราวของโจทก์จะไม่เดิมในการเลือกและจัดเรียง แต่สำหรับการข้อความข้อเท็จจริงหรือคำอธิบายแผนภูมิในโดเมนสาธารณะ แล้วศาลจะต้องมีความคล้ายคลึงกันระหว่างการทำงานของโจทก์และการ infringing หลังทำงานในระดับใกล้ชิด

FN5 ตัวอย่างหนึ่งมาจากเรื่องผี "เดอะ Sartorial วิญญาณของ Stevens ฮอลล์และเดอะบลูบอย ภายในผีของเกตตีสเบิร์กฉัน เมื่อโจทก์เพิ่มเหตุการณ์ตำนานเด็กสีน้ำเงินรวมทั้งนักเรียนหญิงสาวค้นหาในหน้าต่างของหอพัก"ช่วยฉัน"แกะสลักลงในน้ำแข็งที่ด้านนอกหน้าต่าง ดูที่อินฟรา III(C).


* 9 โจทก์ยืนยันว่า เรื่องที่ต้องมองที่เป็นการกำหนดว่าถ้าการละเมิดเกิดขึ้น ในขณะที่ศาลได้แล้วถือว่า เรื่องราวของโจทก์จะไม่ป้องกันทั้งหมดเนื่องจากตราสารอนุพันธ์ และเป็นต้นฉบับทั้งหมดไม่ทำงาน ศาลตกลงว่า ถ้า เลือกและจัดเรียงข้อมูลหรือตำนานกำลังเดิม แล้ว เรื่องราวควรเปรียบเทียบทั้งหมดกับของจำเลยหลัง infringing ทำงานเพื่อกำหนดละเมิดตามพบความคล้ายคลึงกัน มัทธิว 4 Nimmer แท้ 13.03 [A] [1] ([b] "แผนกำหนดขึ้นอย่างเป็นลำดับเหตุการณ์ที่ผู้เขียนแสดงรูปของเขาหรือความคิด มันถือเป็นรูปแบบที่เป็นคอนกรีตพอเพื่อรับประกันการค้นหาของพบความคล้ายคลึงกันถ้าทั่วไปทำงานของโจทก์และจำเลย ") (ใบเสนอละ) ศาลจะต้องมี "ตัวตนเสมือน" หรือคัดลอกทุกตัวอักษรเพื่อให้การละเมิดลิขสิทธิ์ก็ต่อเมื่อความคิดริเริ่มในเรื่องราวของโจทก์เป็นมาก "บาง" และโจทก์ไม่น้อยกว่า retell เกิดขึ้นจริงในคำพูดของเขาเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

* 8 จำเลยยืนยันว่า การละเมิดสิทธิของโจทก์ผลงานเท่านั้นที่สามารถเกิดขึ้นได้หากมีการคัดลอกคำต่อคำ จำเลย ' อาร์กิวเมนต์ในการสนับสนุนของข้อเสนอนี้คือ เรื่องราวของผีที่เป็นบัญชีจริงและดังนั้นจึงไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เว้นแต่เท่าที่ " ฟอร์มที่แท้จริงของการแสดงออกของบัญชีดังกล่าว . " ( รวม จั๊ด . แก้ไข ที่ 14) ในขณะที่โจทก์ไม่เป็นรัฐในผี Gettysburg หนังสือที่เรื่องราวไม่ได้ของเขาผลิตแต่เป็นบัญชีที่แท้จริงให้เขา โดยผู้ที่มีประสบการณ์มือแรกของพวกเขานี้ไม่ได้หมายความว่าเป็นการเจตนาในเรื่องผีที่เป็น " ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ยืนยันได้ " หนังสือเพนกวิน CF . สหรัฐอเมริกา , Inc โวลต์ใหม่ คริสเตียน คริสตจักร เต็มรูปแบบ ความพยายาม จำกัด เลขที่ 96 Cite web . 4126 ,2000 1028634 WL ที่ * 12 ( s.d.n.y. วันที่ 25 กรกฎาคม 2543 ) ( ถือของโจทก์ที่ว่า พระเยซูบอก การละเมิดที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานกับโจทก์ไม่ได้หมายความว่างานจริง ) นอกจากนี้ ยังพบว่า ผีในเรื่อง จะเป็นหนทางไกลจากชนิดของวัสดุจริงรวมอยู่ในการรวบรวม ซึ่งจะได้รับการคุ้มครองบาง "เช่นหนังสือโทรศัพท์รายการหมดจด วัสดุจริง รวมถึงชื่อ , ที่อยู่ และหมายเลขโทรศัพท์ เห็น เช่น สิ่งพิมพ์ Feist , Inc โวลต์ serv โทร . ชนบท จำกัด , 499 สหรัฐ 340 ( 1991 ) .

นอกจากนี้โจทก์ประดับบางส่วนของการเผชิญหน้าของผีในตำนาน ไม่ใช่แค่กับตัวเองวรรณกรรมร้อยแก้ว แต่ด้วยการเพิ่มกิจกรรมของเขาเองเดิมไปเผชิญหน้า .fn5 แม้ว่าคำอธิบายของผีที่พบถือว่าเป็นความจริงในธรรมชาติ โจทก์สร้างสรรค์ elaborations ต้องค้นหาว่า เรื่องผีของเขางานสวมเป็นนอกคอก compilations ของข้อเท็จจริง เห็นคุณค่า , selchow &ไรเตอร์ จําพวก f.2d 569 572 ( 9 cir. 1987 ) ( " งาน สมมุติในทางตรงกันข้าม [ ผลงาน ] ข้อเท็จจริงซึ่งอาจจะแสดงออกด้วยรูปแบบอนันต์ ' เพลิดเพลินกับการป้องกันที่กว้าง ; คัดลอกคำต่อคำ หรือปิดการถอดความไม่ได้เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นเพื่อสร้างการละเมิดลิขสิทธิ์ . " ) ( อ้างถึง ที่ วี การเล่นเกมปริศนาอักษรไขว้ , อิงค์ , 736 f.2d 485 , 488 ( 9 cir. 1984 ) นอกจากนี้ แม้ว่าเหตุการณ์ในเรื่องที่โจทก์ถูกจริงจำเลย ' อ้างข้อเสนอที่ " ตามตัวอักษรรูปแบบของการแสดงออก " ของบัญชี จะได้รับการคุ้มครอง คือ ไร้สาระที่สุด ในกรณีเช่นนี้ ถ้ารวบรวมข้อเท็จจริงที่พบจะเดิมตามความคิดสร้างสรรค์ในการเลือกและการจัดเรียงข้อมูล แล้ววัสดุ " สนับสนุนโดยผู้เขียน " จะได้รับการคุ้มครอง ดู 17 U.S.C . § 103 ( B )ซึ่งจะรวมถึงการสร้างสรรค์ และการจัดเรียงตัวของข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม หากศาลพบว่าบางส่วนของเรื่องที่โจทก์จะไม่เดิม ในการเลือก และการจัดวาง แต่ถ้อยคำของข้อเท็จจริงหรือตำนานในโดเมนสาธารณะ แล้ว ศาลจะต้องใช้ระดับใกล้ความเหมือนระหว่างโจทก์และถูกกล่าวหาว่าละเมิดงาน

fn5 .ตัวอย่างหนึ่งมาจากเรื่อง " ผีวิญญาณของสตีเว่น sartorial Hall และเด็กชายสีฟ้า " ภายในผี Gettysburg ฉัน เมื่อโจทก์เพิ่มเหตุการณ์ตำนานของเด็กชายสีฟ้ารวมทั้งนักศึกษาหญิงสาวค้นหาในหน้าต่างห้องหอของเธอช่วยฉัน " สลักน้ำแข็งบนด้านนอกของหน้าต่าง เห็นใต้หมวด 3

( C )* 9 โจทก์ยืนยันว่าเรื่องราวจะต้องมองโดยรวมว่าการละเมิดได้เกิดขึ้น ขณะที่ศาลได้จัดขึ้นแล้วที่เรื่องโจทก์ไม่ได้รับการคุ้มครองในทั้งหมดของพวกเขาเพราะพวกเขาจะดัดแปลง และไม่สมบูรณ์ งานต้นฉบับ ศาลยอมรับว่าถ้าการเลือกและการจัดเรียงของข้อเท็จจริงหรือตำนานถือว่าต้นฉบับแล้วเรื่องที่ควรจะเทียบโดยรวมกับจำเลย ' ถูกกล่าวหาว่าละเมิดผลงานเพื่อตรวจสอบการละเมิดตามความคล้ายคลึงกันอย่างมาก CF 4 nimmer § 13.03 [ ] [ 1 ] [ b ] ( " ที่แปลงเป็นมากขึ้นได้อย่างถูกต้อง หมายถึง ลำดับของเหตุการณ์ที่ผู้เขียนแสดงของเขาหรือรูปแบบความคิดมันถือเป็นรูปแบบที่เป็นรูปธรรมเพียงพอเพื่อรับประกันการหาความคล้ายคลึงอย่างมากถ้าเป็นทั่วไป ทั้งโจทก์และจำเลยก็ทำงาน " ) ( ขอละเว้น )ศาลจะต้องเสมือน " ตัวตน " หรือคำต่อคำคัดลอกเพื่อสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ถ้าการริเริ่มในเรื่องโจทก์เป็น " บาง " และโจทก์ไม่น้อยกว่าเล่าเรื่องจริงที่เกิดขึ้นในคำพูดของเขาเอง