Political polarisation pressures Th

Political polarisation pressures Thailand's competitiveness: Moody's
Singapore - Deep political polarisation in Thailand since 2006 is adding to structural challenges to the country's competitiveness, said Moody's Investors Service.

Reform delays could eventually negatively affect the sovereign’s credit profile, which has largely remained immune to the country’s political disturbances, the rating agency noted.

In the report "Thailand: Political Polarisation Adds to Structural Competitiveness Issues", specifically, Moody’s views that the coup d’etat of May 2014 has likely, for now, put a floor on deteriorating consumer and investor confidence. But progress in structural economic reform likely hinges on reduced political uncertainty, otherwise competitiveness and economic growth would further erode over the medium term.

Moody’s report states that the experience during the recent period of political unrest has shown that Thailand’s sovereign credit profile has remained largely immune to the episodes of political disturbances since the 2006 coup. Nonetheless, improved political stability would likely provide a more favourable environment for foreign and domestic private investment, which in turn is needed to complement public investment.

However, Moody’s notes that this will also most likely mean further delays to, or only partial implementation of structural reforms. In addition, if this was to translate into multiple years of below trend growth, this could eventually be negative for Thailand’s sovereign credit profile.

As Moody’s report points out, Thailand’s diversified and competitive economy is a credit strength for the sovereign’s Baa1 government bond rating. Moody’s assessment of the country’s economic strength is supported by the competitiveness of its manufacturing sector.

Moody’s noted that the sophisticated manufacturing base has helped Thailand fend off homemade political as well as external and domestic economic shocks. Furthermore, growth has remained resilient during the politically turbulent periods in 2006, 2008, and 2010.

However, Thailand’s trend growth has slowed sharply since late 2013. And anti-government protests between November 2013 and May 2014 have negatively affected new investments and the implementation of long-term structural economic policy measures.

Thailand’s lead over regional competitors has also been eroding since the 2006 coup d’etat. Moody’s states that challenges to the country’s competitiveness are seen in rising labor costs, and structural factors, such as demographic changes and a falling public investment ratio.

In addition, Thailand’s scores in the Global Competitiveness Index have weakened since 2006, whereas regional competitors, like Indonesia (Baa3 stable) and the Philippines (Baa3 positive) have been catching up.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เร่งการเมืองกดดันแข่งขันในประเทศไทย: ดี้ส์
สิงคโปร์ - ลึกทางการเมืองเร่งในไทย 2549 จะเพิ่มความท้าทายโครงสร้างการแข่งขันของประเทศ กล่าวว่า บริการนักลงทุนดี้ส์.

ปฏิรูปความล่าช้าได้ในที่สุดผลของพ่อเครดิตโปรไฟล์ ที่ได้ส่วนใหญ่ภูมิคุ้มกันแปรปรวนทางการเมืองของประเทศ หน่วยงานที่ประเมินไว้

ในรายงาน "ประเทศไทย:ประเด็นการเมืองเร่งเพิ่มการโครงสร้างศักยภาพในการแข่งขัน" โดยเฉพาะ ดี้ส์มองว่า d'etat ประหารของอาจ 2014 มีมาก ตอนนี้ ใส่พื้นเสื่อมทรุดลงเรื่อย ๆ ความเชื่อมั่นผู้บริโภคและนักลงทุน แต่ความคืบหน้าในการปฏิรูปทางเศรษฐกิจโครงสร้างน่าจะแล้วแต่ลดลงการเมืองความไม่แน่นอน หรือ แข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มเติมกัดกร่อนมากกว่า term. กลาง

ดี้ส์รายงานประวัติสินเชื่อว่า ประสบการณ์ในช่วงเวลาของความไม่สงบทางการเมืองล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่า ประเทศไทยของอธิปไตยของรัฐได้ยังคงเป็นภูมิคุ้มกันตอนของแปรปรวนทางการเมืองนับตั้งแต่รัฐประหารปี 2006 กระนั้น ปรับปรุงเสถียรภาพทางการเมืองมักจะให้สภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นในประเทศ และต่างประเทศลงทุนภาคเอกชน ซึ่งจะจำเป็นต้องเติมเต็มลงทุนสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม หมายเหตุดี้ส์ที่นี้จะยังอาจหมายถึงการเพิ่มเติมความล่าช้าไป หรือใช้เพียงบางส่วนของการปฏิรูปโครงสร้างการ นอกจากนี้ ถ้านี้คือการแปลปีหลายด้านล่างแนวโน้มเจริญเติบโต ในที่สุดอาจเป็นค่าลบสำหรับโพรไฟล์เครดิตอธิปไตยของไทยได้

ดี้ส์รายงานชี้ให้เห็น มีความหลากหลายของไทย และเป็นเศรษฐกิจที่แข่งขัน สินเชื่อจุดแข็งของพ่อ Baa1 รัฐบาลพันธบัตรการจัดอันดับได้ ดี้ส์ประเมินความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของประเทศได้รับการสนับสนุน โดยศักยภาพการแข่งขันของภาคการผลิต

ดี้ส์กล่าวว่า ฐานการผลิตที่ทันสมัยได้ช่วยปัดเป่าปิดโฮมเมดที่ทางการเมืองรวมทั้งแรงกระแทกเศรษฐกิจภายนอก และภายในประเทศไทย นอกจากนี้ การเจริญเติบโตมียังคงความยืดหยุ่นช่วงปั่นป่วนทางการเมือง ในปี 2006, 2008, 2010

อย่างไรก็ตาม ในประเทศไทยแนวโน้มการเจริญเติบโตได้ชะลอตัวอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปลายปี 2013 และประท้วงต่อต้านรัฐบาลระหว่างปี 2013 เดือนพฤศจิกายนและ 2557 พฤษภาคมได้ส่งผลกระทบการลงทุนใหม่และการดำเนินการของระยะยาวโครงสร้างนโยบายเศรษฐกิจมาตรการ

รอของไทยเหนือคู่แข่งระดับภูมิภาคยังมีการกัดเซาะตั้งแต่ d'etat ประหาร 2006 จะเห็นในอเมริกาดี้ส์ที่ท้าทายการแข่งขันของประเทศเพิ่มขึ้น ค่าแรงและปัจจัยโครงสร้าง การเปลี่ยนแปลงประชากรและการล้มลงทุนสาธารณะอัตราส่วน

, คะแนนประเทศในดัชนีการแข่งขันระดับโลกได้ลดลงตั้งแต่ 2006 ในขณะที่คู่แข่งระดับภูมิภาค เช่นอินโดนีเซีย (Baa3 มั่นคง) และฟิลิปปินส์ (Baa3 บวก) ได้ถูกจับขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โพลาไรเซชันแรงกดดันทางการเมืองของไทย : Moody ' s
สิงคโปร์ - ลึกทางการเมืองในประเทศไทยตั้งแต่ปี 2006 มีโพลาไรเซชันเพื่อเพิ่มความท้าทายโครงสร้างการแข่งขันของประเทศ , กล่าวว่าบริการนักลงทุนมูดี้ส์ .

ในที่สุดจะส่งผลกระทบต่อความล่าช้าในการปฏิรูปของจักรพรรดิเครดิต ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงมีภูมิคุ้มกันต่อความวุ่นวายทางการเมืองของประเทศหน่วยงานที่จัดอันดับไว้

ในรายงาน " ประเทศไทย : กระดังงาทางการเมืองเพิ่มโครงสร้างในประเด็น " , เฉพาะ , มูดี้ส์เห็นว่ารัฐประหารพฤษภาคม 2014 อาจ ตอนนี้ใส่พื้นในช่วง ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและนักลงทุน แต่ความก้าวหน้าในการปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจ บานพับ มีแนวโน้มในการลดความไม่แน่นอนทางการเมืองมิฉะนั้นการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไปจะกัดกร่อนในระยะกลาง

ซึ่งรายงานระบุว่า ประสบการณ์ในช่วงระยะเวลาของความไม่สงบทางการเมือง พบว่า ประเทศไทยมีอธิปไตยเครดิตมีอยู่ส่วนใหญ่มีภูมิคุ้มกันตอนของการรบกวนทางการเมืองนับตั้งแต่การรัฐประหาร . อย่างไรก็ตามการปรับปรุงเสถียรภาพทางการเมืองจะส่งผลให้สิ่งแวดล้อมดีขึ้น ต่างชาติและในประเทศการลงทุนภาคเอกชน ซึ่งจะต้องเพิ่มการลงทุนภาครัฐ .

อย่างไรก็ตาม มูดี้ส์ระบุว่า นี้จะยังมักจะหมายถึงล่าช้า หรือใช้เพียงบางส่วนของการปฏิรูปโครงสร้าง นอกจากนี้ ถ้านี้ถูกแปลเป็นหลายปี ด้านล่าง ของแนวโน้มนี้อาจจะถูกลบเครดิตอธิปไตยไทย

รายงานของมูดี้ส์ชี้ที่หลากหลายของประเทศไทย และแข่งขันเศรษฐกิจเป็นเครดิตของพันธบัตรรัฐบาลประเมินธุรกิจของอธิปไตย มูดี้ส์ประเมินความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของประเทศได้รับการสนับสนุนโดยความสามารถในการแข่งขันของภาคการผลิต .

มูดี้ส์ ระบุว่า ฐานการผลิตที่ทันสมัยจะช่วยปัดเป่าปิดพาสไทยทางการเมืองรวมทั้งเศรษฐกิจภายนอกประเทศและภายในประเทศ . นอกจากนี้การเจริญเติบโตยังคงแข็งแกร่งในช่วงความวุ่นวายทางการเมืองในปี 2006 , 2008 และ 2010

แต่แนวโน้มการเจริญเติบโตของไทยได้ชะลอตัวลงอย่างมากตั้งแต่ปลายปี 2013การประท้วงต่อต้านรัฐบาล และระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2013 และ 2014 ก็อาจกระทบการลงทุนใหม่ และการใช้โครงสร้างระยะยาว มาตรการทางเศรษฐกิจ

ไทยตะกั่วมากกว่าคู่แข่งในภูมิภาคยังถูกกัดเซาะตั้งแต่ 2006 รัฐประหาร มูดี้ส์ ระบุว่า ความท้าทายในการแข่งขันของประเทศจะเห็นในต้นทุนแรงงานที่เพิ่มขึ้น และปัจจัยเชิงโครงสร้างเช่น การเปลี่ยนแปลงของประชากรและล้มรัฐอัตราส่วนการลงทุน

นอกจากนี้คะแนนของประเทศไทยในดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกได้ลดลงตั้งแต่ปี 2006 ในขณะที่คู่แข่งในภูมิภาค เช่น อินโดนีเซีย ( ความน่าเชื่อถือมั่นคง ) และฟิลิปปินส์ ( ความน่าเชื่อถือบวก ) มีการอัพเดท