Why local people do not support con

Why local people do not support conservation: Community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand
Nathan James Bennett

abstract
Conservation success is often predicated on local support for conservation which is strongly influenced by perceptions of the impacts that are experienced by local communities and opinions of management and governance. Marine protected areas (MPAs) are effective conservation and fisheries management tools that can also have a broad array of positive and negative social, economic, cultural, and political impacts on local communities. Drawing on results from a mixed-methods study of communities on the Andaman Coast of Thailand, this paper explores perceptions of MPA impacts on community livelihood resources (assets) and outcomes as well as MPA governance and management. The area includes 17 National Marine Parks (NMPs) that are situated near rural communities that are highly dependent on coastal resources. Interview participants perceived NMPs to have limited to negative impacts on fisheries and agricultural livelihoods and negligible benefits for tourism livelihoods. Perceived impacts on livelihoods were felt to result from NMPs undermining access to or lacking support for development of cultural, social, political, financial, natural, human, physical, and political capital assets. Conflicting views emerged on whether NMPs resulted in negative or positive marine or terrestrial conservation outcomes. Perceptions of NMP governance and management processes were generally negative. These results point to some necessary policy improvements and actions to ameliorate: the relationship between the NMP and communities, NMP management and governance processes, and socio-economic and conservation outcomes.

1. Introduction
Marine protected areas (MPAs) are an important instrument for conservation and fisheries management. MPAs can protect habitats, ecosystem structure, functioning and integrity, and species diversity, richness, size and density [1–3]. These conservation and fisheries benefits are particularly evident in “no-take” MPAs [4].Their import as a management tool has lead to increasing numbers of MPAs around the world – more than 6800 MPAs covering 2.86% of Exclusive Economic Zones in 2010 [5] – and global commitments to scale up the coverage of MPAs to 10% aerial coverage by 2020 [6].


The management and conservation benefits of MPAs can also lead to positive outcomes for local communities through spillover of fish into local fisheries [7–12], mitigation of climatic and environmental threats [13], and tourism livelihood benefits [14–17]. Yet MPAs have also been criticized for leading to negative social, economic, cultural and political impacts for local people and communities (see literature review below). This is problematic since support for and the success of MPAs is predicated on positive local perceptions of socio-economic and ecological outcomes in many locations [18–21]. Support is also dependent on perceptions of the effectiveness and quality of management and governance policies, institutions, and processes [22–25].
Situated between Malaysia and Myanmar and facing the Bay of Bengal, the Andaman coast of Thailand is an area of high biodiversity and ecological importance [26]. Within the 116,000 km2
of marine area, there are important areas of seagrass, coral reefs, and mangroves [27,28]. However, the ecological health of the area is threatened by overexploitation and destructive fishing, degradation and loss of habitats, and pollution and fisheries are in decline [28–30]. There are a number of MPAs in the area, including several smaller community-based MPAs [31], one

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมประชาชนไม่สนับสนุนอนุรักษ์: ชุมชนแนวของทะเลป้องกันผลกระทบต่อการดำรงชีวิตตั้ง และในประเทศไทย
นาธานเจมส์เบนเนต

นามธรรม
มักจะประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์ predicated สนับสนุนท้องถิ่นการอนุรักษ์ซึ่งเป็นอย่างยิ่ง influenced โดยรับรู้ผลกระทบที่มีประสบการณ์ โดยชุมชนท้องถิ่นและความคิดเห็นการจัดการและกำกับดูแล พื้นที่ป้องกันทางทะเล (รับมือ) จะอนุรักษ์อย่างมีประสิทธิภาพและเครื่องมือการจัดการ fisheries ที่ยังมีอาร์เรย์ที่กว้างของค่าบวก และค่าลบสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และผลกระทบทางการเมืองในชุมชนท้องถิ่น วาดผลจากการศึกษาวิธีผสมของชุมชนชายฝั่งอันดามันของประเทศไทย กระดาษนี้สำรวจแนวของแรงส่งผลกระทบต่อในชุมชนดำรงชีวิตทรัพยากร (สินทรัพย์) และผลรวมทั้งแรง และการ พื้นที่รวม 17 อุทยานแห่งชาติทางทะเล (NMPs) ที่อยู่ใกล้ชุมชนชนบทที่สูงขึ้นอยู่กับทรัพยากรชายฝั่ง สัมภาษณ์ผู้เรียนมองเห็น NMPs ได้จำกัดผลกระทบเชิงลบใน fisheries และวิถีชีวิตเกษตร และ benefits ระยะการท่องเที่ยววิถีชีวิต ส่งผลกระทบต่อวิถีชีวิตรับรู้ได้รู้สึกว่าเป็นผลจาก NMPs ถึงบั่นทอน หรือขาดการสนับสนุนการพัฒนาของวัฒนธรรม สังคม การ เมือง financial ธรรมชาติ มนุษย์ จริง และการเมืองทุนสินทรัพย์ มุมมอง Conflicting ปรากฏขึ้นบนว่า NMPs ส่งผลให้ทะเลค่าลบ หรือค่าบวกหรือผลอนุรักษ์ภาคพื้น แนว NMP กำกับดูแลและกระบวนการจัดการโดยทั่วไปเป็นค่าลบได้ ชี้ผลลัพธ์เหล่านี้ไปปรับปรุงนโยบายที่จำเป็นและดำเนินการ ameliorate บาง: ความสัมพันธ์ระหว่าง NMP และชุมชน NMP จัดการ และการบริหารกระบวนการ และสังคมเศรษฐกิจ และอนุรักษ์ผล

1 แนะนำ
พื้นที่ป้องกันทางทะเล (รับมือ) เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการจัดการอนุรักษ์และ fisheries รับมือสามารถป้องกันอยู่อาศัย โครงสร้างระบบนิเวศ ทำงาน และความสมบูรณ์ และความ หลากหลายสายพันธุ์ ร่ำรวย ขนาด และความหนาแน่น [1-3] อนุรักษ์และ fisheries benefits เหล่านี้จะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรับมือ "ไม่ใช้" [4]เป็นเครื่องมือจัดการการนำเข้าของพวกเขามีเป้าหมายเพื่อเพิ่มจำนวนรับมือรอบโลก –รับมือมากกว่า 6800 ที่ครอบคลุม 2.86% ของเขตเศรษฐกิจเฉพาะในปี 2553 [5] - และข้อผูกมัดของโลกเพื่อประเมินค่าความครอบคลุมของการรับมือกับความคุ้มครองทางอากาศ 10% 2563 [6]


Benefits การจัดการและอนุรักษ์ของรับมืออาจยังทำให้ผลบวกสำหรับชุมชนท้องถิ่นผ่าน spillover ของ fish เป็น fisheries ท้องถิ่น [7-12] ลดปัญหาภัยคุกคาม climatic และสิ่งแวดล้อม [13], และ benefits ดำรงชีวิตท่องเที่ยว [14-17] ยัง รับมือได้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับนำไปเป็นค่าลบทางสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการเมืองผลกระทบสำหรับคนในท้องถิ่นและชุมชน (โปรดดูเอกสารประกอบการทบทวนด้านล่าง) นี่คือปัญหาเนื่องจากการสนับสนุนและความสำเร็จของรับมือ predicated ในแนวบวกภายในผลลัพธ์ทาง เศรษฐกิจสังคม และระบบนิเวศในหลายพื้นที่ [18-21] สนับสนุนก็ขึ้นอยู่กับภาพลักษณ์ของประสิทธิภาพและคุณภาพของการจัดการ และนโยบายการกำกับดูแลกิจการ สถาบัน และกระบวนการ [22-25] การ
ระหว่างมาเลเซีย และพม่า และหันหน้าไปทาง อ่าวเบงก ชายฝั่งอันดามันของประเทศไทยอยู่พื้นที่สูงความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศความสำคัญ [26] ภายใน 116,000 km2
ของพื้นที่ทางทะเล มีพื้นที่สำคัญของหญ้าทะเล ปะการัง และป่าโกงกาง [27,28] อย่างไรก็ตาม สุขภาพระบบนิเวศของพื้นที่ถูกคุกคาม โดย overexploitation และ fishing ทำลาย ย่อยสลาย และสูญเสียการอยู่อาศัย และมลพิษและ fisheries อยู่ในปฏิเสธ [28-30] มีจำนวนรับมือในพื้นที่ รวมทั้งหลายเล็กชุมชนรับมือ [31], หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่คนในท้องถิ่นไม่ได้สนับสนุนการอนุรักษ์: การรับรู้ของชุมชนคุ้มครองทางทะเลผลกระทบต่อพื้นที่การทำมาหากิน, การกำกับดูแลและการจัดการในประเทศไทย
นาธานเจมส์เบนเน็ตต์นามธรรมความสำเร็จของการอนุรักษ์มักจะบอกกล่าวกับการสนับสนุนท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์ซึ่งเป็นอย่างยิ่งในชั้น uenced โดยการรับรู้ถึงผลกระทบที่มีประสบการณ์โดยเฉพาะ ชุมชนและความคิดเห็นในการบริหารจัดการและการกำกับดูแล พื้นที่คุ้มครองทางทะเล (MPAs) เป็นเครื่องมือในการจัดการอนุรักษ์และการ sheries ไฟที่มีประสิทธิภาพที่ยังสามารถมีหลากหลายของผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบทางสังคมเศรษฐกิจวัฒนธรรมและการเมืองในชุมชนท้องถิ่น ภาพวาดบนผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาวิธีการผสมของชุมชนในชายฝั่งทะเลอันดามันของประเทศไทยบทความนี้สำรวจการรับรู้ผลกระทบ MPA ทรัพยากรการดำรงชีวิตของชุมชน (สินทรัพย์) และผลลัพธ์เช่นเดียวกับการกำกับดูแลและการจัดการ MPA พื้นที่รวม 17 อุทยานแห่งชาติทางทะเล (NMPs) ที่ตั้งอยู่ใกล้กับชุมชนในชนบทที่มีความสูงขึ้นอยู่กับทรัพยากรชายฝั่ง ผู้เข้าร่วมการสัมภาษณ์รับรู้ NMPs ที่จะได้รับการ จำกัด ผลกระทบในทางลบต่อ sheries ไฟและวิถีชีวิตทางการเกษตรและประโยชน์เล็กน้อย TS Fi สำหรับการดำรงชีวิตการท่องเที่ยว ผลกระทบต่อการรับรู้เกี่ยวกับวิถีชีวิตของคนที่รู้สึกว่าเป็นผลมาจาก NMPs ทำลายการเข้าถึงหรือการขาดการสนับสนุนการพัฒนาของวัฒนธรรมสังคมการเมืองทางการเงินตามธรรมชาติของมนุษย์ทางกายภาพและสินทรัพย์ทุนทางการเมือง con ชั้นมุมมอง icting โผล่ออกมาว่า NMPs ผลทางทะเลเชิงลบหรือเชิงบวกหรือผลการอนุรักษ์โลก การรับรู้ของ NMP การกำกับดูแลและการจัดการกระบวนการโดยทั่วไปเชิงลบ ผลการศึกษานี้ชี้ไปที่การปรับปรุงนโยบายบางอย่างที่จำเป็นและดำเนินการเพื่อเยียวยาความสัมพันธ์ระหว่าง NMP และชุมชนในการจัดการและการกำกับดูแล NMP กระบวนการและเศรษฐกิจสังคมและการอนุรักษ์ผลลัพธ์1 บทนำพื้นที่คุ้มครองทางทะเล (MPAs) เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการจัดการอนุรักษ์และการ sheries ไฟ MPAs สามารถปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัยโครงสร้างระบบนิเวศการทำงานและความสมบูรณ์และความหลากหลายสายพันธุ์ที่มีชีวิตชีวาขนาดและความหนาแน่น [1-3] เหล่านี้ทีเอสการอนุรักษ์และการไฟ sheries ประโยชน์ไฟจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "ไม่เอา" MPAs [4] .Their นำเข้าเป็นเครื่องมือการจัดการได้นำไปสู่การเพิ่มจำนวนของ MPAs ทั่วโลก - มากกว่า 6800 MPAs ครอบคลุม 2.86% ของพิเศษเขตเศรษฐกิจในปี 2010 [ 5] - และภาระผูกพันในระดับโลกเพื่อขยายความคุ้มครองของ MPAs ครอบคลุมอากาศ 10% ในปี 2020 [6] การบริหารจัดการและประโยชน์การอนุรักษ์ไฟช้อน MPAs ยังสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีให้กับชุมชนท้องถิ่นผ่านล้นของไฟดวลจุดโทษเป็น sheries ไฟท้องถิ่น [7 12] บรรเทาของภูมิอากาศและภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม [13] และการท่องเที่ยวการทำมาหากินประโยชน์ TS ไฟ [14-17] แต่ MPAs ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะสังคมที่นำไปสู่ผลกระทบทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและการเมืองเชิงลบสำหรับคนในท้องถิ่นและชุมชน (ดูทบทวนวรรณกรรมด้านล่าง) นี่คือปัญหาตั้งแต่การสนับสนุนและความสำเร็จของ MPAs จะบอกกล่าวกับการรับรู้ในท้องถิ่นบวกของผลทางเศรษฐกิจและสังคมนิเวศในหลาย ๆ สถานที่ [18-21] การสนับสนุนยังขึ้นอยู่กับการรับรู้ของความมีประสิทธิผลและคุณภาพของการจัดการและการกำกับดูแลนโยบายสถาบันและกระบวนการ [22-25] ตั้งอยู่ระหว่างมาเลเซียและพม่าและหันหน้าไปทางอ่าวเบงกอลชายฝั่งทะเลอันดามันของประเทศไทยเป็นพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง และความสำคัญของระบบนิเวศ [26] ภายใน 116,000 กิโลเมตร 2 ของพื้นที่ทางทะเลที่มีพื้นที่ที่สำคัญของหญ้าทะเลแนวปะการังและป่าชายเลน [27,28] แต่สุขภาพของระบบนิเวศของพื้นที่ถูกคุกคามโดย overexploitation และชิงไฟทำลายการย่อยสลายและการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยและมลพิษและไฟ sheries อยู่ในลดลง [28-30] มีจำนวนของ MPAs อยู่ในพื้นที่รวมทั้งอีกหลาย MPAs ชุมชนตามขนาดเล็ก [31] หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมประชาชนไม่สนับสนุนการอนุรักษ์ชุมชนการรับรู้ของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลของผลกระทบ ด้านธรรมาภิบาล และการจัดการในประเทศไทย



โดยเจมส์เบนเน็ตต์ เนธานความสำเร็จในการอนุรักษ์มักจะ predicated ในการสนับสนุนท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์ ซึ่งขอfl uenced โดยการรับรู้ผลกระทบที่พบ โดยชุมชนท้องถิ่น และความคิดเห็นในการจัดการและการบริหารจัดการ . พื้นที่คุ้มครองทางทะเล ( Mpas ) ที่มีประสิทธิภาพในการอนุรักษ์และถ่ายทอด sheries เครื่องมือการจัดการที่ยังสามารถมีหลากหลายด้านบวกและด้านลบของสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรมและผลกระทบทางการเมืองต่อชุมชนท้องถิ่น การวาดภาพบนผลลัพธ์จากวิธีผสมการศึกษาชุมชนชายฝั่งทะเลอันดามันของประเทศไทย กระดาษนี้สํารวจความคิดเห็นของ MPA ผลกระทบต่อทรัพยากรของชุมชน ( สินทรัพย์ ) และผล ตลอดจนธรรมาภิบาล MPa และการจัดการพื้นที่รวม 17 อุทยานแห่งชาติทางทะเล ( nmps ) ซึ่งตั้งอยู่ใกล้ชุมชนที่ขอพึ่งพาทรัพยากรชายฝั่ง ร่วมสัมภาษณ์การรับรู้ nmps มีจำกัด จึงสร้างผลกระทบต่อ sheries และการเกษตรและกระจอกดีจึง TS เพื่อสร้างการท่องเที่ยวการรับรู้ผลกระทบต่อวิถีชีวิตได้ผลจาก nmps บ่อนทำลายการเข้าถึงหรือขาดการสนับสนุนการพัฒนาของวัฒนธรรม สังคม การเมือง จึง nancial ธรรมชาติ ของมนุษย์ ร่างกาย และทรัพย์สิน ทุนทางการเมือง คอนfl icting ความคิดเห็นออกมาว่า nmps เป็นผลลบหรือบวก ทางทะเล หรือทางบกด้านการอนุรักษ์การรับรู้กระบวนการธรรมาภิบาล nmp และการจัดการโดยทั่วไปลบ ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ไปที่การปรับปรุงบางนโยบายที่จำเป็นและการกระทำที่จะกระเตื้อง : ความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนและ nmp กระบวนการจัดการ nmp และการปกครอง และผลทางเศรษฐกิจ สังคม และการอนุรักษ์

1 บทนำ
พื้นที่คุ้มครองทางทะเล ( Mpas ) เป็นเครื่องมือที่สำคัญสำหรับการอนุรักษ์และการจัดการ sheries จึง . Mpas สามารถปกป้องถิ่นอาศัย โครงสร้างการทำงาน และความสมบูรณ์ของระบบนิเวศน์ และความหลากหลายของชนิด ส่วนขนาดและความหนาแน่น [ 1 - 1 ] การอนุรักษ์และถ่ายทอด sheries ดีจึงจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน TS " ไม่ใช้ " Mpas [ 4 ]นำเข้าของตนเป็นเครื่องมือการจัดการที่ทำให้ตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของ Mpas ทั่วโลก–มากกว่า 6800 Mpas ครอบคลุม 2.86% ของเขตเศรษฐกิจพิเศษใน 2010 [ 5 ] –และผูกพันทั่วโลกเพื่อเพิ่มความคุ้มครองของ Mpas 10% ความคุ้มครองจาก 2020 [ 6 ] .

การจัดการและอนุรักษ์ดีจึง ts Mpas ยังสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับชุมชนท้องถิ่น ผ่านการถ่ายทอดของ SH ในท้องถิ่น จึง sheries [ 7 – 12 ] , บรรเทาผลกระทบของภูมิอากาศและภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม [ 13 ] และการท่องเที่ยววิถีชีวิตดีจึง TS [ 14 – 17 ] แต่ยังได้รับการวิจารณ์สำหรับ Mpas นำไปสู่เชิงลบทางสังคม เศรษฐกิจผลกระทบทางวัฒนธรรมและการเมืองสำหรับประชาชนท้องถิ่นและชุมชน ( ดูเอกสารประกอบ ) นี้เป็นปัญหาตั้งแต่การสนับสนุนและความสำเร็จของ Mpas เป็นบวกตามการรับรู้ของสังคม และระบบนิเวศท้องถิ่น ผลในสถานที่หลายแห่ง [ 18 – 21 ] สนับสนุนจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ประสิทธิผลและคุณภาพของนโยบาย การจัดการ และการบริหารจัดการสถานศึกษาและกระบวนการ [ 22 – 25 ] .
ตั้งอยู่ระหว่างมาเลเซียและพม่า และหันหน้าสู่อ่าวเบงกอล ชายฝั่งทะเลอันดามันของประเทศไทยเป็นพื้นที่ของความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศ ความสำคัญสูง [ 26 ] ภายใน 116000 ตารางกิโลเมตร
พื้นที่ทางทะเล มีพื้นที่สำคัญของหญ้าทะเล ปะการัง และป่าชายเลน [ 27,28 ] อย่างไรก็ตามสุขภาพของระบบนิเวศพื้นที่ถูกคุกคามโดยการเอาเปรียบและทำลายจึงชิง , การสลายตัวและการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย และมลภาวะ จึง sheries ลดลงอยู่ใน [ 28 – 30 ] มีหมายเลขของ Mpas ในพื้นที่ ได้แก่ ชุมชนขนาดเล็กหลาย Mpas [ 31 ] , หนึ่ง