This book offers a comprehensive mo

This book offers a comprehensive moral theory of privatization in war - asks whether, and to what extent, the privatization of combat and other military services is morally justifiable.

At the peak of US hostilities in Iraq and Afghanistan, more than one contractor served for every member of the military, up from one in 10 during the initial invasions and one in 25 during the Gulf War. Contractors drove truck routes, cleaned latrines, performed interrogations, cooked meals, trained police, washed clothes, repaired vehicles, built bases, protected diplomats, translated interviews, and gathered intelligence. Often, they also engaged in killing. The moral challenge posed by these private military contractors is how governments should draw lines when relying upon them. When is military privatization no longer permissible? Perhaps a boundary should be drawn around the entire battlefield, or rather where the sound of gunfire can be heard. Perhaps the appropriate restriction is not on physical proximity to combat, but on participation in combat, or not on participation but on participation in ‘offensive’ (as opposed to ‘defensive’) combat. Some have even questioned whether lines should be drawn at all. Is there a morally relevant distinction between, say, hiring private ground controllers and renting an air force or between defending an installation and driving away its assailants? What if a state were simply to procure its entire military from the private sector? Such questions about private military combat eventually raise a still more heretical set of questions about the very enterprise of war, one that has long been central to just war theory: what, if anything, gives states the exclusive authority to declare war in the first place?

This book takes up these questions and attempts to delineate the full spectrum of justifiable military action for private agents. In service of this goal, the book asks about the kind of wars that private actors might wage apart from the state and about the kind of wars that private actors might wage as functionaries of the state. The first set of wars, we might say, serves to probe the ad bellum question of whether private actors can justifiably authorize war, while the second set of wars serves to probe the in bello question of whether private actors can justifiably participate in war. The cases that drive the analysis are drawn largely from the rich and complicated history of private military action, stretching back centuries to the Italian city-states whose mercenaries were reviled by Machiavelli and even to Ancient Persia, where a coup attempt made famous by Xenophon’s Anabasis relied upon the contracted service of Greek irregulars. Occasionally, the author examines the hypothetical examples conjured by philosophers and novelists—the private protective agencies of Nozick’s Anarchy, State, and Utopia, for example, and the private armies of Thomas More’s Utopia. All is done with an eye towards fleshing out a theory of privatization that retains currency not only in assessing current military engagements, but past and future ones as well.

This book will be of much interest to students of military studies, ethics philosophy, war and conflict studies, and security studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือเล่มนี้นำเสนอครอบคลุมทฤษฎีคุณธรรมของ privatization ในสงคราม - ถามว่า และขอบ เขต privatization ต่อสู้และบริการอื่น ๆ ทหารจะแข่งขันที่สู้รบสูงสุดของสหรัฐฯ ในอิรักและอัฟกานิสถาน ผู้รับเหมามากกว่าหนึ่งให้บริการสำหรับทุกสมาชิกของทหาร ค่าจาก 1 ใน 10 ในระหว่างการรุกรานเริ่มต้นและหนึ่งใน 25 ในระหว่างสงครามอ่าวเปอร์เซีย เส้นทางรถบรรทุกขับรถของผู้รับเหมา latrines สะอาด interrogations ดำเนิน อาหารปรุงสุก ฝึกตำรวจ เสื้อผ้าที่ซักแล้ว ซ่อมแซมยานพาหนะ สร้างฐาน ทูตป้องกัน แปลสัมภาษณ์ กรวบรวมข่าวกรอง มักจะ พวกเขายังร่วมในการฆ่า ความท้าทายจริยธรรมโดยผู้รับเหมาที่ทหารเหล่านี้ส่วนตัวคือ ว่ารัฐบาลควรวาดเส้นเมื่ออาศัยเมื่อพวกเขา เมื่อเป็นทหาร privatization ไม่อนุญาต บางทีเส้นขอบเขตควรวาดทั่วทั้งสนามรบ หรือค่อนข้างที่จะได้ยินเสียงทหารใหม่ บางทีข้อจำกัดที่เหมาะสมคือไม่ต่อสู้จริงใกล้ แต่มีส่วนร่วมในการรบ หรือไม่มีส่วนร่วม ได้มีส่วนร่วมใน 'รุก' (ตรงข้ามกับ 'ตั้งรับ') ต่อสู้ แม้บางได้ไต่สวนว่า ควรวาดเส้นเลย มีความแตกต่างที่เกี่ยวข้องอย่างมีศีลธรรมระหว่าง พูด จ้างตัวส่วนตัวล่างให้เช่ากองทัพอากาศ หรือระหว่างป้องกันการติดตั้ง และขับรถออกไปโจมตีของ ถ้ารัฐก็จัดหาทางทหารทั้งจากภาคเอกชนหรือไม่ เช่นคำถามเกี่ยวกับทหารต่อสู้ส่วนตัวยกชุด heretical ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับองค์กรมากของสงคราม ที่ได้ศูนย์กลางสงครามเพียงทฤษฎีในที่สุด: อะไร อะไร ถ้าให้รัฐหน่วยงานร่วมประกาศสงครามแรกหนังสือเล่มนี้ใช้คำถามเหล่านี้ และพยายามที่จะไปดำเนินการทหารแข่งขันสำหรับตัวแทนส่วนตัวหลากหลาย บริการเป้าหมายนี้ หนังสือถาม เกี่ยวกับชนิดของสงครามที่นักแสดงส่วนตัวอาจค่าจ้างนอกจากสถานะ และชนิดของสงครามที่นักแสดงส่วนตัวอาจค่าจ้างเป็น functionaries ของรัฐ การสงคราม เราอาจพูด ทำหน้าที่หยั่งถาม bellum โฆษณาที่ว่านักแสดงส่วนตัวสามารถ justifiably อนุญาตสงคราม ในขณะที่ชุดสองของสงครามทำหน้าที่หยั่งคำถาม bello ในที่ว่านักแสดงส่วนตัวสามารถ justifiably เข้าร่วมในสงคราม กรณีที่ขับรถถูกดึงมากจากประวัติหลากหลาย และซับซ้อนของการดำเนินการทหารส่วนตัว ยืดหลังศตวรรษ city-states อิตาลีที่ทหารรับจ้างถูก reviled โดยมาเคียเวลลิ และแม้แต่เปอร์ เซียโบราณ ความพยายามทำรัฐประหารที่ทำชื่อเสียง โดย Anabasis ของอย่างไร Xenophon อาศัยตามสัญญาบริการของ irregulars ภาษากรีก บางครั้ง ผู้ตรวจสอบการสมมุติตัวอย่างได้วิงวอนทางปรัชญา novelists — หน่วยป้องกันส่วนของอนาธิปไตยของ Nozick รัฐ และยูโท เปีย เช่น และกองทัพส่วนตัวของยูโทเปีย Thomas More ทั้งหมดจะกระทำกับตาไปทาง fleshing ออกทฤษฎีของ privatization ที่รักษาสกุลเงินไม่เพียงแต่ในปัจจุบันงานทหาร แต่อดีต และอนาคตดีในการประเมินหนังสือเล่มนี้จะน่าสนใจมากสำหรับนักศึกษาทหาร ปรัชญาจริยธรรม สงคราม และการศึกษาความขัดแย้ง และสวัสดิการการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้มีทฤษฎีทางศีลธรรมที่ครอบคลุมของการแปรรูปในสงคราม - ถามว่าและสิ่งที่ขอบเขตการแปรรูปของการต่อสู้และการบริการทางทหารอื่น ๆ ที่เป็นธรรมทางศีลธรรม. ที่จุดสูงสุดของสงครามของสหรัฐในอิรักและอัฟกานิสถานมากกว่าหนึ่งผู้รับเหมาทำหน้าที่ทุก สมาชิกของทหารเพิ่มขึ้นจากหนึ่งใน 10 ในช่วงเริ่มต้นการรุกรานและเป็นหนึ่งใน 25 ระหว่างสงครามอ่าว ผู้รับเหมาเส้นทางขับรถบรรทุกทำความสะอาดส้วมดำเนินการสอบสวนอาหารที่ปรุงสุกตำรวจผ่านการฝึกอบรมซักเสื้อผ้ายานพาหนะซ่อมแซมฐานสร้างนักการทูตที่มีการป้องกันการสัมภาษณ์การแปลและการรวบรวมข่าวกรอง บ่อยครั้งที่พวกเขายังมีส่วนร่วมในการฆ่า ความท้าทายทางศีลธรรมที่เกิดจากผู้รับเหมาเอกชนทหารเหล่านี้เป็นวิธีการที่รัฐบาลควรจะวาดเส้นเมื่อพวกเขาอาศัย เมื่อไหร่จะมีการแปรรูปทหารไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไป? บางทีเขตแดนควรจะวาดรอบสนามรบทั้งหมดหรือมากกว่าที่เสียงปืนจะสามารถได้ยินเสียง บางทีอาจจะเป็นข้อ จำกัด ที่เหมาะสมไม่ได้อยู่ใกล้ชิดทางกายภาพที่จะต่อสู้ แต่การมีส่วนร่วมในการต่อสู้หรือไม่ได้อยู่ในการมีส่วนร่วม แต่ในการมีส่วนร่วมในการ 'ไม่พอใจ' (เมื่อเทียบกับ 'ป้องกัน') การต่อสู้ บางคนถามว่าแม้สายควรจะวาดเลย มีความแตกต่างทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องระหว่างการพูด, การจ้างงานควบคุมพื้นดินส่วนตัวและการให้เช่ากองทัพอากาศหรือระหว่างการปกป้องการติดตั้งและขับรถออกไปจู่โจมของตนหรือไม่ เกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐเป็นเพียงการจัดหาทหารทั้งจากภาคเอกชนหรือไม่ คำถามดังกล่าวเกี่ยวกับการสู้รบทางทหารส่วนตัวในที่สุดก็ยกยังคงชุดศาสนามากขึ้นของคำถามเกี่ยวกับองค์กรมากของสงครามหนึ่งที่ได้รับการกลางที่จะเพียงแค่ทฤษฎีสงคราม: สิ่งที่ถ้ามีอะไรให้รัฐมีอำนาจพิเศษในการประกาศสงครามในสถานที่แรก ? หนังสือเล่มนี้ใช้เวลาถึงคำถามเหล่านี้และพยายามที่จะวิเคราะห์สเปกตรัมเต็มรูปแบบของการดำเนินการทางทหารที่สมเหตุสมผลสำหรับตัวแทนภาคเอกชน ในการให้บริการของเป้าหมายนี้หนังสือถามเกี่ยวกับชนิดของสงครามส่วนตัวว่านักแสดงอาจแตกต่างจากค่าจ้างของรัฐและเกี่ยวกับชนิดของสงครามว่านักแสดงส่วนตัวอาจจะเป็นค่าจ้าง functionaries ของรัฐ ชุดแรกของสงครามเราอาจจะบอกว่าทำหน้าที่ในการตรวจสอบคำถามสงครามโฆษณาว่านักแสดงส่วนตัวแก้ตัวสามารถอนุมัติการทำสงครามในขณะที่ชุดที่สองของสงครามทำหน้าที่ในการตรวจสอบคำถามในเบลโลว่านักแสดงส่วนตัวแก้ตัวสามารถมีส่วนร่วมในการทำสงคราม กรณีที่ไดรฟ์การวิเคราะห์จะมีการวาดส่วนใหญ่มาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานและซับซ้อนของการกระทำของทหารส่วนตัวยืดกลับศตวรรษอิตาลีเมืองรัฐที่มีทหารรับจ้างที่ถูกประจานโดย Machiavelli และแม้จะโบราณเปอร์เซียที่พยายามทำรัฐประหารทำให้เป็นที่รู้จักโดยพลซีโน พึ่งพาบริการหดตัวของประจำกรีก บางครั้งผู้เขียนตรวจสอบตัวอย่างสมมุติเสกโดยนักปรัชญาและนักเขียนนวนิยายที่หน่วยงานป้องกันเอกชนแห่งความโกลาหล Nozick ของรัฐและสุขารมณ์เช่นและกองทัพส่วนตัวของยูโทเปียของโทมัสอีก ทั้งหมดจะกระทำด้วยตาต่อ fleshing ออกทฤษฎีของการแปรรูปที่ยังคงสกุลเงินไม่เพียง แต่ในการประเมินภารกิจทางทหารในปัจจุบัน แต่ในอดีตและในอนาคตเช่นกัน. หนังสือเล่มนี้จะเป็นที่สนใจมากให้กับนักเรียนของการศึกษาทางทหารปรัชญาจริยธรรมสงครามและ การศึกษาความขัดแย้งและการศึกษาการรักษาความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือเล่มนี้เสนอทฤษฎีทางจริยธรรมที่ครอบคลุมของการแปรรูปในสงคราม - ถามว่าและขอบเขตการแปรรูปของการต่อสู้และการบริการทางทหารอื่น ๆคือมีธรรม

ที่จุดสูงสุดของเรา สงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน มากกว่าหนึ่งผู้รับเหมาให้บริการสำหรับทุกสมาชิกของทหารขึ้นจากหนึ่งใน 10 ระหว่าง การรุกรานเริ่มต้นและเป็นหนึ่งใน 25 ระหว่างสงครามอ่าวผู้รับจ้างขับรถบรรทุกเส้นทาง , ทำความสะอาดส้วม , ดําเนินการสอบปากคำ , ปรุงอาหาร ฝึกตำรวจ , ซักเสื้อผ้า ซ่อมแซมยานพาหนะ สร้างฐานความคุ้มครองนักการทูต แปลสัมภาษณ์และรวบรวมข่าวกรอง บ่อยครั้งที่พวกเขามีส่วนร่วมในการฆ่า ความท้าทายทางศีลธรรมที่ posed โดยเหล่านี้เอกชนผู้รับเหมาทางทหารเป็นวิธีการที่รัฐบาลควรวาดเส้นเมื่อใช้เมื่อพวกเขาเมื่อมีการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ทหารไม่อนุญาต ? บางทีขอบเขตควรจะวาดรอบสนามรบทั้งหมดหรือมากกว่าที่เสียงปืนสามารถได้ยิน บางทีข้อ จำกัด ทางกายภาพที่เหมาะสมไม่ได้ เช่น การต่อสู้ แต่ในการมีส่วนร่วมในการต่อสู้หรือการมีส่วนร่วม แต่ในการมีส่วนร่วมใน ' ไม่พอใจ ' ( ตรงข้ามกับ ' รับ ' ) การต่อสู้บางคนยังได้สอบถามว่า สายควรดึงตลอดเวลา มีจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง ความแตกต่างระหว่าง พูดว่าจ้าง แบบส่วนตัว และเช่าพื้นที่กองทัพอากาศ หรือระหว่างการติดตั้งและการปกป้อง ขับรถออกไปจู่โจม ? ถ้าสถานะเป็นเพียงชนิดของทั้งทหารจากภาคเอกชนคำถามนี้เกี่ยวกับการต่อสู้ของทหารส่วนตัวในที่สุดก็ยกอีกชุดของคำถามที่เกี่ยวกับองค์กรนอกศาสนาของสงคราม หนึ่งที่ ได้รับ แค่สงครามกลางทฤษฎีอะไร ถ้ามีอะไร ให้รัฐมีอำนาจพิเศษที่จะประกาศสงครามในสถานที่แรก ?

หนังสือเล่มนี้จะขึ้นคำถามเหล่านี้และพยายามที่จะอธิบายสเปกตรัมเต็มของการดำเนินการทางทหารที่สมเหตุสมผลสำหรับตัวแทนเอกชน ในบริการของเป้าหมายนี้หนังสือถามเกี่ยวกับชนิดของสงครามที่นักแสดงส่วนบุคคลอาจค่าจ้างนอกเหนือจากรัฐและเกี่ยวกับชนิดของสงครามค่าจ้างนักแสดงส่วนบุคคลอาจเป็น functionaries ของรัฐ ชุดแรกของสงคราม เราอาจพูดทำหน้าที่ในการตรวจสอบโฆษณาสงครามคำถามว่านักแสดงเอกชนสามารถแก้ตัวให้สงคราม ในขณะที่ชุดที่สองของสงครามหน้าที่สอบสวนใน Bello ถามว่าคิดถึงนักแสดงเอกชนสามารถมีส่วนร่วมในสงคราม ในกรณีที่ขับการวิเคราะห์วาดส่วนใหญ่มาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานและซับซ้อนของการกระทำของทหารส่วนตัวยืดหลังศตวรรษเมืองอิตาลีสหรัฐอเมริกาที่มีทหารรับจ้างถูกประจานโดยการใช้และแม้กระทั่งในเปอร์เซียโบราณ ซึ่งมีความพยายามทำรัฐประหารทำให้มีชื่อเสียงโดย Xenophon เป็นนะบะ สขึ้นอยู่กับสัญญาบริการของ irregulars กรีก บางครั้งผู้เขียนตรวจสอบตัวอย่างสมมุติ conjured โดยนักปรัชญาและนักเขียนป้องกันเอกชนของโนซิกของกลียุครัฐและยูโทเปีย ตัวอย่าง และส่วนกองทัพของโทมัสเพิ่มเติมของยูโทเปีย ทั้งหมด เสร็จจากตาไปยังสร้างเนื้อหนังออกมาเป็นทฤษฎีของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่ยังคงแลกเปลี่ยนไม่เพียง แต่ในการประเมินภารกิจทางทหารในปัจจุบัน แต่อดีตและอนาคตที่ดี

หนังสือเล่มนี้จะเป็นประโยชน์กับนักเรียนมาก การศึกษา ทหาร ปรัชญา จริยศาสตร์ สงครามและความขัดแย้งศึกษา การศึกษา และความมั่นคง