MethodsThe authors were advised to

Methods
The authors were advised to follow the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system to guide assessment of quality of evidence from high (A) to very low (D) and to determine the strength of recommendations as strong (1) or weak (2). The potential drawbacks of making strong recommendations in the presence of low-quality evidence were emphasized. Recommendations were classified into three groups: (1) those directly targeting severe sepsis; (2) those targeting general care of the critically ill patient and considered high priority in severe sepsis; and (3) pediatric considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ
เขียนได้รับคำแนะนำในการปฏิบัติตามหลักการของการวัดผลของการประเมินข้อเสนอแนะการพัฒนาและการประเมินผล (เกรด) ระบบเพื่อเป็นแนวทางในการประเมินคุณภาพของหลักฐานจากที่สูง (A) เพื่อที่ต่ำมาก (D) และการตรวจสอบความแข็งแรงของคำแนะนำที่แข็งแกร่ง (1) หรืออ่อนแอ (2) ข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นในการทำข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งในการปรากฏของหลักฐานที่มีคุณภาพต่ำได้รับการเน้น คำแนะนำที่ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มคือ (1) การกำหนดเป้าหมายผู้ที่ติดเชื้อรุนแรงโดยตรง (2) การกำหนดเป้าหมายผู้ดูแลทั่วไปของผู้ป่วยที่ป่วยหนักและคิดว่ามีความสำคัญสูงในการติดเชื้อรุนแรง และ (3) การพิจารณาในเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนได้แนะนำวิธีการ
ตามหลักการของการให้คะแนนของการประเมินข้อเสนอแนะ การพัฒนาและประเมินระบบ ( 1 ) คู่มือการประเมินคุณภาพของหลักฐานจากสูงถึงต่ำมาก ( ) ( D ) และการตรวจสอบความแข็งแรงของข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งหรืออ่อนแอ ( 1 ) ( 2 )ข้อด้อยศักยภาพให้ข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งในการปรากฏตัวของหลักฐานที่มีคุณภาพต่ำถูกเน้น ข้อเสนอแนะ คือ แบ่งเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ ( 1 ) เหล่านั้นโดยตรงเป้าหมายการติดเชื้อรุนแรง ( 2 ) ผู้เป้าหมายทั่วไปดูแลผู้ป่วยวิกฤตและถือว่ามีความสำคัญในการติดเชื้อที่รุนแรง และ ( 3 ) การพิจารณาเด็ก