2.1) Approach-Approach: a choice mu

2.1) Approach-Approach: a choice must be made between two attractive goals. You may want both, but can only have one. For example, "Since I don't have to work today, should I play basketball or golf? Do I go out for pizza or Chinese food?" Mmmmm...pizza!
This type of conflict is the least demanding and least damaging. You rarely collapse at a restaurant because you can't decide between the lobster and the steak.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีวิธีการ 2.1): ต้องทำการเลือกระหว่างสองเป้าหมายที่น่าสนใจ คุณอาจต้องการทั้ง แต่ได้เพียงหนึ่ง ตัวอย่าง "เนื่องจากผมไม่ต้องทำงานวันนี้ ควรเล่นบาสเกตบอลหรือกอล์ฟ ฉันไปหาพิซซ่าหรืออาหารจีน" Mmmmm ... พิซซ่าความขัดแย้งชนิดนี้จะต้องน้อยที่สุด และเสียหายน้อยที่สุด คุณไม่ค่อยยุบที่ร้านอาหารเนื่องจากคุณไม่สามารถตัดสินใจระหว่างสเตอร์และสเต็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1) วิธี-วิธี: ทางเลือกที่จะต้องทำระหว่างสองเป้าหมายที่น่าสนใจ คุณอาจต้องการที่ทั้งสอง แต่สามารถมีหนึ่ง ยกตัวอย่างเช่น "เพราะผมไม่ต้องทำงานวันนี้ผมควรจะเล่นบาสเก็ตหรือกอล์ฟหรือไม่ฉันออกไปสำหรับพิซซ่าหรืออาหารจีน?" mmmmm ... พิซซ่า!
ประเภทของความขัดแย้งนี้เป็นอย่างน้อยความต้องการและสร้างความเสียหายน้อย คุณไม่ค่อยยุบที่ร้านอาหารเพราะคุณไม่สามารถตัดสินใจระหว่างกุ้งและสเต็กที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 ) วิธีการวิธีการต้องตัดสินใจเลือกระหว่างสองที่น่าสนใจ เป้าหมาย คุณอาจจะต้องการ แต่ก็มีเพียงหนึ่ง ตัวอย่างเช่น " เพราะผมไม่ต้องทำงานวันนี้ ฉันเล่นบาสหรือกอล์ฟ ? ฉันออกไปสำหรับพิซซ่าหรืออาหารจีน ? อืม . . . . . . . พิซซ่า !
ของความขัดแย้งประเภทนี้เป็นอย่างน้อย และอย่างน้อยให้เสียหายคุณไม่ค่อยยุบ ที่ร้านอาหาร เพราะคุณไม่สามารถตัดสินใจระหว่างกุ้งและสเต็ก .