Preface At the beginning of the thi

Preface
At the beginning of the third millennium, amidst the consequences of the explosive scientific and technological progress of the twentieth century, humanity is faced with a vague perspective of further development of civilisation. On the one hand, the inherent human claim for improving living standards urges further acceleration of economic growth and exploitation of biospheric resources. On the other hand, it becomes evident that uncontrolled spontaneous development of modern civilisation, determined by catering for immediate human demands, goes hand in hand with global environmental devastation. This, in its turn, inevitably impairs the quality of life and undermines the security of human existence.
Humanity is searching for a compromise between the two trends. Hopes for
sustainable development are most often associated with creation of technologies
capable of imposing a stabilising impact upon the global environment. This way of solving the problem necessitates further enhancement of civilisation's power, growth of human population and the inevitable cultivation of the remaining natural biota and other biospheric resources. The fact that many difficult issues have been successfully settled so far with the help of science and technology, works to convince people that current environmental problems of humanity can be similarly resolved. However, the statement that a technological solution to the problem of global environmental security is in principle possible, is not self-evident and requires a detailed scientific investigation.
A different path of development compatible with long-term environmental safety lies through conservation and restoration of a substantial part of the Earth's biosphere in its natural, nonperturbed state bearing in mind the stabilising potential of the natural biota of Earth with respect to the global environment. Stabilising properties of the natural nonperturbed biota become evident from the fact that the global environment has been supported in a stable state suitable for life for the last four billion years in spite of external destabilising factors. Restoration of the biota. This strategy sets a ceiling to exploitation of biospheric resources, economic growth and global human population numbers.
There is a very essential difference between the two alternative strategies of civilisation's development. Ample scientific evidence accumulated up to now proves the reality of achieving a sustainable state of civilisation, were the second path of development associated with conservation of the stabilising biotic potential the one to be followed.
In contrast, sustainability of the first strategy of development based on complete cultivation of the biosphere and technological means of ensuring environmental stability remains entirely unproved. It may not be considered as real until a serious scientific investigation of this question yields a positive answer. Only then will humanity be free to choose between the alternative strategies of development, which may be done on the basis of the democratic choice of the majority of people of Earth.
Until such research is conducted, there is no free choice but only one safe strategy of civilisation development, namely to rely on the conservation of the natural biota of Earth. The technological way of development along which modern civilisation is now spontaneously moving is burdened with the risk of global ecological catastrophe and places the very existence of humanity under threat.
This book presents an attempt to perform scientific analysis of possible strategies for the development of civilisation and to work out quantitative recommendations that could be used by people when choosing their future. The obtained results show that it is impossible to substitute the existing natural biotic mechanism of environmental stabilisation by any technological means, whatever the advanced stage of technological progress of civilisation.
Acknowledgements
We are particularly grateful to Professor K.Ya. Kondratyev who persuaded us of the necessity of writing the book. We express our deep appreciation to Dr Brendan Mackey for most fruitful discussions of the major issues of the book. Special thanks are due to the Administration of the Department of Theoretical Physics of Petersburg Nuclear Physics Institute for providing Victor Gorshkov and Anastassia Makarieva with excellent working conditions. Our work was in part supported by the Russian State Committee of Ecology
General overview
This chapter presents an outline of all the problems to be covered in the book. The natural biota (i.e. flora and fauna) of Earth undisturbed by human activities regulates the environment on both local and global scales and compensates for any deviations from the optimal environmental characteristics suitable for life as a whole and humans in particular. Natural biotic regulation of the environment is based on genetic information encoded in genomes of natural biological species combined into ecological communities. When the degree of anthropogenic cultivation of the biota goes beyond the ecologically-permissible level, the remaining natural biota of Earth loses its ability to stabilise the global environment. As a result, the global environment degrades. Namely the human-induced perturbation of the natural biota rather than direct anthropogenic forcing appears to be the primary cause of the observed global change. We quantify the area that has to be occupied by natural biota unperturbed by modern industrial society in order to ensure long-term environmental stability on Earth.
1.1 EXTERNAL ENVIRONMENT AND INTERNAL MILIEU
Each organism is characterised by an internal milieu and exists in an external
environment, which drastically differ from one another. Such a situation is possible due to the fact that every organism has a natural envelope that protects and separates it from the external environment. Trees have bark, mammals have skin and hair, birds have feathers, living cells have special protecting membranes, etc. The internal milieu of an organism is maintained by the well coordinated work of its internal organs. Failure of any of the internal organs leads to deterioration of the internal milieu and impairment of the general condition (health) of the individual. Functioning of the internal organs of the organism relies on the continuous

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Preface ต้นเนียมสาม ท่ามกลางผลคืบหน้าระเบิดของวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของศตวรรษที่ยี่สิบ มนุษย์จะประสบกับมุมมองของเพิ่มเติมพัฒนายังคลุมเครือ คง เรียกร้องมนุษย์โดยธรรมชาติสำหรับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตขอก่อนส่งกลับต่อไปเร่งการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและใช้ประโยชน์จากทรัพยากร biospheric บนมืออื่น ๆ จะเห็นได้ชัดว่า ทางพัฒนาอยู่ยังทันสมัย ตามความต้องการมนุษย์ทันที จัดเลี้ยงไปมือกับทำลายล้างสิ่งแวดล้อมโลก นี้ เปิดตัว ย่อมแตกคุณภาพชีวิต และทำลายความปลอดภัยของการดำรงอยู่ของมนุษย์ มนุษยชาติกำลังค้นหาการประนีประนอมระหว่างแนวโน้มสอง ความหวังสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนมักเกี่ยวข้องกับการสร้างเทคโนโลยีความสามารถของสถานะผล stabilising ตามสภาพแวดล้อมโลก วิธีนี้แก้ปัญหา necessitates เพิ่มเติมของยังของพลังงาน เจริญเติบโตของประชากรมนุษย์ และปลูกสิ่งที่หลีกเลี่ยงสิ่งธรรมชาติที่เหลือและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ biospheric ความจริงที่ว่า ปัญหายากมากได้เสร็จเรียบร้อยชำระเงินจน โดยใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี งานการโน้มน้าวใจคนว่า ปัจจุบันปัญหาสิ่งแวดล้อมของมนุษย์สามารถรับแก้ไข อย่างไรก็ตาม งบที่การแก้ไขปัญหาความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมโลกเทคโนโลยีหลักได้ ไม่ใช่วีรกรรม และต้องการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์รายละเอียด อยู่เส้นทางต่าง ๆ ของการเข้ากันได้กับความปลอดภัยระยะยาวพัฒนาอนุรักษ์และฟื้นฟูส่วนที่พบของชีวบริเวณของโลกในธรรมชาติ nonperturbed สถานะแบริ่งจำเป็น stabilising ของสิ่งธรรมชาติของโลกเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมโลก สำหรับคุณสมบัติของสิ่ง nonperturbed ธรรมชาติจะเห็นได้จากความจริงที่ว่า ล้อมถูกสนับสนุนในสถานะมั่นคงสำหรับชีวิตสี่พันล้านปีแม้ปัจจัยภายนอก destabilising การคืนค่าของสิ่ง กลยุทธ์นี้ตั้งเป็นเพดานเพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากร biospheric เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ และตัวเลขจำนวนประชากรมนุษย์ มีผลสำคัญมากกลยุทธ์ทางเลือกสองของยังพัฒนา หลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากมายที่สะสมถึงขณะนี้พิสูจน์ความจริงของรัฐยัง ยั่งยืนบรรลุได้สองเส้นทางของการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ stabilising biotic ศักยภาพจะไป ในทางตรงกันข้าม ความยั่งยืนของกลยุทธ์แรกพัฒนาปลูกของชีวบริเวณสมบูรณ์และหมายถึงเทคโนโลยีมั่นใจความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมยังคง unproved ทั้งหมด มันอาจไม่ถือว่าเป็นจริงจนกว่าการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังของคำถามนี้ทำให้คำตอบ เท่านั้นแล้ว มนุษย์จะเลือกระหว่างกลยุทธ์ทางเลือกพัฒนา ซึ่งอาจทำได้ โดยเลือกประชาธิปไตยส่วนใหญ่ของคนของโลก จนกว่าจะดำเนินการวิจัยดังกล่าว มีทางเลือกกลยุทธ์เดียวปลอดภัยยังพัฒนา ไม่ฟรีคือพึ่งการอนุรักษ์ของสิ่งธรรมชาติของโลก ทางเทคโนโลยีพัฒนาไปยังสมัยที่ตอนนี้ย้ายธรรมชาติจะเป็นภาระกับความเสี่ยงของแผ่นดินไหวระบบนิเวศทั่วโลก และสถานดำรงของมนุษยชาติภายใต้ภัยคุกคาม หนังสือเล่มนี้นำเสนอความพยายาม เพื่อทำการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาของยัง และ การทำงานจากคำแนะนำเชิงปริมาณที่สามารถใช้คนเลือกอนาคตของตน ผลได้รับแสดงว่า เป็นไปไม่ได้เพื่อทดแทนที่มีอยู่กลไก biotic ธรรมชาติของสิ่งแวดล้อม stabilisation นักเทคโนโลยี สิ่งระยะขั้นสูงของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของยังถาม-ตอบเราจะขอบคุณอย่างยิ่งกับศาสตราจารย์ K.Ya Kondratyev เราจำเป็นของการเขียนหนังสือชวน เราโปรแกรม express ของเราลึกเพิ่มค่าให้ดร.เบรน Mackey สนทนาส่วนใหญ่ประสบปัญหาสำคัญของหนังสือ ขอบคุณพิเศษเนื่องจากการบริหารงานของแผนกของทฤษฎีฟิสิกส์ของปีเตอร์สเบิร์กฟิสิกส์นิวเคลียร์ สถาบันให้วิคเตอร์ Gorshkov และ Anastassia Makarieva สภาพการทำงานที่ดีได้ งานของเราส่วนหนึ่งได้รับการสนับสนุน โดยรัสเซียรัฐกรรมการของระบบนิเวศภาพรวมทั่วไป บทนี้แสดงเค้าร่างของปัญหาทั้งหมดจะครอบคลุมในสมุด ในธรรมชาติสิ่ง (เช่นพืชและสัตว์) ของโลกอย่างมาก โดยกิจกรรมมนุษย์กำหนดสภาพแวดล้อมในระดับสากล และท้องถิ่น และชดเชยความเบี่ยงเบนใด ๆ จากลักษณะสิ่งแวดล้อมเหมาะสมที่สุดสำหรับชีวิตทั้งหมดและมนุษย์โดยเฉพาะ ระเบียบ biotic ธรรมชาติของสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับข้อมูลทางพันธุกรรมเข้ารหัสใน genomes พันธุ์ธรรมชาติชีวภาพรวมกันในระบบนิเวศชุมชน เมื่อระดับของการเพาะปลูกมาของมนุษย์ของสิ่งเกินกว่าระดับนิเวศวิทยาอนุญาต สิ่งธรรมชาติที่เหลือของโลกสูญเสียความสามารถในการรับสิ่งแวดล้อมโลก ดังนั้น สิ่งแวดล้อมโลกเสื่อม ได้แก่ perturbation เกิดมนุษย์ของสิ่งธรรมชาติแทนที่บังคับให้มาของมนุษย์โดยตรงแล้วจะ เป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกสังเกต เรากำหนดปริมาณพื้นที่ที่ถูกครอบครอง โดยธรรมชาติสิ่งที่หมายทันที โดยสังคมอุตสาหกรรมสมัยใหม่เพื่อให้ความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมระยะยาวบนโลก1.1 สภาพแวดล้อมภายนอกและฤทธิ์ภายในสิ่งมีชีวิตแต่ละรนีฤทธิ์การภายใน และอยู่ในภายนอกสภาพแวดล้อม ซึ่งแตกต่างจากคนอื่นอย่างรวดเร็ว สถานการณ์ดังกล่าวได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกสิ่งมีชีวิตมีซองจดหมายจากธรรมชาติที่ช่วยปกป้อง และแยกจากสภาพแวดล้อมภายนอก ต้นไม้มีเปลือก เลี้ยงลูกด้วยนมมีเส้นผมและผิว นกมีขน ชีวิตเซลล์มีเยื่อหุ้มปกป้องพิเศษ ฯลฯ ฤทธิ์ภายในของชีวิตไว้ โดยทำงานประสานกันของอวัยวะภายใน ความล้มเหลวของอวัยวะภายในที่นำไปสู่ของฤทธิ์ภายในและผลของเงื่อนไขทั่วไป (สุขภาพ) ของแต่ละบุคคล ทำงานของอวัยวะภายในของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยข้อมูลที่ต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำนำ
ที่จุดเริ่มต้นของสหัสวรรษที่สามท่ามกลางผลกระทบของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการระเบิดของศตวรรษที่ยี่สิบมนุษย์จะต้องเผชิญกับมุมมองที่คลุมเครือของการพัฒนาต่อไปของอารยธรรม ในมือข้างหนึ่ง, การเรียกร้องของมนุษย์โดยธรรมชาติสำหรับการปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิตต่อไปขอเรียกร้องให้เร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจและการใช้ประโยชน์ของทรัพยากร biospheric ในทางกลับกันมันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาที่เกิดขึ้นเองไม่มีการควบคุมของอารยธรรมสมัยใหม่ที่กำหนดโดยที่จัดไว้สำหรับความต้องการของมนุษย์ทันทีจะไปจับมือกับการทำลายล้างสิ่งแวดล้อมโลก นี้ในการเปิดของมันอย่างหลีกเลี่ยงไม่บั่นทอนคุณภาพชีวิตและทำลายความปลอดภัยของการดำรงอยู่ของมนุษย์.
มนุษยชาติคือการค้นหาการประนีประนอมระหว่างสองแนวโน้ม ความหวังสำหรับ
การพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นส่วนใหญ่มักจะเกี่ยวข้องกับการสร้างเทคโนโลยีที่
มีความสามารถในการจัดเก็บภาษีส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพเมื่อสภาพแวดล้อมของโลก วิธีการแก้ปัญหาที่มีความจำเป็นต่อการเพิ่มประสิทธิภาพของการใช้พลังงานอารยธรรมของการเจริญเติบโตของประชากรมนุษย์และการเพาะปลูกที่แน่นอนของสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติที่เหลืออยู่และทรัพยากรอื่น ๆ biospheric นี้ ความจริงที่ว่าปัญหาที่ยากจำนวนมากได้รับการตัดสินที่ประสบความสำเร็จเพื่อให้ห่างไกลด้วยความช่วยเหลือของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, การทำงานที่จะชักจูงคนว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันของมนุษยชาติจะสามารถแก้ไขได้ในทำนองเดียวกัน อย่างไรก็ตามคำว่าวิธีการแก้ปัญหาทางด้านเทคโนโลยีในการแก้ไขปัญหาการรักษาความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกที่อยู่ในหลักการที่เป็นไปไม่ได้เป็นตัวเองชัดเจนและต้องตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์รายละเอียด.
เส้นทางที่แตกต่างกันของการพัฒนาเข้ากันได้กับความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาวอยู่ผ่านการอนุรักษ์และฟื้นฟู ส่วนหนึ่งที่สำคัญของชีวมณฑลของโลกในธรรมชาติของมันแบกรัฐ nonperturbed ในใจที่มีศักยภาพการรักษาเสถียรภาพของสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติของโลกที่เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของโลก คงตัวคุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติ nonperturbed กลายเป็นที่เห็นได้ชัดจากความจริงที่ว่าสภาพแวดล้อมของโลกที่ได้รับการสนับสนุนในรัฐที่มีเสถียรภาพที่เหมาะสมสำหรับการใช้ชีวิตในช่วงสี่พันล้านปีทั้งๆที่มีปัจจัยที่ทำให้เกิดความวุ่นวายภายนอก บูรณะสิ่งมีชีวิต กลยุทธ์นี้กำหนดเพดานการใช้ประโยชน์จากทรัพยากร biospheric การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและจำนวนประชากรมนุษย์ทั่วโลก.
มีความแตกต่างที่สำคัญมากระหว่างสองกลยุทธ์ทางเลือกของการพัฒนาอารยธรรมคือ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอสะสมถึงตอนนี้พิสูจน์ให้เห็นความเป็นจริงของการบรรลุรัฐที่ยั่งยืนของอารยธรรมเป็นเส้นทางที่สองของการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์สิ่งมีชีวิตที่มีศักยภาพการรักษาเสถียรภาพหนึ่งที่จะตามมา.
ในทางตรงกันข้ามความยั่งยืนของกลยุทธ์แรกของการพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของ การเพาะปลูกที่สมบูรณ์ของชีวมณฑลและเทคโนโลยีหมายถึงการสร้างความมั่นใจความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมที่ยังคงไม่ได้พิสูจน์อย่างสิ้นเชิง มันอาจจะไม่ได้รับการพิจารณาเป็นจริงจนกว่าจะมีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ที่ร้ายแรงของคำถามนี้มีผลเป็นคำตอบในเชิงบวก เท่านั้นแล้วมนุษย์จะมีอิสระที่จะเลือกระหว่างกลยุทธ์ทางเลือกของการพัฒนาซึ่งอาจจะทำบนพื้นฐานของทางเลือกที่เป็นประชาธิปไตยของคนส่วนใหญ่ของโลก.
จนถึงการวิจัยดังกล่าวจะดำเนินการไม่มีทางเลือกฟรี แต่เพียงหนึ่งกลยุทธ์ที่ปลอดภัย อารยธรรมของการพัฒนาคือการพึ่งพาการอนุรักษ์สิ่งมีชีวิตในธรรมชาติของโลก ทางด้านเทคโนโลยีของการพัฒนาตามที่อารยธรรมสมัยใหม่อยู่ในขณะนี้เป็นธรรมชาติย้ายเป็นภาระกับความเสี่ยงของภัยพิบัติทางระบบนิเวศทั่วโลกและสถานที่การดำรงอยู่ของมนุษยชาติภายใต้การคุกคาม.
หนังสือเล่มนี้นำเสนอความพยายามที่จะดำเนินการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาของอารยธรรมและ ในการทำงานจากคำแนะนำเชิงปริมาณที่สามารถนำมาใช้โดยคนเมื่อมีการเลือกอนาคตของพวกเขา ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะทดแทนกลไกทางชีววิทยาที่มีอยู่ตามธรรมชาติของการรักษาเสถียรภาพด้านสิ่งแวดล้อมโดยวิธีทางเทคโนโลยีใด ๆ สิ่งที่ขั้นสูงของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของอารยธรรม.
กิตติกรรมประกาศ
เราโดยเฉพาะอย่างยิ่งขอบคุณศาสตราจารย์ K.Ya. Kondratyev ที่ชักชวนให้เรามีความจำเป็นในการเขียนหนังสือเล่มนี้ เราแสดงความกตัญญูของเราที่จะดรเบรนแดนแมกกีสำหรับการอภิปรายมีผลมากที่สุดในประเด็นที่สำคัญของหนังสือเล่มนี้ ขอขอบคุณเป็นพิเศษเนื่องจากการบริหารงานของภาควิชาฟิสิกส์เชิงทฤษฎีของปีเตอร์สเบิร์กฟิสิกส์นิวเคลียร์สถาบันเพื่อให้วิคเตอร์ Gorshkov และ Anastassia Makarieva กับสภาพการทำงานที่ดีเยี่ยม การทำงานของเราได้เป็นส่วนหนึ่งในการสนับสนุนจากคณะกรรมการของรัฐของรัสเซียนิเวศวิทยา
ภาพรวมทั่วไป
ในบทนี้จะนำเสนอร่างของปัญหาทั้งหมดที่ได้รับการคุ้มครองในหนังสือเล่มนี้ สิ่งมีชีวิตในธรรมชาติ (เช่นพืชและสัตว์) ของโลกถูกรบกวนจากกิจกรรมของมนุษย์ควบคุมสภาพแวดล้อมบนตาชั่งทั้งในประเทศและทั่วโลกและชดเชยการเบี่ยงเบนใด ๆ จากลักษณะทางสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุดเหมาะสำหรับชีวิตโดยรวมและมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การควบคุมสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติของสภาพแวดล้อมที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลทางพันธุกรรมเข้ารหัสในจีโนมของสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพตามธรรมชาติรวมกันเป็นชุมชนระบบนิเวศ เมื่อระดับของการเพาะปลูกของมนุษย์สิ่งมีชีวิตนอกเหนือไปจากระดับระบบนิเวศ-อนุญาต, สิ่งมีชีวิตในธรรมชาติที่เหลือของโลกจะสูญเสียความสามารถในการรักษาเสถียรภาพของสภาพแวดล้อมของโลก เป็นผลให้ degrades สภาพแวดล้อมของโลก คือการรบกวนของมนุษย์ที่เกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติมากกว่าการบังคับให้มนุษย์โดยตรงที่ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงของโลกที่สังเกต เราปริมาณพื้นที่ที่จะต้องมีการครอบครองโดยสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติใจเย็น ๆ จากสังคมอุตสาหกรรมที่ทันสมัยในการสั่งซื้อเพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาวบนโลก.
1.1 สภาพแวดล้อมภายนอกและภายใน MILIEU
ชีวิตแต่ละคนมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยสภาพแวดล้อมภายในและมีอยู่ในภายนอก
สิ่งแวดล้อม ซึ่งแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดจากคนอื่น สถานการณ์ดังกล่าวเป็นไปได้เนื่องจากความจริงที่ว่าทุกชีวิตมีซองจดหมายธรรมชาติที่ช่วยปกป้องและแยกได้จากสภาพแวดล้อมภายนอก ต้นไม้ที่มีเปลือกเลี้ยงลูกด้วยนมมีผิวและผมนกมีขนเซลล์ที่มีชีวิตมีการปกป้องเยื่อพิเศษ ฯลฯ ภายในสภาพแวดล้อมของสิ่งมีชีวิตการปรับปรุงโดยการทำงานประสานกันของอวัยวะภายใน ความล้มเหลวใด ๆ ของอวัยวะภายในจะนำไปสู่การเสื่อมสภาพของสภาพแวดล้อมภายในและการด้อยค่าของสภาพทั่วไป (สุขภาพ) ของแต่ละบุคคล การทำงานของอวัยวะภายในของสิ่งมีชีวิตอาศัยอย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนำ
ที่จุดเริ่มต้นของสหัสวรรษที่สาม ท่ามกลางผลกระทบจากระเบิดความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของศตวรรษที่ยี่สิบ , มนุษยชาติต้องเผชิญกับมุมมองที่ชัดเจนของการพัฒนาของอารยธรรม ในมือข้างหนึ่งโดยธรรมชาติมนุษย์เรียกร้องการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพให้เร่งความเร็วต่อไปของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการใช้ประโยชน์ของทรัพยากร biospheric .บนมืออื่น ๆที่มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีการควบคุมธรรมชาติการพัฒนาของอารยธรรมสมัยใหม่ที่กำหนดโดยอาหารเพื่อความต้องการของมนุษย์ทันที ไปมือในมือกับการทำลายล้างสิ่งแวดล้อมโลก นี้ในการเปิดของมัน ย่อมทำลายคุณภาพของชีวิตและทำลายความมั่นคงของการดำรงอยู่ของมนุษย์ มนุษย์คือการค้นหา
ประนีประนอมระหว่างสองแนวโน้ม ความหวังสำหรับ
การพัฒนาที่ยั่งยืนมักเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่มีความสามารถในการสร้าง
ปรับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโลก วิธีนี้แก้ปัญหา จำเป็นต้องเสริมเพิ่มเติมของอารยธรรมของพลังงาน , การเจริญเติบโตของประชากรมนุษย์และการเพาะปลูกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของธรรมชาติและทรัพยากรที่เหลืออยู่ตอน biospheric อื่น ๆความจริงที่ว่าปัญหาที่ยากมากได้รับเรียบร้อยแล้วอยู่ไกลมากด้วยความช่วยเหลือของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ผลงานที่จะโน้มน้าวคนที่ปัญหาปัจจุบันของมนุษยชาติสิ่งแวดล้อมสามารถในการแก้ไข อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์ว่า โซลูชั่นเทคโนโลยีกับปัญหาความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกอยู่ในหลักการที่เป็นไปได้ไม่ใช่ตนเอง และต้องสอบสวนรายละเอียดทางวิทยาศาสตร์ .
เส้นทางที่แตกต่างกันของการพัฒนาเข้ากันได้กับสิ่งแวดล้อมความปลอดภัยระยะยาวอยู่ผ่านการอนุรักษ์และฟื้นฟูส่วนที่สําคัญของโลกของชีวมณฑลในธรรมชาติ nonperturbed สภาพ bearing ปรับศักยภาพของธรรมชาติ biota ดินที่มีต่อสภาพแวดล้อมของโลกปรับคุณสมบัติของ nonperturbed ธรรมชาติพฤกษากลายเป็นชัดเจนจากการที่สภาพแวดล้อมทั่วโลกได้รับการสนับสนุนในรัฐเสถียร เหมาะกับชีวิตในช่วง 4 พันล้านปี ทั้งๆที่ภายนอก destabilising ปัจจัย การฟื้นฟูของสิ่งมีชีวิต . กลยุทธ์นี้กำหนดเพดานการใช้ทรัพยากร biospheric การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและทั่วโลกตัวเลขประชากรมนุษย์
มีความแตกต่างสำคัญระหว่างสองกลยุทธ์ทางเลือกของการพัฒนาอารยธรรมของ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอสะสมมาพิสูจน์ความจริงของการบรรลุสถานะที่ยั่งยืนของอารยธรรม เป็นเส้นทางที่สองของการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ การปรับศักยภาพหนึ่งที่จะปฏิบัติตาม .
ในความคมชัดความยั่งยืนของการพัฒนาตามยุทธศาสตร์แรกของการเพาะปลูกที่สมบูรณ์ของชีวมณฑลและวิธีการทางเทคโนโลยีของความมั่นใจเสถียรภาพสิ่งแวดล้อมยังคงทั้งหมด unproved . มันอาจจะไม่ถือว่าเป็นความจริง จนกว่าการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ที่ร้ายแรงของคำถามนี้สามารถตอบในเชิงบวก เท่านั้นแล้ว มนุษย์เป็นอิสระที่จะเลือกระหว่างกลยุทธ์ทางเลือกของการพัฒนาซึ่งอาจจะทำบนพื้นฐานของการเลือกประชาธิปไตยของคนส่วนใหญ่ของโลก งานวิจัยดังกล่าวเป็นการศึกษา
จนไม่มีอิสระ แต่เลือกเพียงหนึ่งกลยุทธ์ที่ปลอดภัยของการพัฒนาอารยธรรม คือพึ่งพาการอนุรักษ์สิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติของโลกวิธีพัฒนาตามเทคโนโลยีที่ทันสมัย ขณะนี้ได้ย้ายอารยธรรมเป็นกังวลกับความเสี่ยงของภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาทั่วโลกและสถานที่การดำรงอยู่ของมนุษย์ภายใต้การคุกคาม .
หนังสือเล่มนี้แสดงความพยายามที่จะดำเนินการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาของอารยธรรมและผลงานออกมาปริมาณแนะนำที่สามารถใช้โดยคนเมื่อเลือกอนาคตของตนเอง ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแทนที่ที่มีอยู่ตามธรรมชาติ กลไกรักษาเสถียรภาพการสิ่งแวดล้อมด้วยเทคโนโลยีหมายถึงที่ขั้นสูงขั้นตอนของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของอารยธรรม ขอบคุณ

เราโดยเฉพาะอย่างยิ่งขอบคุณอาจารย์ k.ya . kondratyev ที่ชักชวนเราของความจำเป็นในการเขียนหนังสือ เราแสดงความชื่นชมลึกเพื่อดร แบรนแดน แมคกี้ สำหรับการอภิปรายในประเด็นที่สำคัญมีผลมากที่สุดของหนังสือขอบคุณพิเศษ เนื่องจากการบริหารงานของภาควิชาทฤษฎีฟิสิกส์ของปีเตอร์สเบิร์กนิวเคลียร์ฟิสิกส์สถาบันเพื่อให้วิคเตอร์ gorshkov และ anastassia makarieva กับสภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยม งานของเราคือในส่วนที่ได้รับการสนับสนุนโดยคณะกรรมการของรัฐของรัสเซีย

บทนี้นำเสนอภาพรวมของเค้าโครงของปัญหาทั้งหมดจะครอบคลุมในหนังสือสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติ ( เช่น พืชและสัตว์ ) ของโลกที่ไม่ถูกรบกวนจากกิจกรรมของมนุษย์ที่ควบคุมสิ่งแวดล้อมในระดับทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลก และชดเชยสำหรับการเบี่ยงเบนจากสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมลักษณะที่เหมาะสมสำหรับชีวิตโดยรวมและมนุษย์โดยเฉพาะการควบคุมทางชีวภาพของธรรมชาติสิ่งแวดล้อม บนพื้นฐานของข้อมูลที่เข้ารหัสในจีโนมของสายพันธุ์ทางพันธุกรรมทางชีวภาพตามธรรมชาติรวมกันเป็นชุมชนนิเวศ เมื่อระดับของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่นอกเหนือไปจากระดับ ecologically อนุญาตที่เหลือธรรมชาติ biota ดินสูญเสียความสามารถในการปรับสภาพแวดล้อมของโลก ผลสิ่งแวดล้อมของโลกนี้ . คือ มนุษย์ที่เกิดความยุ่งเหยิงของพฤกษาธรรมชาติ มากกว่ามนุษย์โดยตรง ทำให้ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักของการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของโลก . เราหาพื้นที่ที่ถูกครอบครองโดยเพื่อสะดวกในสังคมอุตสาหกรรมสมัยใหม่เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพระยะยาว สิ่งแวดล้อมบนโลกพฤกษาธรรมชาติ .
11 สภาพแวดล้อมภายในและสภาพแวดล้อมภายนอก
แต่ละสิ่งมีชีวิตมีเอกลักษณ์ โดยมีสภาพแวดล้อมภายใน และอยู่ในสภาพแวดล้อมภายนอก
ซึ่งอย่างมากแตกต่างจากคนอื่น สถานการณ์ดังกล่าวอาจเป็นไปได้เนื่องจากความจริงที่ว่าทุกชีวิตมีซองจดหมายที่ปกป้องธรรมชาติ และแยกจากสิ่งแวดล้อมภายนอก ต้นไม้เปลือกไม้ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีผิวและผม นกมีขนนกเซลล์ที่มีชีวิตมีพิเศษปกป้องเยื่อ ฯลฯ สภาพแวดล้อมภายในของสิ่งมีชีวิต คือ รักษาโดยการประสานงานกันทำงานของอวัยวะภายใน . ความล้มเหลวของอวัยวะภายในที่นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสภาพแวดล้อมภายใน และความบกพร่องของเงื่อนไขทั่วไป ( สุขภาพ ) ของแต่ละบุคคล การทำงานของอวัยวะของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอย่างต่อเนื่อง