4. DiscussionAccording to the findi

4. Discussion
According to the findings, there was high prevalence of
Campylobacter spp. in duck (39.2%) and goose (26.1%) intestinal
content; however, there was no significant difference between
duck and goose samples. Poultry intestinal tract is considered a
favorable environment for Campylobacter colonization (Mirzaie,
Hassanzadeh, Bashashati, & Barrin, 2011). Poultry meat contamination
by foodborne pathogens may occur during carcass processing
(Rahimi & Ameri, 2011) and pose public health risks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาวิจัยพบ มีส่วนสูงโอ Campylobacter (39.2% เป็ดและห่าน (26.1%) ลำไส้เนื้อหา อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวอย่างเป็ดและห่าน ทางเดินลำไส้ของสัตว์ปีกจะถือว่าเป็นสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับสนาม Campylobacter (MirzaieHassanzadeh, Bashashati และ Barrin, 2011) ปนเปื้อนเนื้อสัตว์ปีกโดย foodborne โรคอาจเกิดขึ้นระหว่างการประมวลผลของซาก(Rahimi & Ameri, 2011) และก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
ตามผลการวิจัยพบว่ามีความชุกสูงของ
Campylobacter spp ในเป็ด (39.2%) และห่าน (26.1%) ในลำไส้
เนื้อหา แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
เป็ดห่านและตัวอย่าง ลำไส้สัตว์ปีกถือว่าเป็น
สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับการล่าอาณานิคม Campylobacter (Mirzaie,
Hassanzadeh, Bashashati และ Barrin 2011) การปนเปื้อนเนื้อสัตว์ปีก
จากเชื้อโรคที่เกิดจากอาหารที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการประมวลผลซาก
(Rahimi & Ameri, 2011) และก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 .
ตามผลการอภิปราย มีความชุกสูงของ
ประกวด spp . ในเป็ด ( 39.2 % ) และห่าน ( 26.1 ) ลำไส้
เนื้อหา อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างตัวอย่าง
เป็ดและห่าน สัตว์ปีกระบบลำไส้ถือเป็น
สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับการล่าอาณานิคม ( รวมทั้ง mirzaie
hassanzadeh bashashati , , , barrin & 2011 )
การปนเปื้อนเนื้อสัตว์สัตว์ปีกโดยเชื้อโรคอาหารเป็นพิษอาจเกิดขึ้นในระหว่างการประมวลผลซาก (
rahimi &มริ , 2011 ) และก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน