with an average margin of 30 dB, f

with an average margin of 30 dB, followed by the
DOFC method with a similar performance. The IHC,
SFSCF and FSCF methods have high margins in all
processes in the presence of a single disturbance tone.
However, in the presence of multiple tonal disturbances,
these margins are completely lost. This is a
direct consequence of their design approach, which
does not take the process dynamics into the account,
hence enabling the possibility for stability problems at
frequencies outside the actual disturbance frequency.
The preceding stability analysis guarantees nominal
stability; however, due to the existence of model errors,
another analysis is done in order to determine the
robust stability and the tolerance to model errors.
The robustness analysis is divided into two separate
parts, as for nonSISO systems the error can be located
either at the input or at the output, having completely
different impacts on the stability. For SISO systems, the
location of the error is interchangeable between the
input and output, hence a single analysis is sufficient.
The model error considered here is either an outputmultiplicative
error, given as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับมีกำไรเฉลี่ย 30 dB ตามวิธีการ DOFC มีประสิทธิภาพคล้ายคลึงกัน IHCวิธี SFSCF และ FSCF มีขอบสูงในทั้งหมดกระบวนการในต่อหน้าของสัญญาณรบกวนที่เดียวอย่างไรก็ตาม ในต่อหน้าของหลายรบกวนโทนขอบเหล่านี้จะหายไปอย่างสมบูรณ์ นี่คือการโดยตรงเพราะผลจากการออกแบบวิธีการ การไม่คำนึงถึงกระบวนการเปลี่ยนแปลงการเปิดใช้งานความเป็นไปได้สำหรับปัญหาความมั่นคงที่ดังนั้นความถี่นอกความถี่รบกวนจริงการวิเคราะห์เสถียรภาพก่อนหน้ารับประกันระบุความมั่นคง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการจำลองวิเคราะห์อื่นจะทำเพื่อตรวจสอบการความมั่นคงแข็งแกร่งและยอมรับข้อผิดพลาดในแบบจำลองการวิเคราะห์เสถียรภาพแบ่งออกเป็นสองชิ้นส่วน ระบบ nonSISO ข้อผิดพลาดมีอยู่ในการป้อนข้อมูล หรือ ในการแสดงผล มีทั้งหมดผลกระทบที่แตกต่างบนความมั่นคง สำหรับระบบ SISO การตำแหน่งที่ตั้งของข้อผิดพลาดจะเปลี่ยนระหว่างการอินพุท และเอาท์พุท ดังนั้นการวิเคราะห์เดียวเพียงพอข้อผิดพลาดรูปแบบถือว่า นี่คือ outputmultiplicative การอย่างใดอย่างหนึ่งข้อผิดพลาด ให้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีอัตรากำไรขั้นต้นเฉลี่ยของ 30
เดซิเบลตามด้วยวิธีการDOFC ที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกัน IHC,
SFSCF และวิธีการ FSCF
มีอัตรากำไรขั้นต้นสูงในทุกกระบวนการในการปรากฏตัวของเสียงรบกวนเดียว. แต่ในการปรากฏตัวของการรบกวนวรรณยุกต์หลายอัตรากำไรขั้นต้นเหล่านี้จะหายไปอย่างสมบูรณ์ นี้เป็นผลโดยตรงจากแนวทางการออกแบบของพวกเขาซึ่งไม่ได้ใช้การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงบัญชีจึงช่วยให้ความเป็นไปได้สำหรับปัญหาความมั่นคงที่ความถี่นอกความถี่รบกวนที่เกิดขึ้นจริง. การวิเคราะห์ความมั่นคงระบุก่อนหน้านี้รับประกันเสถียรภาพ แต่เนื่องจากการดำรงอยู่ของความผิดพลาดรูปแบบการวิเคราะห์อื่นทำเพื่อที่จะตรวจสอบความมั่นคงแข็งแกร่งและความอดทนในการจำลองความผิดพลาด. การวิเคราะห์ความแข็งแรงจะแบ่งออกเป็นสองแยกชิ้นส่วนสำหรับระบบ nonSISO ข้อผิดพลาดสามารถอยู่ได้ทั้งที่การป้อนข้อมูลหรือการส่งออกที่มีอย่างสมบูรณ์ผลกระทบที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความมั่นคง สำหรับระบบ SISO ที่ตำแหน่งของข้อผิดพลาดที่ใช้แทนกันระหว่างเข้าและส่งออกดังนั้นการวิเคราะห์เดียวก็เพียงพอแล้ว. ข้อผิดพลาดแบบจำลองที่ถือว่าที่นี่เป็นทั้ง outputmultiplicative ข้อผิดพลาดให้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยอัตราเฉลี่ยของ  30 เดซิเบล ตามด้วย
dofc วิธีที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน มีงานวิจัยและ
sfscf , และวิธีการ fscf มีขอบสูงในทุก
กระบวนการในการแสดงตนของเสียงรบกวนเดียว .
แต่ในการแสดงตนของหลายเสียงรบกวน ,
ขอบเหล่านี้จะหายไปอย่างสมบูรณ์ . นี่คือผลโดยตรงของวิธีการออกแบบ

ของพวกเขา ซึ่งไม่ได้ใช้กระบวนการพลวัตในบัญชี
จึงทำให้เป็นไปได้สำหรับปัญหาเสถียรภาพที่ความถี่ความถี่รบกวนภายนอก

ก่อนหน้านี้จริง การวิเคราะห์เสถียรภาพรับประกันความเสถียรน้อย
; แต่เนื่องจากการดำรงอยู่ของรูปแบบข้อผิดพลาด
การวิเคราะห์อื่น ทําเพื่อตรวจสอบ
เสถียรภาพและความทนทานต่อ
รูปแบบข้อผิดพลาดการวิเคราะห์ความทนทานของแบ่งออกเป็นสองส่วนแยกต่างหาก
เป็นระบบ nonsiso ข้อผิดพลาดสามารถอยู่
ทั้งที่นำเข้า หรือส่งออกมีอย่างสมบูรณ์
ผลกระทบที่แตกต่างกันในความมั่นคง สำหรับระบบ siso ,
สถานที่ของข้อผิดพลาดได้ระหว่าง
ขาเข้า และ ขาออก ดังนั้นการวิเคราะห์เดียวก็เพียงพอ
รูปแบบข้อผิดพลาดถือว่าที่นี่เป็นทั้ง outputmultiplicative
เกิดข้อผิดพลาด ให้เป็น