Cooperative / Non-cooperative[edit]

Cooperative / Non-cooperative[edit]
Main articles: Cooperative game and Non-cooperative game
A game is cooperative if the players are able to form binding commitments externally enforced (e.g. through contract law). A game is non-cooperative if players cannot form alliances or if all agreements need to be self-enforcing (e.g. through credible threats).[1]

Cooperative games are often analysed through the framework of cooperative game theory, which focuses on predicting which coalitions will form, the joint actions that groups take and the resulting collective payoffs. It is opposed to the traditional non-cooperative game theory which focuses on predicting individual players' actions and payoffs and analyzing Nash equilibria.[2][3]

Cooperative game theory provides a high-level approach as it only describes the structure, strategies and payoffs of coalitions, whereas non-cooperative game theory also looks at how bargaining procedures will affect the distribution of payoffs within each coalition. As non-cooperative game theory is more general, cooperative games can be analyzed through the approach of non-cooperative game theory (the converse does not hold) provided that sufficient assumptions are made to encompass all the possible strategies available to players due to the possibility of external enforcement of cooperation. While it would thus be optimal to have all games expressed under a non-cooperative framework, in many instances insufficient information is available to accurately model the formal procedures available to the players during the strategic bargaining process, or the resulting model would be of too high complexity to offer a practical tool in the real world. In such cases, cooperative game theory provides a simplified approach that allows to analyze the game at large without having to make any assumption about bargaining powers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหกรณ์ / องค์กรสหกรณ์ [แก้ไข]
บทความหลัก: เกมสหกรณ์และเกมไม่ร่วมมือ
เกมสหกรณ์ถ้าผู้เล่นมีความสามารถที่จะสร้างภาระผูกพันที่มีผลผูกพันบังคับใช้ภายนอก (เช่นผ่านกฎหมายสัญญา) เกมไม่เป็นสหกรณ์ถ้าผู้เล่นไม่สามารถสร้างพันธมิตรหรือถ้าข้อตกลงทั้งหมดจะต้องมีการบังคับใช้ด้วยตนเอง (เช่นผ่านภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ). [1]

เกมสหกรณ์มักจะมีการวิเคราะห์ผ่านกรอบของทฤษฎีเกมสหกรณ์ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การคาดการณ์ที่พันธมิตรจะฟอร์มที่กระทำร่วมกันว่ากลุ่มต้องใช้เวลาและผลตอบแทนโดยรวม มันจะตรงข้ามกับทฤษฎีเกมไม่ร่วมมือแบบดั้งเดิมซึ่งมุ่งเน้นการทำนายการกระทำของผู้เล่นแต่ละคนและผลตอบแทนและการวิเคราะห์สมดุลของแนช

[2] [3] ทฤษฎีเกมสหกรณ์มีวิธีการระดับสูงเป็นเพียงอธิบายโครงสร้างกลยุทธ์และผลตอบแทนของพันธมิตรในขณะที่ทฤษฎีเกมไม่ร่วมมือยังมีลักษณะที่วิธีการขั้นตอนการเจรจาต่อรองจะมีผลต่อการกระจายตัวของผลตอบแทนในแต่ละรัฐบาล ในฐานะที่เป็นทฤษฎีเกมไม่ร่วมมือเป็นทั่วไปมากขึ้นเกมสหกรณ์สามารถวิเคราะห์ได้ผ่านวิธีการของทฤษฎีเกมที่ไม่ใช่สหกรณ์ (Converse ไม่ได้ถือ) โดยมีเงื่อนไขว่าสมมติฐานเพียงพอที่จะทำเพื่อให้ครอบคลุมทุกกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ที่มีอยู่ให้กับผู้เล่นเนื่องจากความเป็นไปได้ ของการบังคับใช้ภายนอกของความร่วมมือ ในขณะที่มันจึงจะเป็นที่ดีที่สุดที่จะมีทุกเกมที่แสดงภายใต้กรอบการทำงานที่ไม่ให้ความร่วมมือ ในหลายกรณีข้อมูลไม่เพียงพอจะมีรูปแบบที่ถูกต้องตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการที่มีอยู่ให้กับผู้เล่นในระหว่างขั้นตอนการเจรจาต่อรองเชิงกลยุทธ์หรือรูปแบบที่เกิดขึ้นจะมีความซับซ้อนสูงเกินไปที่จะนำเสนอเครื่องมือในทางปฏิบัติในโลกแห่งความจริง ในกรณีเช่นนี้ทฤษฎีเกมสหกรณ์มีวิธีการที่เรียบง่ายที่ช่วยให้การวิเคราะห์เกมที่มีขนาดใหญ่ได้โดยไม่ต้องทำให้สมมติฐานใด ๆ เกี่ยวกับอำนาจในการต่อรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์กรสหกรณ์ / สหกรณ์ [ แก้ไข ]บทความหลัก : เกมสหกรณ์และสหกรณ์ไม่ใช่เกมเกมสหกรณ์ หากผู้เล่นสามารถฟอร์มผูกพันผูกพันภายนอก ( เช่นผ่านการบังคับใช้กฎหมายสัญญา ) เกมไม่ร่วมมือ หากผู้เล่นไม่สามารถฟอร์มพันธมิตรหรือถ้าข้อตกลงทั้งหมดต้องบังคับตนเอง ( เช่นผ่านภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ [ 1 ] )เกมส์สหกรณ์มักจะใช้กรอบของทฤษฎีเกมแบบร่วมมือที่เน้นการประมาณการ ซึ่งพันธมิตรจะฟอร์ม , ร่วมกลุ่ม และผลการกระทำที่ใช้ร่วมกันจ่ายสินบน มันเป็นตรงข้ามกับแบบไม่ทฤษฎีเกมแบบร่วมมือที่เน้นการกระทำของผู้เล่นแต่ละคนและทำนายผลตอบแทนและการวิเคราะห์แนชสมดุล [ 2 ] [ 2 ]ทฤษฎีเกมความร่วมมือมีแนวทางพื้นฐานเป็นเพียงอธิบายโครงสร้าง กลยุทธ์ และเงินเดือนของพันธมิตร ในขณะที่ทฤษฎีเกมความร่วมมือไม่ยังดูวิธีขั้นตอนการต่อรองจะมีผลต่อการกระจายของผลตอบแทนในแต่ละคน ตามทฤษฎีเกมความร่วมมืออยู่ทั่วไป เกมสหกรณ์ สามารถวิเคราะห์ถึงแนวทางของทฤษฎีเกมความร่วมมือไม่ใช่ ( การสนทนาไม่ถือ ) ให้เพียงพอจะทำให้สมมติฐานที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อให้กลยุทธ์ของผู้เล่นเนื่องจากความเป็นไปได้ของกฎหมายภายนอกของความร่วมมือ ในขณะที่มันจึงจะเหมาะสมที่จะมีทุกเกมไม่แสดงออกภายใต้กรอบความร่วมมือ ในหลาย ๆ กรณีไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องรูปแบบขั้นตอนอย่างเป็นทางการสามารถใช้ได้กับผู้เล่นในระหว่างขั้นตอนการเจรจาต่อรองเชิงกลยุทธ์ หรือ ทำให้เกิดรูปแบบของความซับซ้อนสูงเกินไป จะให้เครื่องมือที่เป็นประโยชน์ในชีวิตจริง ในบางกรณี ทฤษฎีเกมความร่วมมือให้ง่ายวิธีการที่ช่วยให้การวิเคราะห์เกมที่ขนาดใหญ่โดยไม่ต้องทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับอำนาจในการต่อรอง