A. Data CollectionWe collected data

A. Data Collection
We collected data primarily through face-to-face semi- structured interviews with agile practitioners who design or use architecture, or who are otherwise architecture stakeholders. The average interview length was 70 minutes.
We asked participants to select a project that they had been involved with to discuss during the interview. Types of projects varied hugely, from green field to system redevelopment, from standalone systems to multi-team enterprise systems, and from start-up service providers and ongoing mass market product development to bespoke business systems. Systems varied from highly mission-critical systems such as flight control and health record management, to business critical systems such as banking and retail, through to largely non- critical administration and entertainment broadcast systems. We also obtained documentation, such as software architecture documents, which were able to confirm the decisions made and why they were made, and copies of architecture models, which provided overviews of the architectures. Additional data in the form of discussions by email and telephone clarified earlier interviews and documentation where necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

A.
การเก็บรวบรวมข้อมูลที่เราเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนใหญ่ผ่านใบหน้าเพื่อใบหน้ากึ่งสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างกับผู้ปฏิบัติงานที่คล่องตัวการออกแบบหรือการใช้สถาปัตยกรรมหรือผู้ที่มีส่วนได้เสียเป็นอย่างอื่นสถาปัตยกรรม สัมภาษณ์ความยาวเฉลี่ย 70 นาที.
เราถามเข้าร่วมในการเลือกโครงการที่พวกเขามามีส่วนร่วมด้วยเพื่อหารือในระหว่างการสัมภาษณ์ ประเภทของโครงการที่แตกต่างกันอย่างมหาศาลจากสนามสีเขียวเพื่อการปรับปรุงระบบจากระบบแบบสแตนด์อโลนให้กับทีมงานหลายระบบขององค์กรและจากผู้ให้บริการเริ่มต้นขึ้นอย่างต่อเนื่องและมวลตลาดการพัฒนาผลิตภัณฑ์เพื่อ bespoke ระบบธุรกิจ ระบบที่แตกต่างกันอย่างมากจากระบบภารกิจสำคัญเช่นการควบคุมการบินและการจัดการบันทึกสุขภาพกับระบบธุรกิจที่สำคัญเช่นธนาคารและค้าปลีกผ่านการส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่การบริหารที่สำคัญและระบบความบันเทิงที่ออกอากาศ นอกจากนี้เรายังได้รับเอกสารเช่นซอฟต์แวร์เอกสารสถาปัตยกรรมซึ่งก็สามารถที่จะยืนยันการตัดสินใจทำและทำไมพวกเขาทำและสำเนาของรูปแบบสถาปัตยกรรมที่ให้ภาพรวมของสถาปัตยกรรม ข้อมูลเพิ่มเติมในรูปแบบของการอภิปรายทางอีเมลและโทรศัพท์สัมภาษณ์ชี้แจงก่อนหน้านี้และเอกสารที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของตัวเอง การวิจัยเชิงคุณภาพเป็นโดยอุปนัยซึ่งพัฒนาทฤษฎี จากการวิจัย ซึ่งแตกต่างจากแบบวิจัยซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์หรือหักล้าง )
สมมติฐานหรือสมมติฐาน เพราะความขาดแคลนของวรรณกรรมบนความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมและวิธีการแบบอุปนัย [ 14 ] เป็นกลยุทธ์ที่พัฒนาใหม่ และสมมติฐานการวิจัยของตัวเอง การวิจัยเชิงคุณภาพเป็นโดยอุปนัยซึ่งพัฒนาทฤษฎี จากการวิจัย ซึ่งแตกต่างจากแบบวิจัยซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์หรือหักล้าง )
สมมติฐานหรือสมมติฐาน เพราะความขาดแคลนของวรรณกรรมบนความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมและวิธีการแบบอุปนัย [ 14 ] เป็นกลยุทธ์ที่พัฒนาใหม่ และสมมติฐานการวิจัยของตัวเอง การวิจัยเชิงคุณภาพเป็นโดยอุปนัยซึ่งพัฒนาทฤษฎี จากการวิจัย ซึ่งแตกต่างจากแบบวิจัยซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์หรือหักล้าง )
สมมติฐานหรือสมมติฐาน เพราะความขาดแคลนของวรรณกรรมบนความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมและวิธีการแบบอุปนัย [ 14 ] เป็นกลยุทธ์ที่พัฒนาใหม่ และสมมติฐานการวิจัยของตัวเอง การวิจัยเชิงคุณภาพเป็นโดยอุปนัยซึ่งพัฒนาทฤษฎี จากการวิจัย ซึ่งแตกต่างจากแบบวิจัยซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์หรือหักล้าง )
สมมติฐานหรือสมมติฐาน เพราะความขาดแคลนของวรรณกรรมบนความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมและวิธีการแบบอุปนัย [ 14 ] เป็นกลยุทธ์ที่พัฒนาใหม่ และสมมติฐานการวิจัย