(The results showed that the standa

(The results showed that the standardized total score of health promoting
lifestyles was 66.88 (moderate level). The subscales of the HPLP Π in
descending order of standardized scores were as follows: “interpersonal relationships,”
“health responsibility,” “psychological wellness,” “nutrition,”
“stress management” and “physical activity.” There were significant differences
in the total scores of the HPLP Π among subjects with different educational
level, socioeconomic status, chronic diseases, exercise habits, length
of sleep, and perceived health status. Both perception of health-promoting
behaviors among family (or peers) and self-efficacy of health behaviors had
significantly positive relationships with health-promoting lifestyles.
Perception of the family or peers’ health-promoting behaviors, self-efficacy
of health behaviors, perceived health status and chronic diseases were the
four significant predictors of health-promoting lifestyles, accounting for
62.4% of the variance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ผลการศึกษาพบว่าคะแนนรวมของมาตรฐานส่งเสริมสุขภาพไลฟ์สไตล์
เป็น 66.88 (ระดับปานกลาง) subscales จาก hplp Πลดหลั่นกันไป
ของคะแนนมาตรฐานมีดังนี้. "ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล"
"ความรับผิดชอบต่อสุขภาพ" "สุขภาพจิต", "โภชนาการ"
"การจัดการกับความเครียด" และ "การออกกำลังกาย." มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็น
ในคะแนนรวมของΠ hplp หมู่วิชาที่มีการศึกษาที่แตกต่างกัน
ระดับสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ, โรคเรื้อรัง, นิสัยการออกกำลังกาย,
ระยะเวลาของการนอนหลับและการรับรู้ภาวะสุขภาพ การรับรู้ของทั้งสองสุขภาพพฤติกรรมส่งเสริม
ในหมู่ครอบครัว (หรือเพื่อน) และตนเองประสิทธิภาพของพฤติกรรมสุขภาพมีความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญกับการดำเนินชีวิต
ส่งเสริมสุขภาพ.
การรับรู้ของครอบครัวหรือเพื่อนร่วมงาน 'สุขภาพพฤติกรรมส่งเสริม
ตนเองประสิทธิภาพของพฤติกรรมสุขภาพ, รับรู้ภาวะสุขภาพและโรคเรื้อรัง
สี่ทำนายอย่างมีนัยสำคัญของการส่งเสริมสุขภาพไลฟ์สไตล์การบัญชี, การมีไว้สำหรับ
62.4% ของความแปรปรวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ผลพบว่าคะแนนรวมมาตรฐานการส่งเสริมสุขภาพ
66.88 (ระดับปานกลาง) มีชีวิต Subscales ของΠ HPLP ใน
เรียงลำดับของคะแนนมาตรฐานได้ดังนี้: "มนุษยสัมพันธ์
"สุขภาพชอบ "สุขภาพทางจิตใจ "โภชนาการ
"ความเครียด" และ "กิจกรรมทางกายภาพ" มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในคะแนนรวมของΠ HPLP ในเรื่องพร้อมศึกษา
ระดับ สถานะประชากร โรคเรื้อรัง นิสัยการออกกำลังกาย ความยาว
ป และสถานะสุขภาพการรับรู้ ทั้งสองรับรู้ส่งเสริมสุขภาพ
พฤติกรรมระหว่างครอบครัว (หรือเพื่อน) และตนเองประสิทธิภาพของพฤติกรรมสุขภาพ
ความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับการส่งเสริมสุขภาพชีวิตการ
รับรู้ของครอบครัวหรือพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพของเพื่อน ประสิทธิภาพตนเอง
ของพฤติกรรมสุขภาพ การรับรู้สถานะสุขภาพและโรคเรื้อรัง
predictors สี่สำคัญที่ส่งเสริมสุขภาพชีวิต for
62.4% บัญชีของผลต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

(ผลที่แสดงให้เห็นว่าคะแนนรวมได้มาตรฐานของการดูแล สุขภาพ การส่งเสริม
ไลฟ์สไตล์เป็น 66.88 พันล้านหยวน(ระดับปานกลาง) subscales ของ hplp ที่π
ซึ่งจะช่วยในการสั่งซื้อจากมากไปหาน้อยของคะแนนมาตรฐานมีดังนี้"ความสัมพันธ์ส่วนตัว"
"ความรับผิดชอบเพื่อ สุขภาพ "เพื่อ สุขภาพ ในเชิงจิตวิทยา"" โภชนาการ "การจัดการ
"ความเครียด"และ"กิจกรรมทางร่างกาย"มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ในคะแนนรวมของ hplp πท่ามกลางวัตถุใช้สถานะทางสังคมเศรษฐกิจ
ระดับการศึกษาแตกต่างกันโรคเรื้อรังลักษณะนิสัยการใช้สิทธิความยาว
การนอนหลับและสถานะของการรับรู้. ทั้งการรับรู้ของ สุขภาพ การส่งเสริม
ลักษณะการทำงานในครอบครัว(หรือเครื่องลูกข่าย)และในแบบบริการตัวเอง - ประสิทธิภาพ ในด้าน สุขภาพ อนามัยการทำงานได้
อย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกความสัมพันธ์อันดีกับ สุขภาพ - การส่งเสริมวิถีชีวิต.
การรับรู้ของลักษณะการทำงาน สุขภาพ การส่งเสริมของครอบครัวหรือเพื่อนร่วมงานที่ตัวเอง - ประสิทธิภาพ
ของลักษณะการทำงานเพื่อ สุขภาพ เช่นโรคและสถานะของการรับรู้ได้
สี่อย่างมีนัยสำคัญปัจจัยทำนายของไลฟ์สไตล์เพื่อ สุขภาพ - การส่งเสริมให้คิดเป็นสัดส่วน 62.4%
ซึ่งจะช่วยในเรื่องความปรวนแปรได้