While the most suitable method of p

While the most suitable method of public participation will depend on the specifics of a particular
planning arrangement, more knowledge-based decisions (e.g. technical decisions) will require lower
levels of participation than value-based decisions. Learning how to effectively communicate complex
ideas to non experts is important, and by developing the public understanding of the issue, the
public’s capacity to enter debate will be enhanced (Frewer and Shepard 1998). Studies have been
conducted on the best ways to present information (Golding et al. 1992), the best medium for
transmitting information to a target audience (Chipman et al. 1996), and the best people to impart
information (Frewer et al. 1996). Less research has been carried out on mechanisms for involving the
public simultaneously at both higher and lower levels of input into decision-making. There is also a
lack of research into the implications of the democratic right of participation in environmental issues
under the Aarhus Convention. This article will examine the key implications of the tension between
the right to participate in the planning process and the need to get the planning process completed
effectively under challenging time constraints, and will develop a framework with which to address
the tensions implied by these implications, as exemplified through energy infrastructure planning
policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่วิธีการประชาชนมีส่วนร่วมเหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับการใช้การวางแผนจัด ตัดสินใจในการใช้ความรู้เพิ่มเติม (เช่นเทคนิคการตัดสินใจ) จะต้องต่ำกว่าระดับของการมีส่วนร่วมมากกว่าการตัดสินใจค่า เรียนรู้วิธีการสื่อสารที่ซับซ้อนความคิดกับผู้เชี่ยวชาญไม่มีความ สำคัญ และ โดยการพัฒนาความเข้าใจสาธารณะของปัญหา การความจุของประชาชนเพื่อป้อนอภิปรายจะเพิ่มขึ้น (Frewer และ Shepard 1998) ได้รับการศึกษาดำเนินการในวิธีการนำเสนอข้อมูล (โกล์ดดิง et al. 1992), สื่อที่ดีที่สุดสำหรับส่งข้อมูลกลุ่มเป้าหมาย (Chipman et al. 1996), และคนที่ดีที่สุดจะบอกข้อมูล (Frewer et al. 1996) น้อยกว่าการวิจัยที่ดำเนินการบนกลไกเกี่ยวข้องกับการประชาชนพร้อมกันที่สูงกว่า และต่ำกว่าระดับของการป้อนข้อมูลในการตัดสินใจ ยังมีการขาดการวิจัยในด้านของสิทธิประชาธิปไตยมีส่วนร่วมด้านสิ่งแวดล้อมภายใต้อนุสัญญา Aarhus บทความนี้จะตรวจสอบนัยสำคัญของความตึงเครียดระหว่างสิทธิในการมีส่วนร่วมในกระบวนการวางแผนและต้องได้รับกระบวนการวางแผนเสร็จสมบูรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ท้าทายเวลาจำกัด และจะพัฒนาเป็นกรอบที่อยู่ความตึงเครียดโดยนัย โดยนัยเหล่านี้ เป็น exemplified ผ่านการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานพลังงานนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่วิธีที่เหมาะสมที่สุดของการมีส่วนร่วมของประชาชนจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดของโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การจัดวางแผนการตัดสินใจมากขึ้นความรู้ตาม (เช่นการตัดสินใจทางเทคนิค) จะต้องต่ำกว่า
ระดับของการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจกว่ามูลค่าตาม เรียนรู้วิธีการสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพมีความซับซ้อน
ความคิดที่ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่เป็นสิ่งสำคัญและโดยการพัฒนาความเข้าใจของประชาชนในประเด็นที่
มีความจุของประชาชนที่จะเข้าสู่การอภิปรายจะเพิ่มขึ้น (Frewer และ Shepard 1998) การศึกษาได้รับการ
ดำเนินการในวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำเสนอข้อมูล (ดิงส์ et al. 1992) สื่อที่ดีที่สุดสำหรับ
การส่งข้อมูลไปยังกลุ่มเป้าหมาย (Chipman et al. 1996) และคนที่ดีที่สุดที่จะบอก
ข้อมูล (Frewer et al. 1996 ) การวิจัยน้อยได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับกลไกที่เกี่ยวข้องกับ
ประชาชนพร้อมกันทั้งในระดับที่สูงขึ้นและลดลงของการเข้าสู่การตัดสินใจ นอกจากนี้ยังมี
การขาดการวิจัยในความหมายของประชาธิปไตยที่ถูกต้องของการมีส่วนร่วมในปัญหาสิ่งแวดล้อม
ภายใต้อนุสัญญาอาร์ฮุส บทความนี้จะตรวจสอบผลกระทบที่สำคัญของความตึงเครียดระหว่าง
สิทธิที่จะมีส่วนร่วมในขั้นตอนการวางแผนและความต้องการที่จะได้รับขั้นตอนการวางแผนเสร็จสมบูรณ์
ได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ข้อ จำกัด ของเวลาที่ท้าทายและจะมีการพัฒนากรอบการทำงานที่จะอยู่ที่
ความตึงเครียดโดยนัยความหมายเหล่านี้ มีตัวอย่างให้เห็นผ่านการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน
นโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่วิธีที่เหมาะสมที่สุดของการมีส่วนร่วมของประชาชนจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดเฉพาะการจัดการ การวางแผน การตัดสินใจ ความรู้เพิ่มเติม ( เช่นการตัดสินใจทางเทคนิค ) จะต้องลดลงกว่ามูลค่าตามระดับของการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ เรียนรู้วิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพในการสื่อสารที่ซับซ้อนความคิดเห็นที่ผู้เชี่ยวชาญไม่สำคัญ และโดยการพัฒนาประชาชนเข้าใจปัญหาความสามารถในการระบุการอภิปรายสาธารณะจะเพิ่มขึ้น ( ฟรูเออร์ และ Shepard 1998 ) มีการศึกษาดำเนินการในวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำเสนอข้อมูล ( Golding et al . 1992 ) , สื่อที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายทอดข้อมูลให้กับผู้ชมเป้าหมาย ( ชิปเมิ่น et al . 1996 ) , และคนที่ดีที่สุดที่จะบอกข้อมูล ( ฟรูเออร์ et al . 1996 ) การวิจัยน้อยได้ถูกดำเนินการในกลไกที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะพร้อมกันทั้งสูงและลดระดับของข้อมูลในการตัดสินใจ นอกจากนี้ยังมีขาดการวิจัยในความหมายของสิทธิประชาธิปไตยการมีส่วนร่วมในประเด็นสิ่งแวดล้อมภายใต้อนุสัญญา . บทความนี้จะตรวจสอบผลกระทบที่สำคัญของความตึงเครียดระหว่างสิทธิในการมีส่วนร่วมในกระบวนการวางแผนและต้องให้กระบวนการวางแผนเสร็จความท้าทายได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ข้อจำกัดด้านเวลา และจะพัฒนาเป็นกรอบที่ที่อยู่กล่าวโดยนัย โดยนัยยะนี้ สุดขั้วผ่านการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานพลังงานนโยบาย