Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there  การแปล - Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there  ไทย วิธีการพูด

Between 10 and 50 percent of the nu

Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there unnecessarily. Group housing offers an attractive alternative for older people who cherish their privacy yet would benefit from daily emotional or physical support. So why hasn't it caught on?

Peter S. K. Chi got a big surprise as he was crunching numbers from U.S. census data to see what communities are most likely to develop group housing options for the elderly. It wasn't that only certain types of communities support older Americans living together that startled Chi. He already knew that. Rather it was that so few communities, of any stripe, bothered to offer this alternative at all.

"I had anticipated that the percentage of Americans over the age of 65 living in group housing arrangements, in shared residences or assisted-living facilities, for example, would be low - 3 to 4 percent, or slightly less than the 5 percent who live in nursing homes," explains Chi, a professor in the Department of Policy Analysis and Management who specializes in studying elderly housing issues. "Instead, I found that regardless of region, metropolitan status, or size of place, less than 1 percent of the elderly live in group housing."

While surveys of older Americans show that more than half of the men and women over 65 acknowledge having at least one disability that limits their day-to-day activities - be it preparing meals, using the phone, dressing, or getting around the house - the vast majority, nearly 95 percent, go it alone. For most people there's no stop between leaving a single-family dwelling (either owned or rented) and placement in a nursing home. And while supporting research has yet to be done, there is much concern, says Chi, that a significant number of older people seek institutionalization in nursing homes prematurely because either their current housing is no longer suitable or home-based health care and other services aren't available in their community. Estimates suggest that between 10 and 50 percent of the nursing home population is there unnecessarily.

Group housing offers a middle ground that is attractive to older people who cherish their privacy and independence yet would also benefit from some emotional or physical support during the course of the day. Various types of shared living arrangements are flexible enough to offer a continuum of services depending on the residents' level of need.

In what is technically called congregate housing, individuals live in their own quarters but share at least one meal a day together. They may also choose to participate in organized social activities. The idea is to provide a group setting for people who can no longer manage in their own homes but are otherwise functionally independent. A major advantage to congregate housing is that it mitigates the loneliness that so often accompanies aging in America.

Assisted-living arrangements are the next step. For those with significant physical or cognitive challenges, group home arrangements can provide considerable supervision along with housekeeping services and meal preparation. At the next level, personal care assisted-living facilities offer individual apartments or rooms along with meals, housekeeping, transportation, and continuous personal care services, ranging from assistance in managing money and taking medications to help with bathing and dressing.

Group housing, in all of its various guises, offers many advantages to older Americans, says Chi. Companionship for one. Affordability for another.

"If you look at the visiting nurses program as a model for providing care, you find that because the nurses have to travel from one individual residence to another miles apart, they can serve only two or three people a day," Chi points out. "In a congregate situation nurses could serve twice as many people if not more. Service delivery, along with the bulk purchase of medications and other supplies, can be much cheaper. …

The rest of this article is only available to active members of Questia

Sign up now for a free, 1-day trial and receive full access to:

Questia's entire collection
Automatic bibliography creation
More helpful research tools like notes, citations, and highlights
Ad-free environment
Already a member? Log in now.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของพยาบาลประชากรได้มีโดยไม่จำเป็น กลุ่มที่อยู่อาศัยให้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับคนรุ่นเก่าที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวของพวกเขายังจะได้ประโยชน์จากการสนับสนุนทางอารมณ์ หรือทางกายภาพทุกวัน ดังนั้น ทำไมไม่ได้ติดหรือไม่ปีเตอร์ S. คุณ Chi มีความประหลาดใจใหญ่เขาถูกถูกกระทืบตัวเลขจากข้อมูลสำมะโนสหรัฐเห็นว่าชุมชนมักจะพัฒนากลุ่มตัวเลือกที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุ มันไม่ได้ว่า เฉพาะบางชนิดของชุมชนสนับสนุนเก่าชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ร่วมกันที่ startled ด้วยเขารู้แล้วว่าที่ แทนที่จะ ได้ที่เพื่อ bothered น้อยชุมชน มีลาย เสนอทางเลือกนี้ทั้งหมด"ฉันมีคาดว่า เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันมากกว่าอายุ 65 อยู่ในกลุ่มที่อยู่อาศัยจัด เรสซิเดนซ์ที่ใช้ร่วมกันหรือนั่งเล่นรับความช่วยเหลืออำนวยความสะดวก เช่น จะต่ำ - 3-4 เปอร์เซ็นต์ หรือเล็กน้อยน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ที่อาศัยอยู่ในบ้านพยาบาล อธิบายชี ศาสตราจารย์ในแผนกวิเคราะห์นโยบายและการจัดการที่เชี่ยวชาญในการศึกษาปัญหาผู้สูงอายุที่อยู่อาศัย "แทน พบที่ภูมิภาค นครสถานะ หรือขนาดของเพลส น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้สูงอายุอาศัยอยู่ในกลุ่มที่อยู่อาศัย"ในขณะที่สำรวจคนอเมริกันมากกว่าแสดงว่า มากกว่าครึ่งหนึ่งของชายและหญิงกว่า 65 ยอมรับมีความพิการน้อยที่จำกัดกิจกรรมประจำวัน -ไม่ว่าจะเป็นการเตรียมอาหาร การใช้โทรศัพท์ แต่งตัว หรือรับรอบบ้าน - ใหญ่ เกือบ 95 เปอร์เซ็นต์ มันไปคนเดียว สำหรับคนส่วนใหญ่ มีไม่หยุดระหว่างออกจากปีติ single-family (เป็นเจ้าของ หรือเช่า) และตำแหน่งในการพยาบาล และในขณะที่สนับสนุนงานวิจัยยังไม่ได้ทำ มีความกังวลมาก ชี ว่า จำนวนมากของคนสูงอายุหา institutionalization ในสถานพยาบาลก่อนกำหนดเนื่องจากปัจจุบันที่อยู่อาศัยของพวกเขาจะไม่เหมาะสม หรือ ตามบ้านดูแลสุขภาพ และบริการอื่น ๆ ไม่มีอยู่ในชุมชนของพวกเขากล่าวว่า ประเมินแนะนำว่า ระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของพยาบาลประชากรมีโดยไม่จำเป็นกลุ่มบ้านมีพื้นกลางที่ดึงดูดใจคนรุ่นเก่าที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระของพวกเขา แต่จะยังได้ประโยชน์จากการสนับสนุนทางอารมณ์ หรือทางกายภาพบางอย่างระหว่างวัน ชนิดต่าง ๆ ของการจัดการที่พักอาศัยใช้ร่วมกันจะมีความยืดหยุ่นพอที่จะนำเสนอความต่อเนื่องของบริการขึ้นอยู่กับระดับของผู้อยู่อาศัยต้องในเทคนิคบ้าน congregate บุคคลอาศัยอยู่ในรอบของตนเอง แต่ใช้อาหารน้อยวันด้วยกัน พวกเขายังอาจเลือกที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมทางสังคม ความคิดคือการ ให้การตั้งค่ากลุ่มสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจัดการในบ้านของตนเอง แต่มีฟังก์ชันอิสระ จากมั่วอยู่อาศัยเป็นที่ mitigates ความเหงาที่อื่น ๆ ที่มักจะมาพร้อมกับอายุในอเมริกาจัดการที่พักอาศัยช่วยเป็นขั้นตอนต่อไป สำหรับผู้ที่มีความสำคัญจริง หรือรับรู้ กลุ่มจัดบ้านสามารถให้มากดูแลทำความสะอาดและเตรียมอาหาร ในระดับถัดไป สิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ช่วยดูแลส่วนตัวให้แต่ละพาร์ทหรือห้องอาหาร แม่บ้าน ขนส่ง และ บริการอย่างต่อเนื่องดูแลส่วนตัว ตั้งแต่ความช่วยเหลือในการจัดการเงิน และการใช้ยาเพื่อช่วยอาบน้ำ และแต่งตัวกลุ่มที่อยู่อาศัย ใน guises ของต่าง ๆ มีข้อดีมากมายเก่าชาวอเมริกัน บอกด้วยเพื่อนหนึ่ง สามารถในการจ่ายอื่น"ถ้าคุณดูที่โปรแกรมพยาบาลมาเป็นแบบสำหรับให้ดูแล หาที่เนื่องจากพยาบาลต้องเดินทางจากแต่ละหนึ่งไมล์แยกอื่น พวกเขาสามารถให้บริการ เพียงสองหรือสามคนวัน ชีชี้ออก "สถานการณ์ congregate พยาบาลสามารถให้บริการสองเป็นหลายคนถ้าเพิ่มเติมไม่ บริการจัดส่ง พร้อมกับการซื้อเป็นกลุ่มของยาและวัสดุอื่น ๆ สามารถมาก …ส่วนเหลือของบทความนี้จะพร้อมใช้งานสมาชิกของ Questiaสมัครวันนี้ทดลองใช้ฟรี 1 วัน และได้รับการเข้าถึง:Questia ของทั้งหมดสร้างบรรณานุกรมโดยอัตโนมัติวิจัยเครื่องมือที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเช่นบันทึก อ้าง และไฮไลท์ปลอดโฆษณาเป็นสมาชิกแล้ว บันทึกในตอนนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there unnecessarily. Group housing offers an attractive alternative for older people who cherish their privacy yet would benefit from daily emotional or physical support. So why hasn't it caught on?

Peter S. K. Chi got a big surprise as he was crunching numbers from U.S. census data to see what communities are most likely to develop group housing options for the elderly. It wasn't that only certain types of communities support older Americans living together that startled Chi. He already knew that. Rather it was that so few communities, of any stripe, bothered to offer this alternative at all.

"I had anticipated that the percentage of Americans over the age of 65 living in group housing arrangements, in shared residences or assisted-living facilities, for example, would be low - 3 to 4 percent, or slightly less than the 5 percent who live in nursing homes," explains Chi, a professor in the Department of Policy Analysis and Management who specializes in studying elderly housing issues. "Instead, I found that regardless of region, metropolitan status, or size of place, less than 1 percent of the elderly live in group housing."

While surveys of older Americans show that more than half of the men and women over 65 acknowledge having at least one disability that limits their day-to-day activities - be it preparing meals, using the phone, dressing, or getting around the house - the vast majority, nearly 95 percent, go it alone. For most people there's no stop between leaving a single-family dwelling (either owned or rented) and placement in a nursing home. And while supporting research has yet to be done, there is much concern, says Chi, that a significant number of older people seek institutionalization in nursing homes prematurely because either their current housing is no longer suitable or home-based health care and other services aren't available in their community. Estimates suggest that between 10 and 50 percent of the nursing home population is there unnecessarily.

Group housing offers a middle ground that is attractive to older people who cherish their privacy and independence yet would also benefit from some emotional or physical support during the course of the day. Various types of shared living arrangements are flexible enough to offer a continuum of services depending on the residents' level of need.

In what is technically called congregate housing, individuals live in their own quarters but share at least one meal a day together. They may also choose to participate in organized social activities. The idea is to provide a group setting for people who can no longer manage in their own homes but are otherwise functionally independent. A major advantage to congregate housing is that it mitigates the loneliness that so often accompanies aging in America.

Assisted-living arrangements are the next step. For those with significant physical or cognitive challenges, group home arrangements can provide considerable supervision along with housekeeping services and meal preparation. At the next level, personal care assisted-living facilities offer individual apartments or rooms along with meals, housekeeping, transportation, and continuous personal care services, ranging from assistance in managing money and taking medications to help with bathing and dressing.

Group housing, in all of its various guises, offers many advantages to older Americans, says Chi. Companionship for one. Affordability for another.

"If you look at the visiting nurses program as a model for providing care, you find that because the nurses have to travel from one individual residence to another miles apart, they can serve only two or three people a day," Chi points out. "In a congregate situation nurses could serve twice as many people if not more. Service delivery, along with the bulk purchase of medications and other supplies, can be much cheaper. …

The rest of this article is only available to active members of Questia

Sign up now for a free, 1-day trial and receive full access to:

Questia's entire collection
Automatic bibliography creation
More helpful research tools like notes, citations, and highlights
Ad-free environment
Already a member? Log in now.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะอยู่ที่บ้านโดยไม่จำเป็น กลุ่มที่อยู่อาศัยเสนอทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้สูงอายุที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวของพวกเขายังอาจได้รับประโยชน์จากทุกวันทางอารมณ์หรือทางกายภาพที่สนับสนุน ดังนั้นทำไมไม่จับ ?

Peter S . K . ชิมีบิ๊กเซอร์ไพรส์ที่เขากระทืบตัวเลขจากสหรัฐอเมริกาข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรเพื่อดูว่าชุมชนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะพัฒนากลุ่มตัวเลือกที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุ ไม่ใช่เฉพาะบางประเภทของการสนับสนุนแก่ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ด้วยกันที่ตกใจ ชิ เขารู้อยู่แล้ว แต่มันที่ไม่กี่ดังนั้นชุมชนของลายมาเสนอทางเลือกที่ทุกคน .

" ผมได้คาดการณ์ไว้ว่า เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันอายุ 65 อยู่ในกลุ่มการจัดการที่อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยร่วมกัน หรือช่วยเหลือชีวิตเครื่อง , ตัวอย่างเช่น , จะต่ำ - 3 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ , หรือน้อยกว่าร้อยละ 5 ที่อาศัยอยู่ในบ้านพยาบาล อธิบายว่า " ชิ เป็นศาสตราจารย์ในแผนกของการวิเคราะห์ และการบริหารนโยบายที่เชี่ยวชาญในการศึกษาปัญหาที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุ" ผมพบว่า ไม่ว่าภาค กรุงเทพมหานคร สถานะ หรือขนาดของสถานที่ น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัย กลุ่ม "

ในขณะที่การสำรวจของแก่ชาวอเมริกันพบว่ามากกว่าครึ่งของผู้ชายและผู้หญิงมากกว่า 65 ยอมรับการมีอย่างน้อยหนึ่งพิการที่ จำกัด และกิจกรรมวันต่อวันของพวกเขาไม่ว่าจะเป็น เตรียมอาหาร , การใช้โทรศัพท์ , แต่งตัวหรือรับรอบบ้าน - ส่วนใหญ่เกือบ 95 เปอร์เซ็นต์ ไปมันคนเดียว สำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่มีหยุด ระหว่างออกจากที่อยู่อาศัยครอบครัวเดี่ยว ( ทั้งที่เป็นเจ้าของหรือเช่า ) และการจัดวางในบ้านพยาบาล และในขณะที่สนับสนุนการวิจัยยังได้มีความกังวลมากว่า ชิที่เป็นจำนวนที่มีนัยสำคัญของคนรุ่นเก่าหาเมืองขึ้นในบ้านพยาบาลก่อนกำหนดเพราะปัจจุบันของพวกเขาที่อยู่อาศัยไม่เหมาะ หรือ การดูแลสุขภาพที่บ้านและบริการอื่น ๆ ไม่ได้มีอยู่ในชุมชนของตน ประมาณการว่าระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเป็นพยาบาลที่นั่น

ถ้าไม่จำเป็นกลุ่มที่อยู่อาศัยมีพื้นกลางที่ดึงดูดให้แก่คนที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวและอิสระ แต่ก็ยังได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนทางอารมณ์ หรือทางกายภาพในระหว่างหลักสูตรของวันของพวกเขา ประเภทต่างๆของการดำรงชีวิตร่วมกันมีความยืดหยุ่นพอที่จะให้ความต่อเนื่องของบริการขึ้นอยู่กับความต้องการของชาวบ้าน

ในสิ่งที่เป็นเทคนิคที่เรียกว่าจับกลุ่มที่อยู่อาศัยบุคคลที่อาศัยอยู่ในที่พักของตนเอง แต่ใช้อย่างน้อยหนึ่งมื้อด้วยกัน พวกเขาอาจเลือกที่จะมีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมเพื่อสังคม ความคิดคือการให้การตั้งค่ากลุ่มสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจัดการได้ในบ้านของตัวเอง แต่เป็นอย่างอื่นโดยอิสระข้อได้เปรียบที่สำคัญจับกลุ่มที่อยู่อาศัยคือ ว่า มันช่วยลดความเหงานั้นมักจะมาพร้อมกับอายุที่อเมริกา

ช่วยการดำรงชีวิตเป็นขั้นตอนต่อไป สำหรับผู้ที่มีความท้าทายทางกายภาพหรือทางปัญญาที่สำคัญ , การจัดบ้านกลุ่มสามารถให้การนิเทศมากพร้อมกับบริการแม่บ้าน และการเตรียมอาหาร ในระดับต่อไปการดูแลส่วนบุคคลสิ่งอํานวยความสะดวก อพาร์ทเมนท์แต่ละห้องพร้อมกับอาหาร , การขนส่ง , บริการแม่บ้าน , และการดูแลส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ความช่วยเหลือในการจัดการเงินและการใช้ยาเพื่อช่วยในการอาบน้ำและแต่งตัว

กลุ่มที่อยู่อาศัยทั้งหมดใน guises ต่างๆนั้น มีข้อดีมากมายให้แก่ชาวอเมริกัน ว่า ชิ มิตรภาพสำหรับหนึ่งอัพอีก

" ถ้าคุณดูเยี่ยมพยาบาลโปรแกรมเป็นรูปแบบการให้การดูแล คุณพบว่า เพราะพยาบาลต้องเดินทางจากบ้านไปยังอีกบุคคลหนึ่งไมล์ พวกเขาสามารถให้บริการได้เพียง 2 หรือ 3 คน วัน " ชิ ชี้ " . ในสถานการณ์ที่พยาบาลสามารถใช้สองครั้งเป็นชุมนุม หลายคนหากไม่ได้มากขึ้น การส่งมอบบริการพร้อมกับซื้อเป็นกลุ่มของโรคและวัสดุอื่น ๆที่สามารถจะถูกกว่ามาก . . . . . . .

ส่วนที่เหลือของบทความนี้สามารถใช้ได้เฉพาะกับสมาชิกที่ใช้งานของ questia

สมัครตอนนี้ฟรีช่วงทดลองและได้รับการเข้าถึงแบบเต็มเพื่อ :

questia ทั้งคอลเลกชัน

มีประโยชน์มากขึ้นโดยอัตโนมัติบรรณานุกรมการสร้างเครื่องมือวิจัย เช่น การบันทึกการอ้างอิงและไฮไลท์โฆษณาฟรีสิ่งแวดล้อม

เป็นสมาชิกอยู่แล้วเข้าสู่ระบบในขณะนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: