Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there unnecessarily. Group housing offers an attractive alternative for older people who cherish their privacy yet would benefit from daily emotional or physical support. So why hasn't it caught on?
Peter S. K. Chi got a big surprise as he was crunching numbers from U.S. census data to see what communities are most likely to develop group housing options for the elderly. It wasn't that only certain types of communities support older Americans living together that startled Chi. He already knew that. Rather it was that so few communities, of any stripe, bothered to offer this alternative at all.
"I had anticipated that the percentage of Americans over the age of 65 living in group housing arrangements, in shared residences or assisted-living facilities, for example, would be low - 3 to 4 percent, or slightly less than the 5 percent who live in nursing homes," explains Chi, a professor in the Department of Policy Analysis and Management who specializes in studying elderly housing issues. "Instead, I found that regardless of region, metropolitan status, or size of place, less than 1 percent of the elderly live in group housing."
While surveys of older Americans show that more than half of the men and women over 65 acknowledge having at least one disability that limits their day-to-day activities - be it preparing meals, using the phone, dressing, or getting around the house - the vast majority, nearly 95 percent, go it alone. For most people there's no stop between leaving a single-family dwelling (either owned or rented) and placement in a nursing home. And while supporting research has yet to be done, there is much concern, says Chi, that a significant number of older people seek institutionalization in nursing homes prematurely because either their current housing is no longer suitable or home-based health care and other services aren't available in their community. Estimates suggest that between 10 and 50 percent of the nursing home population is there unnecessarily.
Group housing offers a middle ground that is attractive to older people who cherish their privacy and independence yet would also benefit from some emotional or physical support during the course of the day. Various types of shared living arrangements are flexible enough to offer a continuum of services depending on the residents' level of need.
In what is technically called congregate housing, individuals live in their own quarters but share at least one meal a day together. They may also choose to participate in organized social activities. The idea is to provide a group setting for people who can no longer manage in their own homes but are otherwise functionally independent. A major advantage to congregate housing is that it mitigates the loneliness that so often accompanies aging in America.
Assisted-living arrangements are the next step. For those with significant physical or cognitive challenges, group home arrangements can provide considerable supervision along with housekeeping services and meal preparation. At the next level, personal care assisted-living facilities offer individual apartments or rooms along with meals, housekeeping, transportation, and continuous personal care services, ranging from assistance in managing money and taking medications to help with bathing and dressing.
Group housing, in all of its various guises, offers many advantages to older Americans, says Chi. Companionship for one. Affordability for another.
"If you look at the visiting nurses program as a model for providing care, you find that because the nurses have to travel from one individual residence to another miles apart, they can serve only two or three people a day," Chi points out. "In a congregate situation nurses could serve twice as many people if not more. Service delivery, along with the bulk purchase of medications and other supplies, can be much cheaper. …
The rest of this article is only available to active members of Questia
Sign up now for a free, 1-day trial and receive full access to:
Questia's entire collection
Automatic bibliography creation
More helpful research tools like notes, citations, and highlights
Ad-free environment
Already a member? Log in now.
Between 10 and 50 percent of the nursing home population may be there unnecessarily. Group housing offers an attractive alternative for older people who cherish their privacy yet would benefit from daily emotional or physical support. So why hasn't it caught on?
Peter S. K. Chi got a big surprise as he was crunching numbers from U.S. census data to see what communities are most likely to develop group housing options for the elderly. It wasn't that only certain types of communities support older Americans living together that startled Chi. He already knew that. Rather it was that so few communities, of any stripe, bothered to offer this alternative at all.
"I had anticipated that the percentage of Americans over the age of 65 living in group housing arrangements, in shared residences or assisted-living facilities, for example, would be low - 3 to 4 percent, or slightly less than the 5 percent who live in nursing homes," explains Chi, a professor in the Department of Policy Analysis and Management who specializes in studying elderly housing issues. "Instead, I found that regardless of region, metropolitan status, or size of place, less than 1 percent of the elderly live in group housing."
While surveys of older Americans show that more than half of the men and women over 65 acknowledge having at least one disability that limits their day-to-day activities - be it preparing meals, using the phone, dressing, or getting around the house - the vast majority, nearly 95 percent, go it alone. For most people there's no stop between leaving a single-family dwelling (either owned or rented) and placement in a nursing home. And while supporting research has yet to be done, there is much concern, says Chi, that a significant number of older people seek institutionalization in nursing homes prematurely because either their current housing is no longer suitable or home-based health care and other services aren't available in their community. Estimates suggest that between 10 and 50 percent of the nursing home population is there unnecessarily.
Group housing offers a middle ground that is attractive to older people who cherish their privacy and independence yet would also benefit from some emotional or physical support during the course of the day. Various types of shared living arrangements are flexible enough to offer a continuum of services depending on the residents' level of need.
In what is technically called congregate housing, individuals live in their own quarters but share at least one meal a day together. They may also choose to participate in organized social activities. The idea is to provide a group setting for people who can no longer manage in their own homes but are otherwise functionally independent. A major advantage to congregate housing is that it mitigates the loneliness that so often accompanies aging in America.
Assisted-living arrangements are the next step. For those with significant physical or cognitive challenges, group home arrangements can provide considerable supervision along with housekeeping services and meal preparation. At the next level, personal care assisted-living facilities offer individual apartments or rooms along with meals, housekeeping, transportation, and continuous personal care services, ranging from assistance in managing money and taking medications to help with bathing and dressing.
Group housing, in all of its various guises, offers many advantages to older Americans, says Chi. Companionship for one. Affordability for another.
"If you look at the visiting nurses program as a model for providing care, you find that because the nurses have to travel from one individual residence to another miles apart, they can serve only two or three people a day," Chi points out. "In a congregate situation nurses could serve twice as many people if not more. Service delivery, along with the bulk purchase of medications and other supplies, can be much cheaper. …
The rest of this article is only available to active members of Questia
Sign up now for a free, 1-day trial and receive full access to:
Questia's entire collection
Automatic bibliography creation
More helpful research tools like notes, citations, and highlights
Ad-free environment
Already a member? Log in now.
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
ระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะอยู่ที่บ้านโดยไม่จำเป็น กลุ่มที่อยู่อาศัยเสนอทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้สูงอายุที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวของพวกเขายังอาจได้รับประโยชน์จากทุกวันทางอารมณ์หรือทางกายภาพที่สนับสนุน ดังนั้นทำไมไม่จับ ?
Peter S . K . ชิมีบิ๊กเซอร์ไพรส์ที่เขากระทืบตัวเลขจากสหรัฐอเมริกาข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรเพื่อดูว่าชุมชนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะพัฒนากลุ่มตัวเลือกที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุ ไม่ใช่เฉพาะบางประเภทของการสนับสนุนแก่ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ด้วยกันที่ตกใจ ชิ เขารู้อยู่แล้ว แต่มันที่ไม่กี่ดังนั้นชุมชนของลายมาเสนอทางเลือกที่ทุกคน .
" ผมได้คาดการณ์ไว้ว่า เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันอายุ 65 อยู่ในกลุ่มการจัดการที่อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยร่วมกัน หรือช่วยเหลือชีวิตเครื่อง , ตัวอย่างเช่น , จะต่ำ - 3 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ , หรือน้อยกว่าร้อยละ 5 ที่อาศัยอยู่ในบ้านพยาบาล อธิบายว่า " ชิ เป็นศาสตราจารย์ในแผนกของการวิเคราะห์ และการบริหารนโยบายที่เชี่ยวชาญในการศึกษาปัญหาที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุ" ผมพบว่า ไม่ว่าภาค กรุงเทพมหานคร สถานะ หรือขนาดของสถานที่ น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัย กลุ่ม "
ในขณะที่การสำรวจของแก่ชาวอเมริกันพบว่ามากกว่าครึ่งของผู้ชายและผู้หญิงมากกว่า 65 ยอมรับการมีอย่างน้อยหนึ่งพิการที่ จำกัด และกิจกรรมวันต่อวันของพวกเขาไม่ว่าจะเป็น เตรียมอาหาร , การใช้โทรศัพท์ , แต่งตัวหรือรับรอบบ้าน - ส่วนใหญ่เกือบ 95 เปอร์เซ็นต์ ไปมันคนเดียว สำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่มีหยุด ระหว่างออกจากที่อยู่อาศัยครอบครัวเดี่ยว ( ทั้งที่เป็นเจ้าของหรือเช่า ) และการจัดวางในบ้านพยาบาล และในขณะที่สนับสนุนการวิจัยยังได้มีความกังวลมากว่า ชิที่เป็นจำนวนที่มีนัยสำคัญของคนรุ่นเก่าหาเมืองขึ้นในบ้านพยาบาลก่อนกำหนดเพราะปัจจุบันของพวกเขาที่อยู่อาศัยไม่เหมาะ หรือ การดูแลสุขภาพที่บ้านและบริการอื่น ๆ ไม่ได้มีอยู่ในชุมชนของตน ประมาณการว่าระหว่าง 10 และ 50 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเป็นพยาบาลที่นั่น
ถ้าไม่จำเป็นกลุ่มที่อยู่อาศัยมีพื้นกลางที่ดึงดูดให้แก่คนที่หวงแหนความเป็นส่วนตัวและอิสระ แต่ก็ยังได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนทางอารมณ์ หรือทางกายภาพในระหว่างหลักสูตรของวันของพวกเขา ประเภทต่างๆของการดำรงชีวิตร่วมกันมีความยืดหยุ่นพอที่จะให้ความต่อเนื่องของบริการขึ้นอยู่กับความต้องการของชาวบ้าน
ในสิ่งที่เป็นเทคนิคที่เรียกว่าจับกลุ่มที่อยู่อาศัยบุคคลที่อาศัยอยู่ในที่พักของตนเอง แต่ใช้อย่างน้อยหนึ่งมื้อด้วยกัน พวกเขาอาจเลือกที่จะมีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมเพื่อสังคม ความคิดคือการให้การตั้งค่ากลุ่มสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจัดการได้ในบ้านของตัวเอง แต่เป็นอย่างอื่นโดยอิสระข้อได้เปรียบที่สำคัญจับกลุ่มที่อยู่อาศัยคือ ว่า มันช่วยลดความเหงานั้นมักจะมาพร้อมกับอายุที่อเมริกา
ช่วยการดำรงชีวิตเป็นขั้นตอนต่อไป สำหรับผู้ที่มีความท้าทายทางกายภาพหรือทางปัญญาที่สำคัญ , การจัดบ้านกลุ่มสามารถให้การนิเทศมากพร้อมกับบริการแม่บ้าน และการเตรียมอาหาร ในระดับต่อไปการดูแลส่วนบุคคลสิ่งอํานวยความสะดวก อพาร์ทเมนท์แต่ละห้องพร้อมกับอาหาร , การขนส่ง , บริการแม่บ้าน , และการดูแลส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ความช่วยเหลือในการจัดการเงินและการใช้ยาเพื่อช่วยในการอาบน้ำและแต่งตัว
กลุ่มที่อยู่อาศัยทั้งหมดใน guises ต่างๆนั้น มีข้อดีมากมายให้แก่ชาวอเมริกัน ว่า ชิ มิตรภาพสำหรับหนึ่งอัพอีก
" ถ้าคุณดูเยี่ยมพยาบาลโปรแกรมเป็นรูปแบบการให้การดูแล คุณพบว่า เพราะพยาบาลต้องเดินทางจากบ้านไปยังอีกบุคคลหนึ่งไมล์ พวกเขาสามารถให้บริการได้เพียง 2 หรือ 3 คน วัน " ชิ ชี้ " . ในสถานการณ์ที่พยาบาลสามารถใช้สองครั้งเป็นชุมนุม หลายคนหากไม่ได้มากขึ้น การส่งมอบบริการพร้อมกับซื้อเป็นกลุ่มของโรคและวัสดุอื่น ๆที่สามารถจะถูกกว่ามาก . . . . . . .
ส่วนที่เหลือของบทความนี้สามารถใช้ได้เฉพาะกับสมาชิกที่ใช้งานของ questia
สมัครตอนนี้ฟรีช่วงทดลองและได้รับการเข้าถึงแบบเต็มเพื่อ :
questia ทั้งคอลเลกชัน
มีประโยชน์มากขึ้นโดยอัตโนมัติบรรณานุกรมการสร้างเครื่องมือวิจัย เช่น การบันทึกการอ้างอิงและไฮไลท์โฆษณาฟรีสิ่งแวดล้อม
เป็นสมาชิกอยู่แล้วเข้าสู่ระบบในขณะนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)