Mythology[edit]"The goose-tree" fro

Mythology[edit]

"The goose-tree" from Gerard's Herbal (1597), displaying the belief that goose barnacles produced barnacle geese.
In the days before it was realised that birds migrate, it was thought that Barnacle Geese, Branta leucopsis, developed from this crustacean, since they were never seen to nest in temperate Europe,[2] hence the English names "goose barnacle", "barnacle goose" and the scientific name Lepas anserifera (Latin anser = "goose"). The confusion was prompted by the similarities in colour and shape. Because they were often found on driftwood, it was assumed that the barnacles were attached to branches before they fell in the water. The Welsh monk, Giraldus Cambrensis, made this claim in his Topographia Hiberniae.[3]

Since barnacle geese were thought to be "neither flesh, nor born of flesh", they were allowed to be eaten on days when eating meat was forbidden by Christianity,[2] though it was not universally accepted. The Holy Roman Emperor Frederick II examined barnacles and noted no evidence of any bird-like embryo in them, and the secretary of Leo of Rozmital wrote a very skeptical account of his reaction to being served the goose at a fast-day dinner in 1456.[4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[แก้ไข] ตำนานสมุนไพร "ห่านต้น" จากของ Gerard (1597), แสดงความเชื่อว่าห่าน barnacles ผลิต barnacle ห่านในวัน ก่อนมันถูกเองก็ยังคิดว่า นกย้าย มันถูกคิดว่า ห่าน Barnacle, Branta leucopsis พัฒนาจากนี้ครัสเตเชียน ตั้งแต่พวกเขาก็ไม่เคยเห็นไปแจ่มยุโรป, [2] ดังนั้นในชื่อภาษาอังกฤษ "ห่าน barnacle", "barnacle ห่าน" และ anserifera Lepas ชื่อวิทยาศาสตร์ (สับสนละติน = "ห่าน") สับสนได้รับการพร้อมท์ โดยความเหมือนรูปร่างและสี เพราะพวกเขามักจะพบใน driftwood มันถูกสันนิษฐานว่า barnacles ที่แนบไปกับสาขาก่อนที่พวกเขาตกน้ำ พระเวลส์ Giraldus Cambrensis ทำข้อเรียกร้องนี้ใน Topographia Hiberniae ของเขา [3]เนื่องจากห่าน barnacle ไม่คิดว่า จะ "ไม่เนื้อ หรือเกิดของเนื้อ", พวกเขาได้รับอนุญาตให้รับประทานในวันที่เมื่อกินเนื้อถูกห้าม โดยศาสนาคริสต์, [2] แม้ว่าจะไม่เกลียดชังยอมรับ ศักดิ์สิทธิ์โรมันจักรพรรดิเฟรเดอริกทู barnacles การตรวจสอบ และสังเกตความอ่อนใด ๆ เหมือนนกใน และเลขานุการของลีโอ Rozmital เขียนบัญชีมากสงสัยของปฏิกิริยาของเขาเพื่อการบริการห่านเร็ววันอาหารค่ำใน 1456 [4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำนาน [แก้ไข] "ห่านต้นไม้" จากเจอราร์ดของสมุนไพร (1597) แสดงความเชื่อที่ว่าเพรียงห่านผลิตห่านเพรียง. ในวันก่อนที่มันจะรู้ว่านกโยกย้ายก็คิดว่าเพรียงห่าน Branta leucopsis พัฒนามาจาก กุ้งนี้เนื่องจากพวกเขาไม่เคยเห็นสมควรทำรังอยู่ในยุโรป [2] ด้วยเหตุนี้ชื่อภาษาอังกฤษ "ห่านเพรียง", "เพรียงห่าน" และชื่อทางวิทยาศาสตร์ Lepas anserifera (ละติน Anser = "ห่าน") ความสับสนได้รับแจ้งจากความคล้ายคลึงกันในสีและรูปร่าง เพราะพวกเขามักจะพบในเศษไม้ที่ลอยมันก็สันนิษฐานว่าเพรียงติดอยู่กับกิ่งไม้ก่อนที่พวกเขาตกอยู่ในน้ำ พระภิกษุสงฆ์เวลส์ Giraldus Cambrensis ทำให้การเรียกร้องของเขาใน Topographia Hiberniae นี้. [3] ตั้งแต่ห่านเพรียงกำลังคิดว่าจะเป็น "เนื้อไม่และไม่เกิดจากเนื้อ" ที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้นำมารับประทานในวันที่กินเนื้อสัตว์เป็นสิ่งต้องห้ามโดยศาสนาคริสต์ [2] แม้ว่ามันจะไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากล จักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ Frederick II เพรียงตรวจสอบและสังเกตเห็นหลักฐานของตัวอ่อนเหมือนนกใด ๆ ในพวกเขาและเลขานุการของลีโอของ Rozmital เขียนบัญชีสงสัยมากของการเกิดปฏิกิริยาของเขาที่จะถูกเสิร์ฟห่านที่เลี้ยงอาหารค่ำอย่างรวดเร็ววันใน 1456 [4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำนาน [ แก้ไข ]

" ห่านต้นไม้ " จากเจอราร์ดสมุนไพร ( นั่น ) แสดงความเชื่อว่าห่านเพรียงผลิตเพรียงห่าน
ในวันก่อนที่จะได้ตระหนักว่า นกอพยพ มันคิดว่าเกาะห่าน branta leucopsis พัฒนาจากครัสเตเชียนี้เนื่องจากพวกเขาไม่เคยเห็นรัง ใน หนาวยุโรป [ 2 ] ดังนั้นชื่อภาษาอังกฤษ " เพรียง " ห่าน" ห่านเพรียง " และชื่อวิทยาศาสตร์ Lepas anserifera ( ละติน anser = " ห่าน " ) ความสับสนที่ได้รับแจ้ง โดยความคล้ายคลึงสีและรูปร่าง เพราะพวกเขามักจะพบบนขอนไม้ ก็สันนิษฐานว่าเพรียงได้ติดอยู่กับกิ่ง ก่อนที่จะตกลงไปในน้ำ พระ , ภาษาอังกฤษ giraldus cambrensis ทำข้อเรียกร้องนี้ใน topographia hiberniae [ 3 ]

ตั้งแต่เกาะห่านถูกคิดว่า เป็น " ทั้งเนื้อ หรือเกิดเนื้อ " ที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้กิน เมื่อกินเนื้อเป็นสิ่งต้องห้ามตามศาสนาคริสต์ [ 2 ] แม้ว่ามันจะไม่ได้รับการยอมรับระดับสากล . จักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์จักรพรรดิ Frederick II ตรวจสอบเพรียงและสังเกตไม่มีหลักฐานใด ๆนกตัวอ่อนในพวกเขาและเลขานุการของลีโอของ rozmital เขียนบัญชีสงสัยมากของปฏิกิริยาของเขาจะถูกเสิร์ฟห่านในเร็ววันเย็นใน 1318 . [ 5 ]