Reversing an order compelling arbit

Reversing an order compelling arbitration, the California Court of Appeal has held that an arbitration agreement in an employee handbook was unconscionable because it was a contract of adhesion, failed to give adequate notice of the arbitration rules that will apply, and lacked mutuality. Thus, the Court held that the agreement was unenforceable and ordered the trial court to vacate its order compelling arbitration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลับสั่งอนุญาโตตุลาการน่า ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียได้จัดขึ้นว่า ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีคู่มือพนักงาน unconscionable เนื่องจากเป็นสัญญาของการยึดเกาะ ล้มให้สังเกตกฎอนุญาโตตุลาการที่จะใช้ และขาด mutuality ดังนั้น ศาลถือว่า ข้อตกลงข้อ และสั่งศาลทดลองให้ออกจากลำดับของผลการอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกลับคำสั่งของอนุญาโตตุลาการที่น่าสนใจที่แคลิฟอร์เนียศาลอุทธรณ์ถือได้ว่าสัญญาอนุญาโตตุลาการในคู่มือพนักงานเป็นเหลือเกินเพราะมันเป็นสัญญาของการยึดเกาะที่ล้มเหลวที่จะแจ้งให้ทราบอย่างเพียงพอกฎอนุญาโตตุลาการที่จะนำไปใช้และขาดร่วมกัน ดังนั้นศาลถือได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นผลสมบูรณ์และสั่งให้ศาลพิจารณาคดีที่จะพ้นจากคำสั่งของอนุญาโตตุลาการที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้อนกลับคำสั่งบังคับอนุญาโตตุลาการ ศาลแคลิฟอร์เนียศาลอุทธรณ์ได้จัดขึ้นที่สัญญาอนุญาโตตุลาการในคู่มือพนักงาน ถูกเหลือเกิน เพราะมันเป็นสัญญาของการล้มเหลวเพื่อให้แจ้งให้เพียงพอของอนุญาโตตุลาการกฎที่จะใช้ และขาดความร่วมกัน . ดังนั้นศาลจัดขึ้นที่สัญญามีผลบังคับ และสั่งให้พิจารณาคดีของศาล ที่จะย้ายออกเพื่อที่น่าสนใจของการอนุญาโตตุลาการ