Artificial insemination techniques

Artificial insemination techniques have been used
recently in NHP to manage captive colonies and propagate
endangered or valuable founder animals [25]. Conception
rates of the VW, EE, and CE methods are reportedly 100%,
16.7%, and 33.3%, respectively [14–16]. In contrast, our
conception rate using the PVS–SU methodwas 57.1%, which
was higher than that of EE and CE but lower than that of
VW. Thus, the VW method seems to be the most efficient in
marmosets but requires successful copulation for ejaculated
semen to be collected from the vagina. Kuederling
et al. [3] reported that copulations were not observed in 66
(42.3%) of 156 pairs because of either a lack of sexual
interest or incompatibility between the partners [3].
Moreover, hand-reared males have difficulty exhibiting
functional copulatory behavior [6]. Therefore, the VW
method could not be applied to all males. The PVS–SU
method is applicable not only to males with some
dysfunction but also to hand-reared and virgin males

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้เทคนิคกองผสมเทียมเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน NHP การจัดการภายในกิจการและอาณานิคม และเผยแพร่สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ หรือมีคุณค่าผู้ก่อตั้ง [25] ความคิดราคา VW, EE และ CE วิธีรายงานเป็น 100%16.7% และ 33.3% ตามลำดับ [14-16] ในทางตรงข้าม เราใช้ methodwas PVS – SU 57.1% อัตราความคิดที่ระดับของ EE และ CE แต่ต่ำกว่าที่VW ดังนั้น วิธี VW น่าจะ เป็นมีประสิทธิภาพสูงสุดในmarmosets ต้องปี้สำเร็จให้แต่สำหรับ ejaculatedน้ำเชื้อที่จะรวบรวมจากช่องคลอด Kuederlingร้อยเอ็ด al. [3] รายงานว่า copulations ไม่สุภัค 66(ร้อยละ 42.3) ของ 156 จับคู่เนื่องจากการขาดของทางเพศสนใจหรือความไม่เข้ากันระหว่างหุ้นส่วน [3]นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์มือชายมีความยากลำบากอย่างมีระดับทำงาน copulatory ลักษณะการทำงาน [6] ดังนั้น VWไม่สามารถใช้วิธีการให้ชายทั้งหมด PVS-SUวิธีคือไม่ต้องชายกับผิดปกติแต่ยังรวมถึง ผลิตภัณฑ์มือ และบริสุทธิ์ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคการผสมเทียมได้ถูกนำมาใช้ในเร็ว ๆ นี้ในการจัดการ NHP อาณานิคมเชลยและเผยแพร่สัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์หรือผู้ก่อตั้งที่มีคุณค่า[25] คิดอัตราของ VW, EE และวิธี CE มีรายงาน 100%, 16.7% และ 33.3% ตามลำดับ [14-16] ในทางตรงกันข้ามเราอัตราการใช้ PVS-SU methodwas 57.1% ซึ่งสูงกว่าของEE และ CE แต่ต่ำกว่าที่ของVW ดังนั้นวิธีการ VW น่าจะเป็นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในลิงแต่ต้องมีเพศสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จสำหรับ ejaculated น้ำเชื้อที่จะเรียกเก็บจากช่องคลอด Kuederling et al, [3] รายงานว่า copulations ไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตใน 66 (42.3%) ของ 156 คู่เพราะทั้งขาดการใดที่สนใจหรือความไม่ลงรอยกันระหว่างคู่ค้า[3]. นอกจากนี้ชายมือที่เลี้ยงมีปัญหาในการแสดงพฤติกรรมสังวาสทำงาน [6] . ดังนั้น VW วิธีการไม่สามารถนำไปใช้กับทุกเพศ PVS-SU วิธีการมีผลบังคับใช้ไม่เพียง แต่จะมีบางส่วนเพศความผิดปกติแต่ยังมือ-เลี้ยงและเพศชายบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคนิคการผสมเทียมได้ใช้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน nhp จัดการอาณานิคมเชลยและเผยแพร่
อันตรายหรือสัตว์ผู้ก่อตั้งที่มีคุณค่า [ 25 ] ความคิด
อัตราของ VW , EE และวิธี CE มีรายงาน 100 %
16.7% และ 33.3% ตามลำดับ [ 14 – 16 ] ในทางตรงกันข้ามของเรา
ความคิดเท่ากันโดยใช้ PVS –ซูด้วย 57.1% ซึ่ง
สูงกว่าของเอและ CE แต่น้อยกว่าของ
VW .ดังนั้น , VW วิธีจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการร่วมรักที่ประสบความสำเร็จ แต่ต้องมาโมเซท

ejaculated น้ำเชื้อจะถูกรวบรวมจากช่องคลอด kuederling
et al . [ 3 ] รายงานว่าไม่พบใน copulations 66
( 42.3 % ) 3 คู่ เพราะทั้งการขาดความสนใจทางเพศ
หรือความไม่ลงรอยกันระหว่างคู่ค้า [ 3 ] .
นอกจากนี้ มือเลี้ยงผู้ชายได้ยาก จัดแสดง
พฤติกรรมการทำงาน copulatory [ 6 ] ดังนั้น VW
วิธีไม่สามารถใช้กับทุกคน เครื่องอัดเสียงหน่อย–ซู
วิธีสามารถใช้ได้ไม่เพียง แต่ของผู้ชายกับ
ความผิดปกติแต่ยังมือ reared และชายบริสุทธิ์